Решение № 12-194/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 12-194/2024

УИД: 78RS0023-01-2023-003637-02

Дело № 12-194/2024 26 марта 2024 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что должностными лицами, проводившими первоначальные процессуальные действия и мировым судьей, допущен ряд грубых нарушений процессуального права и требований КоАП РФ. Никаких норм кодекса об административных правонарушениях РФ им нарушено не было. Между тем не были рассмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному правонарушению - многим доказательствам, бесспорно подтверждающим отсутствие события правонарушения надлежащая оценка не дана. Постановление было вынесено без удовлетворения заявленных им ходатайств, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в должности продавца в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> осуществил продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу А.К.В., ДД.ММ.ГГГГ а именно продал пиво темное бархатное Волжское, объемом 1 литр в пластиковой бутылке, крепостью 4,7% алкоголя, стоимостью 160 рублей 00 копеек, при этом не попросил предоставить документы, удостоверяющие личность, не поинтересовался возрастом покупателя, чем нарушил ч. 2.1 ст. 16 Федерального Закона № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

действия ФИО1 квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ;

в соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона;

при этом, в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

указанные положения закона при вынесении постановления мировым судьей во внимание не приняты;

так, в качестве доказательств вины ФИО1 мировым судьей указаны следующие документы: протокол об административном правонарушении, заявление Ч.К.В. письменные объяснения Ч.К.В., письменные объяснения несовершеннолетнего А.К.В., акт о проведении общественного контроля, кассовый чек, копия паспорта А.К.В.;

вместе с тем, имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Ч.К.В. не содержат сведений о том, кем были получены данные объяснения, кроме того, указанные объяснения не содержат сведений о предупреждении последнего об ответственности, предусмотренной КоАП РФ;

письменные объяснения несовершеннолетнего А.К.В. получены без участия его законного представителя;

кроме того, согласно акту о проведении общественного контроля за соблюдением закона РФ о «Защите прав потребителей» в порядке и объеме установленными законом РФ «Об общественных организациях» №303/46 от 03 марта 2023 года, в ходе рейда, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему А.К.В. Чек и видеозапись есть;

вместе с тем, в вышеуказанном акте отсутствует время окончания проверки;

каких-либо видеозаписей, подтверждающих факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, о наличии которых указано в вышеуказанном акте, материалы дела не содержат;

кроме того, данный акт инспектором РООП ЦЗПП ФИО2 не подписан;

указанные нарушения при оформлении вышеназванных письменных материалов дела свидетельствует о том, что они получены с нарушением закона, а потому суд признает их недопустимыми доказательствами;

несмотря на неоднократные вызовы в судебное заседание А.К.В. и Ч.К.В. не явились;

иные исследованные мировым судьей доказательства: протокол об административном правонарушении, заявление Ч.К.В. кассовый чек, копия паспорта А.К.В.., не образуют необходимую совокупность, позволяющую прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и не опровергают его версию о том, что несовершеннолетний А.К.В. каких-либо покупок не совершал;

при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Кабанова