Решение № 2А-1615/2017 2А-1615/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1615/2017

Дело № 2а-1615/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

с участием старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепяна А.Г.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио заместителя начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по ... подполковник полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Врио заместителя начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден 15.02.2007 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону за совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 25.10.2012 года. 02.10.2012 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 6 лет, с установлением следующий ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы территории поселения района в составе субъекта РФ, по месту регистрации и проживания без разрешения ОВД; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Однако, находясь под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения: 12.11.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП, принято решение о наложении штрафа в размере 1000 рублей. 12.12.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, принято решение о наложении штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного Врио заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковник полиции ФИО1 просил суд установить в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., следующее дополнительное административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала требования иска, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение суда.

Старший помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. в судебном заседании административное исковое заявления Врио заместителя начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковник полиции ФИО1 поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью третьей ст.3 Настоящего закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г.№ 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ст. 13 названного Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, при наличии оснований, предусмотренных п.2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статья 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов ФИО2 был осужден ... Кировским районным судом ... за совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ....

... решением Новочеркасского городского суда Ростовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 6 лет, с установлением следующий ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы территории поселения района в составе субъекта РФ, по месту регистрации и проживания без разрешения ОВД; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Вместе с тем, находясь под административным надзором ФИО2, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, так 12.11.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП, принято решение о наложении штрафа в размере 1000 рублей.

12.12.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, принято решение о наложении штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание сведения о поведении ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Врио заместителя начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковник полиции ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2.

Согласно ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, с ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Врио заместителя начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковник полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., следующее дополнительное административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья