Приговор № 1-56/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Вичуга 29 июня 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителей Вичугской межрайонной прокуратуры Грачева Д.В., подсудимого ФИО1, защитников Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № 454 и ордер № 496, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.08.2010 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.07.2011 года считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 25.12.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказами начальника МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с С.И. присвоено очередное специальное звание старшина полиции с 17.06.2016 года, он назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Вичугский» с 24.01.2017 года. В соответствии со ст. 1, 2, 12, 13, 25 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно п.п. 4-10,13,16,23,24,35 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Вичугский», С.И. обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения в общественных местах,предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет административное задержание,прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, С.И. является сотрудником полиции и, как сотрудник правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом.

С.И. находился на службе по охране общественного порядка в г. Вичуга с 17:00 часов 13.04.2018 года до 02:00 часа 14.04.2018 года.

13.04.2018 года в 20.20 в дежурную часть МО МВД России «Вичугский» поступило сообщение продавца магазина ООО «БГВ+» по адресу: <...>, о том, что в помещении магазина лежит пьяный мужчина. По указанному сообщению прибыли полицейский (водитель) ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» старшина полиции С.И. и полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» младший сержант полиции В.С. и обнаружили в помещении магазина лежащего на полу в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которого С.И. разбудил и помог ему подняться с пола.

После этого в период времени с 20.20 до 20.45 13.04.2018 года ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая, что С.И. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника МВД РФ, в присутствии полицейского В.С., работников магазина, а также своей матери, публично высказал в адрес С.И., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбительные слова и выражения в неприличной и нецензурной форме, чем унизил честь и достоинство С.И. как представителя власти и ущемил его авторитет, а затем нанес С.И. не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, но С.И. от данных ударов увернулся, и удары пришлись в левое плечо С.И., чем причинил С.И. физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, показал в судебном заседании, что 13.04.2018 года днем он дома выпил 300 граммов коньяка и пошел гулять, что было дальше, не помнит, очнулся он в отделе полиции. После просмотра видеозаписи он признает, что нанес два удара полицейскому, оскорбить его также мог, так как был сильно пьян и не понимал, что делал. Согласно оглашенным в суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, 13.04.2018 года, очнулся он в магазине «БГВ+», рядом находились двое полицейских и его мать (т. 1 л.д. 96-99, 114-115).

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 и 4 ст. 281 УПК РФ в суде были оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего С.И. следует, что 13.04.2018 года около 20.20 он вместе с полицейским В.С. по указанию дежурного приехали в магазин «БГВ+» по адресу: <...>, где на полу лежал ФИО1, также в магазине были продавец, сторож и мать ФИО1. Он разбудил ФИО1 и помог ему подняться, при этом никаких провоцирующих действий не совершал. Когда ФИО1 поднялся, то начал вести себя агрессивно, назвал его нецензурным словом, другими оскорбительными словами, хватал за форму, оторвал нагрудный знак, а затем нанес ему два удара кулаком по голове, но он увернулся, и удар пришелся ему в левое плечо, отчего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 53-55).

Т.Н. показала, что 13.04.2018 года около 19 часов ей позвонила незнакомая женщина и сказала, что ее сын спит на полу в магазине «БГВ+», она пришла в магазин, там были продавец и уборщица. Ее сын ФИО1 лежал на полу, от него пахло алкоголем, она пыталась его разбудить, но не смогла, тогда продавец вызвала полицию. Приехали двое полицейских, один из них стал поднимать ее сына с пола, в ответ на это сын стал оскорблять полицейского, назвал его нецензурным словом и другими оскорблениями, схватился за нагрудный знак и оторвал его, пытался нанести удар полицейскому, но потерял равновесие, после этого она вышла на улицу (т. 1 л.д. 59-62)

Свидетель Е.Н. показала, что 13.04.2018 года в 20 часов пришла на работу в магазин «БГВ+» и увидела лежащего на полу мужчину, минут через 20 пришла женщина, мать мужчины, затем приехали двое полицейских, разбудили мужчину, он стал беспричинно оскорблять полицейского, который помог ему подняться с пола, называл его нецензурными словами, хватал за одежду, оторвал нагрудный знак, а затем два раза ударил полицейского в область лица, но тот смог увернуться и удары пришлись по телу полицейского (т. 1 л.д. 67-68).

Свидетель В.С. дал аналогичные показания, пояснив, что ФИО1 в его присутствии, а также работников магазина и своей матери назвал С.И. нецензурным словом и другими оскорблениями, а затем нанес два удара кулаком в область лица, но С.И. смог увернуться и удары пришлись по телу С.И. (т. 1 л.д. 65-66).

Свидетель Б.М. показала, что 13.04.2018 года в 20 часов пришла на работу в магазин «БГВ+» и увидела лежащего на полу мужчину, вызвала полицию. Минут через 20 пришла женщина, мать мужчины, попыталась его разбудить, но не смогла, так как он был сильно пьян. Затем приехали двое полицейских, разбудили мужчину, он стал беспричинно оскорблять полицейского, который помог ему подняться с пола, называл его нецензурными словами, хватал за одежду, оторвал нагрудный знак, а затем два раза ударил полицейского в область лица, но тот смог увернуться и удары пришлись по телу полицейского (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно рапорту о происшествии, 13.04.2018 года в 20:20 продавец магазина «БГВ» Б.М. сообщила в дежурную часть о том, что в магазине лежит пьяный мужчина (т.1 л.д.27),

При осмотре места происшествия установлено, что по адресу: г. Вичуга Ивановской области, ул. Б. Хмельницкого, д.52А находится магазин ООО «БГВ+» (т. 1 л.д. 44-48).

По заключению эксперта у С.И. при осмотре 19.04.2018 года в 12:20 каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д.74)

Согласно протоколу явки с повинной, 16.04.2018 года ФИО1 заявил, что 13.04.2018 года он был в магазине ООО «БГВ+» в состоянии алкогольного опьянения и, возможно, оскорбил сотрудника полиции, но данный момент он не помнит (т.1 л.д.94).

При осмотре DVD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «БГВ+» по адресу: г. Вичуга Ивановской области, ул. Б. Хмельницкого, д.52А, от 13.04.2018 года с 20:00 по 21:00, установлено, что в помещении находятся двое работников магазина. В 20:32:05 в помещение магазина заходят два сотрудника полиции в присвоенной форме одежды сотрудников полиции с соответствующими знаками различия и женщина. В 20:35:14 из-за прилавка выходит мужчина и в 20:35:18 указанный мужчина наносит одному из сотрудников полиции удар правой рукой в область головы, но сотрудник полиции уворачивается, и удар приходится по телу. Далее мужчина и сотрудники полиции направляются к выходу из магазина. В 20:35:30 секунд мужчина вновь наносит удар все тому же сотруднику полиции, но сотрудник полиции уворачивается, и удар приходится по телу (т.1 л.д.83-90).

Видеофайлы с данного DVD-диска просмотрены в судебном заседании, на которых видно, что в помещении магазина находятся две женщины. В помещение магазина заходят два сотрудника полиции в присвоенной форме одежды и женщина. В 20:35 из-за прилавка выходит мужчина и наносит одному из полицейских удар правой рукой в область головы, но тот уворачивается, и удар приходится в левое плечо. Далее мужчина и полицейские направляются к выходу из магазина и мужчина вновь наносит удар тому же полицейскому, но тот уворачивается, и удар приходится в левое плечо.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения и результатам тестов, 13.04.2018 в 23:30 у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 30, 31).

Постановлением от 14.04.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что он 13.04.2018 года около 20:30 находился в общественном месте в помещении магазина ООО «БГВ+» по адресу: г. Вичуга Ивановской области, ул. Б. Хмельницкого, д.52-А в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.33).

Приказами начальника МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с С.И. присвоено очередное специальное звание старшина полиции с 17.06.2016 года, он назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Вичугский» с 24.01.2017 года, его обязанности определены Должностным регламентом (т. 1 л.д. 34-39).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.04.2018 года и справке заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вичугский», С.И. находился на службе по охране общественного порядка в г. Вичуга с 17.00 13.04.2018 года до 02.00 14.04.2018 года (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты> По психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет, может лично участвовать в уголовном процессе, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права на стадии предварительного следствия и суда (т.1 л.д.79-81). С выводами экспертов суд соглашается и в отношении совершенных преступлений считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Все исследованные доказательства суд считает допустимыми, относимыми, достоверными и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

ФИО1 публично, в общественном месте, в присутствии других лиц оскорбил нецензурными словами и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль, в отношении С.И., являющегося сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющегося представителем власти и должностным лицом, в связи с осуществлением последним полномочий по пресечению противоправных действий ФИО1

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, не трудоустроен, в 2012 году по месту учебы был награжден грамотой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, состоит под административным надзором с 17.02.2017 года, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 119-177).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из двух совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно: инвалидность 3 группы, наличие тяжелых хронических заболеваний, особенности психики, установленные в ходе судебно-психиатрической экспертизы, по преступлению по ст. 319 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступления написанием протокола явки с повинной, который суд не признает явкой с повинной применительно к ст. 142 УПК РФ ввиду совершения преступления в условиях очевидности, но содержал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений ввиду наличия не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для достижения целей исправления подсудимого справедливым будет назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку ранее отбытого наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, после освобождения из мест лишения свободы, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он вновь совершил преступления. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно о назначении при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда и препроводить в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области под конвоем.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.