Приговор № 1-34/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020

Поступило в суд: 02.03.2020 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Шодик О.А.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, разведенной, имеющей на иждивении трое малолетних детей, с образованием 9 классов, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Венгеровского районного суда <адрес> водворена в места лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст.82 УК РФ отбывание наказание отсрочено до достижения возраста детей 14-ти лет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Венгеровского районного суда <адрес>, отсрочка наказания отменена, заключена под стражу на <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Новосибирского областного суда <адрес>, условно-досрочно освобождена сроком на <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ Венгеровского районного суда <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ р., и обязана выплачивать алименты на его содержание до совершеннолетия ребенка, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по НСО по данному факту было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая но адресу: <адрес>, будучи подвергнутой, административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КРФоАП - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение решения суда, продолжила уклоняться без уважительных причин, от выплат средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, а за период уклонения от уплаты алиментов, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Тем самым, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, последствия ей понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Иванов Е.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении неё обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО1 суд относит наличие на иждивении трех малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством, в действиях ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Суд также учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, по делу не имеется.

По приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Венгеровского районного суда <адрес>, отсрочка наказания отменена, заключена под стражу на <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Новосибирского областного суда <адрес>, условно-досрочно освобождена сроком на <данные изъяты>, в течение оставшейся неотбытой части наказания совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в отношении подсудимой ФИО1, совершившей в течение оставшейся неотбытой части наказания умышленное преступление небольшой тяжести, суд, принимает во внимание, что данное преступление является длящимся, тяжелое материальное положение подсудимой, учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, исходя из положений п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, принимает решение о сохранении условно - досрочного освобождения ФИО1 по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления санкцией соответствующей статьи.

Для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Как видно из материалов дела ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которого не наступило. С учетом смягчающих обстоятельств, имеются основания полагать, что исправление осужденной еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать целям наказания, но с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>

С учетом положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно - досрочное освобождение ФИО1 по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующей обязанности: один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни определенные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: С.Ю. Ламонова