Приговор № 1-49/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-49/2023

Дело № 58RS0012-01-2023-000429-39

(1-49/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 07 июня 2023 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Алюковой Р.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от 25.04.2023 г. АК,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 25.06.2012 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.01.2016 г. освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 26.04.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 25.06.2012 г. отменено, в соответствие со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 26.06.2017 г.;

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 07.07.2020 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 04.12.2020 г.;

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 01.12.2021 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок начала отбывания наказания исчислен с 25.11.2021 г.;

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 17.03.2022 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 24.06.2022 г.;

осужденного приговором Каменского городского суда Пензенской области от 30.03.2023 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу 17.04.2023 г., в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 марта 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.05.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 27.06.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области с заведением дела административного надзора и определено место его пребывания по адресу: /адрес/. В этот же день ФИО1 под подпись ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 01.11.2022 г. ранее установленные административные ограничения в отношении него были дополнены ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Каменского района Пензенской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, каждых суток. 21.11.2022 г. ФИО1 вновь ознакомлен в ОМВД России по Каменскому району под подпись с установленными в отношении него судом дополнительными административными ограничениями и под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора либо неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: 13.11.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области, вступившим в законную силу 24.11.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, 25.11.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области, вступившим в законную силу 06.12.2022 г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, проживающий по адресу: /адрес/, без уважительных причин, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, покинул своё место пребывания, и 15.02.2023 г. в 01 час. 10 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте, - в подъезде /адрес/, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым допустив несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 15.02.2023 г., вступившего в законную силу 28.02.2023 г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному государственным обвинителем в судебном заседании новому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по событиям 29.01.2023 г. и 15.02.2023 г., квалифицированным как единое продолжаемое преступление), признал частично и суду показал, что 06 мая 2022 г. решением Первомайского районного суда г. Пензы в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 3 года и административные ограничения. 24 июня 2022 г. он освободился из мест лишения свободы и 27 июня 2022 г. прибыл в ОМВД России по Каменскому району, по избранному месту своего пребывания по адресу: /адрес/, где был поставлен на учет. В этот день он был ознакомлен под подпись с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 01.11.2022 г. ранее установленные ограничения в отношении него были дополнены другими ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, каждых суток. 21.11.2022 г. он вновь был ознакомлен под подпись с установленными в отношении него судом дополнительными административными ограничениями и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 13 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области. 24.11.2022 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 25 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области.

29 января 2023 г. около 21 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к себе домой по адресу: /адрес/. В это время к нему в комнату пришли знакомый А. с двумя наглядно знакомыми мужчинами, как впоследствии выяснилось - Свидетель №8 и Ю. Все эти лица ранее судимые. В комнате у него с Ю. и Свидетель №8 возникла ссора по поводу «понятий» лиц, отбывавших наказание в виде лишения свободы, в ходе которой Ю. и Свидетель №8 стали его толкать руками. Испугавшись, он убежал из своей комнаты на улицу в район гаражного массива возле своего дома, где примерно в 21.30 час. Ю. его догнал и избил деревянной палкой по голове и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения. В процессе избиения он услышал крик «полиция!» после чего Ю. убежал в направлении его общежития по /адрес/. Сотрудников полиции он не увидел. Опасаясь дальнейшего избиения Ю., который ушел к его общежитию и знал его адрес, он к себе домой не пошел, а пришел в подъезд дома по /адрес/, где ранее проживал, чтобы там обратиться к кому-либо с просьбой помочь с вызовом «скорой помощи», поскольку при себе у него не было телефона. В подъезде дома по /адрес/ он случайно встретил знакомого Свидетель №6, которого попросил вызвать ему «скорую помощь». Е. пошел в какую-то комнату, откуда вызвал «скорую помощь» на /адрес/, после чего стал вместе с ним ожидать прибытия медиков в подъезде указанного дома. Примерно через 10 минут к дому прибыл автомобиль «Скорой помощи». Медиков на улице встретил Свидетель №6 и проводил их к нему в подъезд. Сотрудники «скорой помощи» его осмотрели, после чего госпитализировали в Каменскую МРБ. Там ему обработали раны на лице и голове, оказав первую медицинскую помощь. Затем в коридоре больницы он встретил двух сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №4, которым сообщил, что был избит. С разрешения врачей Свидетель №2 возил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а Свидетель №4 вместе с ним ездил на место, где его избили, там проводился осмотр, была изъята деревянная палка, он давал показания об обстоятельствах его избиения. Затем он был доставлен в ОМВД по Каменскому району, где Свидетель №2 составил на него протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 29.01.2023 г. в 22 час. 10 мин. в общественном месте – в коридоре общего пользования в доме по /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения. После этого уже ночью 30.01.2023 г. сотрудники полиции отвезли его обратно в Каменскую МРБ, где он в связи с полученными при избиении телесными повреждениями был госпитализирован на стационарное лечение, на котором находился около 2 недель. Своей вины по событиям 29.01.2023 г. не признал, поскольку умысла нарушать административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток, а также совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не имел. В 22 час. 10 мин. 29.01.2023 г. он находился вне места своего жительства вынужденно, поскольку незадолго до этого был избит ФИО2, который знал его место жительства, поэтому он направился в подъезд дома по /адрес/, где ожидал прибытия вызванных на указанный адрес его знакомым Свидетель №6 медиков «скорой помощи». При этом, хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения, общественного порядка не нарушал. Имел неопрятный вид и шаткую походку вследствие избиения. Если бы он не был избит при вышеизложенных обстоятельствах, то находился у себя дома. Когда составлялся протокол по ст. 20.21 КоАП РФ он не придал значения этим обстоятельствам, согласился с тем, что 29.01.2023 г. в 22.10 час. находился в подъезде дома по /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, о чем дал пояснения в протоколе об административном правонарушении.

14.02.2023 г. вечером он находился у себя в комнате по адресу: /адрес/, где вместе со знакомым распивал самогон. В тот же день около 23 час. 30 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своей квартиры за сигаретами и направился в /адрес/ к своему знакомому, которого дома не оказалось. Тогда он остался подождать его в подъезде указанного дома и примерно в 01 час. 10 мин. 15.02.2023 г. был замечен спускавшимся по лестнице участковым уполномоченным полиции Свидетель №3, который его задержал. Он полностью осознавал, что таким образом нарушил установленное ему, как поднадзорному лицу, судом ограничение в виде запрещения нахождения вне места жительства ежесуточно с 22 до 6 часов и при этом он совершил правонарушение против общественного порядка, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 15 февраля 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области, за данное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначен административный арест. Свою вину в совершении преступления по событиям 15.02.2023 г. он полностью признает и в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показания в качестве подозреваемого (л.д. 45-49) о том, что он 29.01.2023 г. около 21 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея уважительных причин, вышел из квартиры по адресу: /адрес/, и направился в дом по адресу: /адрес/, рассчитывая там продолжить употребление спиртного, однако 29.01.2023 г. в 22 час. 10 мин. в коридоре общего пользования на четвертом этаже в указанном доме он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что он невнимательно прочитал протокол и эти показания противоречат всем исследованным в суде доказательствам, в том числе показаниям Свидетель №2 и Свидетель №4.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в части событий 15.02.2023 г.), подтвердилась совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 06.05.2022 г. в отношении ФИО1, который отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ряда административных ограничений. Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден 24 июня 2022 г., а 27 июня 2022 г. был поставлен на учет в ОМВД России по Каменскому району, с заведением дела административного надзора. При этом им ФИО1 под роспись были разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него судом, его права и обязанности поднадзорного лица, а также подсудимый предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 01.11.2022 г. в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. каждых суток. 21 ноября 2022 г. им ФИО1 были под роспись доведены дополнительные административные ограничения, установленные в отношении него судом, его права и обязанности поднадзорного лица, повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. Однако, несмотря на это, 15 февраля 2023 г. в 01 час. 10 мин., ФИО1 без уважительных причин находился в общественном месте - подъезде /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым он повторно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., и при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 15.02.2023 г. ФИО1 за данное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Допрошенный свидетель Свидетель №3 - ст. участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что он 15.02.2023 г. около 00 час. 30 мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Каменскому району, прибыл по адресу: /адрес/, для проведения проверки сообщения о неправомерных действиях. Взяв объяснение с заявителя, направился на выход из дома В подъезде дома, спускаясь с третьего этажа, 15.02.2023 г. около 01 час. 10 мин. им был замечен ФИО1, проживающий по адресу: /адрес/, с явными признаками алкогольного опьянения. Ему было известно, что ФИО1 находится под административным надзором и в соответствии с установленными ему судом административными ограничениями должен в это время находиться по месту своего жительства. В связи с тем, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, он был задержан, доставлен им в ОМВД России по Каменскому району. Там на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В тот же день постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области за данное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по событиям 15.02.2023 г.), подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- копией вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Пензы от 06.05.2022 г. (л.д. 26), согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 27.06.2022 г. (л.д. 27), в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;

- копией вступившего в законную силу решения Каменского городского суда Пензенской области от 01.11.2022 г. (л.д. 29-31), согласно которого установленные ФИО1 при административном надзоре административные ограничения дополнены другими административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, каждых суток;

- копиями предупреждений от 27.06.2022 г. и от 21.11.2022 г. (л.д. 28, 32), согласно которых ФИО1 под подпись был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- копией вступившего в законную силу 24.11.2022 г. постановления мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 13.11.2022 г. (л.д. 34), согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток (наказание исполнено 20.11.2022 г.).

- копией вступившего в законную силу 06.12.2022 г. постановления мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 25.11.2022 г. (л.д. 36), согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (наказание исполнено 05.12.2022 г.);

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Каменскому району Свидетель №3 от 28.02.2023 г. (л.д. 21), об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с неоднократным нарушением им административных ограничений, сопряженных с совершением 15.02.2023 г. в 01 час. 10 мин. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 15.02.2023 г. (л.д. 23), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что он 15.02.2023 г. в 01 час. 10 мин., находясь в общественном месте - в подъезде /адрес/, будучи в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое подвергнут административному аресту на срок 5 суток (постановление вступило в законную силу 28.02.2023 г., наказание исполнено 20.02.2023 г.).

С целью установления обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления по событиям 29.01.2023 г., проверки доводов обвинения, подсудимого и защитника, судом были исследованы следующие доказательства.

Так, свидетель Свидетель №2 - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что на основании акта от 29.01.2023 г. о проверке поднадзорного лица ФИО1 он вместе участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 прибыл 29.01.2023 г. в 22 час. по месту пребывания подсудимого, проживающего по адресу: /адрес/, для проверки соблюдения им установленных судом административных ограничений, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, каждых суток. Однако в 22 час. 29.01.2023 г. ФИО1 дома не оказалось, дверь в его комнату была не заперта. Они стали его искать и на служебном автомобиле выехали по направлению к дому по /адрес/, где ФИО1, ранее проживал. Из служебной автомашины он увидел, что ФИО1 29.01.2023 г. примерно в 22 час. 10 мин. в сопровождении двух медиков выходит из подъезда /адрес/, садится вместе с ними в автомобиль «скорой помощи», который поехал в Каменскую МРБ. Не выходя из служебной автомашины, они проследовали за автомашиной «скорой помощи» в Каменскую МРБ. Там он в приемном отделении встретился с ФИО1, которому до этого была оказана неотложная медицинская помощь, обработаны раны на голове. Он с разрешения врачей забрал ФИО1 из больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 Про избиение ФИО1 ему ничего не говорил, но ему известно, что ФИО1 об этом говорил Свидетель №4, с которым до освидетельствования подсудимый уезжал на место происшествия. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где на него им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Затем ФИО1 был доставлен в Каменскую МРБ, где помещен на стационарное лечение.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Каменскому району, суду подтвердил известные ему из документов о привлечении подсудимого к административной ответственности обстоятельства того, что находящийся под административным надзором ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 января 2023 г. в 22 час. 10 мин., без уважительных причин находился в общественном месте - коридоре общего пользования /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., и при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району от 30 января 2023 г. за указанные действия ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу.

В своем рапорте от 28.02.2023 г. (л.д. 14) УУП ОМВД России по Каменскому району Свидетель №2 усмотрел в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с неоднократным нарушением им административных ограничений, сопряженных с совершением 29.01.2023 г. в 22 час. 10 мин. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно копии постановления от 30.01.2023 г. УУП ОМВД России по Каменскому району Свидетель №2 (л.д. 16), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 29.01.2023 г. в 22 час. 10 мин., он находился в пьяном виде в коридоре общего пользования /адрес/, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Допрошенный свидетель Свидетель №4 - участковый уполномоченный ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что 29.01.2023 г. он вместе участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 прибыл по месту пребывания ФИО1, проживающего по адресу: /адрес/, для проверки соблюдения им установленных судом административных ограничений, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, каждых суток. Однако в 22 час. 29.01.2023 г. ФИО1 дома не оказалось, дверь в его комнату была не заперта. Они стали его искать и на служебном автомобиле выехали по направлению к дому по /адрес/, где ФИО1, ранее проживал. Из служебной автомашины он увидел, что ФИО1 29.01.2023 г. примерно в 22 час. 10 мин. в сопровождении двух медиков выходит из подъезда /адрес/, садится вместе с ними в автомобиль «скорой помощи», который поехал в Каменскую МРБ. Не выходя из служебной автомашины и не заходя в подъезд, из которого вышел подсудимый, они проследовали за автомашиной «скорой помощи» в Каменскую МРБ. Там он и Свидетель №2 в приемном отделении встретился с ФИО1, которому до этого была оказана неотложная медицинская помощь, обработаны раны на голове. Он и Свидетель №2 с разрешения врачей забрали ФИО1 из больницы, после чего доставили его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения у подсудимого. До этого ему ФИО3 рассказал, что незадолго до прибытия врачей «Скорой помощи» он был избит наглядно знакомым, как выяснилось ФИО2, в комнате ФИО3, а затем на улице возле его дома. В ОМВД по Каменскому району об этом было оформлено сообщение из «скорой помощи» о вызове к избитому ФИО3, который находился в подъезде дома по /адрес/. Также ФИО3 пояснял ему, что после избиения побоялся возвращаться домой из-за возможного продолжения избиения, а в 22 час. пришел в подъезд дома по /адрес/, откуда ему помогли вызвать «скорую помощь». У ФИО3 была шаткая походка, рассечение в районе затылка, синяки и ссадины на голове. До освидетельствования он отвозил ФИО3 на место происшествия на участок местности за домом /адрес/, где тот дознавателю показывал место избиения, была обнаружена и изъята палка, которой был избит ФИО3. После осмотра места происшествия и освидетельствования ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Каменскому району, где Свидетель №2 составил на него протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а затем подсудимый был ими доставлен в Каменскую МРБ, где помещен на стационарное лечение.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 29.01.2023 г. около 22 час. он зашел к знакомому в общежитие по адресу: /адрес/. Там на 2 этаже в общем коридоре в умывальнике увидел знакомого ФИО1, у которого голова была разбита, в крови, тот находился в стрессовом состоянии. ФИО3 сказал, что кого-то в общежитии просил вызвать «скорую помощь», но тот человек не вызвал. Тогда он предложил помочь вызвать «скорую помощь», на что ФИО3 сказал «вызывай». Поскольку у него с собой не было телефона, он зашел в комнату на 3 этаже данного общежития к знакомой Свидетель №9, с мобильного телефона которой вызвал «скорую помощь» в подъезд дома по /адрес/ для ФИО1 Об этом он сказал ФИО3 и вышел на улицу встретить медиков. Через 10 минут прибыли сотрудники «скорой помощи», он проводил их к ФИО3 в подъезд. Затем ФИО3 госпитализировали на «скорой помощи».

Допрошенная свидетель Свидетель №9 суду подтвердила, что проживает по адресу: /адрес/. 29.01.2023 г. около 22 час. к ней домой заходил знакомый Свидетель №6 и попросил вызвать «Скорую помощь». На её вопрос кому, ответил, что избили ФИО1, тот весь в крови. Она дала ему свой телефон с аб. номером /номер/, с которого Свидетель №6 вызвал «Скорую помощь», после чего ушел, сказав, что пойдет встречать медиков. ФИО4 не видела.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в январе 2023 г. она проживала по адресу: /адрес/. 29.01.2023 г. после окончания ревизии у неё на работе в магазине, она примерно в 22 час. 05 мин. зашла в подъезд своего дома и поднималась на свой 3 этаж. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами она увидела знакомых ФИО1 и Свидетель №6. ФИО3 с ней поздоровался. На подоконнике стояла пустая бутылка из-под водки, но парни её не брали. От ФИО3 исходил запах спиртного. Вследствие недостаточного освещения она не обратила внимания, были ли у ФИО3 телесные повреждения.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7 суду показал, что он работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи в /адрес/. 29.01.2023 г. примерно в 21.57 поступил вызов к избитому мужчине, находящемуся в подъезде дома по /адрес/. Примерно через 10 минут он на автомобиле «скорой помощи» прибыл по данному адресу. На улице его встретил незнакомый мужчина, который проводил его в подъезд, где на 2 этаже в помещении общей кухни сидел ранее ему не знакомый ФИО1 У ФИО3 были раны волосистой части головы, которые он на месте обработал перекисью водорода. У ФИО3 было кровотечение из ран, жаловался на сильную головную боль, говорил, что его избили. Он доставил ФИО3 в приемное отделение Каменской МРБ. Сотрудников полиции на /адрес/ он не видел. Сотрудников полиции увидел в приемном отделении больницы после оказания неотложной медицинской помощи ФИО3, они его опрашивали.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 29.01.2023 г. около 21 час он вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО2, пришли в комнату ФИО1 в общежитии по /адрес/. ФИО1 в это время был дома один. ФИО2 стал предъявлять ФИО1 претензии о том, что тот якобы кому-то рассказал неправильную информацию. При этом Ю. несколько раз толкнул ФИО3 руками в грудь. Затем они все вышли на задний двор общежития по /адрес/. Там Ю. примерно в течение 10-15 минут избивал ФИО3 кулаками и подобранной деревянной палкой по голове и телу, отчего подсудимый упал на землю. Затем ФИО5 остался возле ФИО3, а он и Ю. пошли в сторону /адрес/.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 29.01.2023 г. /номер/ вызов «скорой помощи» ФИО1 поступил 29.01.2023 г. в 21.58 час. на адрес /адрес/ с телефона аб. номер /номер/ в связи с жалобами на ушибленную рану головы в результате избиения известными 29.01.2023 г. около 21 час., прибытие на вызов 22.10 час. 29.01.2023 г.

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела от 21.05.2023 г. следует, что в отделении дознания ОМВД России по Каменскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по факту причинения ударами палкой телесных повреждений ФИО1, относящихся к легкому вреду здоровья и вреду здоровью средней тяжести, имевшему место 29.01.2023 г. около 21 час. 30 мин. в гаражном массиве по адресу: /адрес/

Копией заключения судебной медицинской экспертизы /номер/ от 15.03.2023 г. из указанного уголовного дела, которым подтверждено наличие у ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленной раны правой теменно-височной области, ушибленной раны правой надбровной области, гематомы правой параорбитальной области, квалифицированной как легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня включительно), а также закрытой травмы грудной клетки: закрытых переломов 6 и 7 ребер справа, осложненных развитием пневмоторакса и гемоторакса, которая по признаку длительности расстройства здоровья на рок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (13.12.2022 г.) и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (06.12.2022 г.), умышленно игнорируя административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, 15.02.2023 г. в 01 час. 10 мин., находясь в общественном месте, - в подъезде дома /адрес/, будучи в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 15.02.2023 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При совершении указанного преступления подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещенным об установлении в отношении него решениями суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности у суда не имеется.

Из объема обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предъявленного государственным обвинителем в судебном заседании, суд исключает указание на то, что ФИО1 без уважительных причин, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, покинул свое место пребывания, и 29.01.2023 г. в 22 часа 10 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте, - в коридоре общего пользования /адрес/, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым допустив несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании постановления должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от 30.01.2023 г., вступившего в законную силу 10.02.2023 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также на то, что преступление по событиям 15.02.2023 г. совершено им в продолжение своих противоправных действий 29.01.2023 г., по следующим основаниям.

В судебном заседании согласующимися между собой показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, данными карты вызова скорой медицинской помощи, копиями постановления о возбуждении уголовного дела от 21.05.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, заключения судебной медицинской экспертизы от 15.03.2023 г. /номер/, показаниями подсудимого ФИО1, достоверно установлено, что ФИО1 29.01.2023 г. примерно в 21 час. 30 мин. на участке местности по адресу: /адрес/, был избит, с причинением ему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья и вреду здоровью средней тяжести. В связи с наличием указанных повреждений, обоснованно опасаясь возможного продолжения избиения его тем же лицом, место жительства которого тому было известно, ФИО1 с целью вызова ему скорой медицинской помощи прибыл в общий коридор дома по /адрес/, откуда в 21 час. 58 мин. 29.01.2023 г. по его просьбе Свидетель №6 вызвал на указанный адрес «скорую помощь». В ожидании «скорой помощи», которая прибыла в 22 час. 10 мин. того же дня, ФИО1 находился вне места своего жительства, в подъезде дома по /адрес/, откуда был госпитализирован в лечебное учреждение. При этом судом достоверно установлено, что сотрудники полиции в доме по /адрес/ ФИО1 не задерживали, очевидцами совершения им 29.01.2023 г. вмененного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ не были, причины его нахождения в доме на /адрес/, неопрятного внешнего вида, шаткой походки, то есть признаков состава указанного административного правонарушения, не выясняли.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что поднадзорное лицо ФИО1 находился вне места своего жительства 29.01.2023 г. в 22 час. 10 мин. в коридоре общего пользования по адресу: /адрес/, по уважительной причине, поскольку там он ожидал прибытия вызванных на данный адрес в 21.58 час. 29.01.2023 г. сотрудников скорой медицинской помощи для оказания ему медицинской помощи в связи с телесными повреждениями, полученными им при его избиении около 21 час. 30 мин. 29.01.2023 г. В связи с чем умысла на совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имел, что исключает уголовную ответственность ФИО1 за вышеуказанные действия 29.01.2023 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом изложенного к оглашенным признательным показаниям ФИО1 в данной части в ходе дознания суд относится критически, поскольку они опровергнуты совокупностью вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств. Не опровергает приведенных выводов суда и наличие неотмененного постановления должностного лица от 30.01.2023 г. о назначении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ административного наказания.

Кроме того, с учетом проведенного анализа исследованных доказательств, доводы государственного обвинителя об отсутствии уважительности нахождения ФИО1 29.01.2023 г. в 22 час. 10 мин. вне места жительства, мотивированные отсутствием объективных препятствий для возвращения домой после избиения в целях соблюдения административного ограничения по нахождению в ночное время по месту жительства, суд находит не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Доводы ФИО1 об опасениях возвращения домой после избиения, поскольку избивавшее его лицо было у него дома и знало его адрес, в судебном заседании ничем не опровергнуты. Кроме того, ФИО1 вне места жительства на /адрес/ в 21.58 час. 29.01.2023 г., когда состоялся вызов «скорой помощи», находился на законных основаниях, установленных ограничений в рамках административного надзора не нарушал. Дальнейшее нахождение его там вплоть до 22 час. 10 мин. того же дня было обусловлено законными действиями - ожиданием прибытия на указанный адрес «скорой помощи» для оказания медицинской помощи в связи с полученными телесными повреждениями.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления (по событиям 15.02.2023 г.) при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подтверждена совокупностью достаточных, допустимых и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Судом учитывается и состояние здоровья ФИО1, страдающего синдромом зависимости от алкоголя.

В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору им совершено при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 25.06.2012 г. за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не учитывает, поскольку судимость ФИО1 по приговору от 25.06.2012 г. имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом указанных преступлений, в связи с чем повторно не может быть учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем содержится указание в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения является признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершение которого является элементом объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вменяемого ФИО1, в связи с чем оно не может быть учтено повторно в качестве отягчающего ему наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает пределы наказания, предусмотренные правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора от 30.03.2023 г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и окончательного наказания по приговору от 30.03.2023 г., с зачетом отбытого наказания по приговору от 30.03.2023 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и окончательного наказания, назначенного приговором Каменского городского суда Пензенской области от 30.03.2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 30.03.2023 г. в период с 30.03.2023 г. по 06.06.2023 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Каменский городской суд Пензенской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий