Приговор № 1-289/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-289/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 14 ноября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Докшина Е.С., адвоката Власовой Е.В. удостоверение №1300 от 17.04.2017г. и ордер №5225 от 13.11.2018г., подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО1 С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 27<данные изъяты>, судимого:

26.11.2014 года Ханты-Мансийским райсудом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л/с, освобожден по отбытию срока 01.07.2016г.;

10.09.2018г. Ханты-Мансийским райсудом по ч.3ст.30 - ч.1ст.161 УК РФ к 1 г. 6 м. л/свободы, ст. 73 УК условно с испытательным сроком 2 г.;

- в совершении преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 19.09.2018 г. около 15 час. находясь около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ХМАО-Югра, <...>, введя в заблуждение ФИО2 С.А. относительно своих намерений, под предлогом осуществления телефонного звонка, путем обмана похитил сотовый телефон марки «iPhone 6s» IMEI 1:355399086145965 стоимостью 20000 руб. в чехле черного цвета, и защитным стеклом, а также сим-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший и прокурор не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется не удовлетворительно (л.д. 198, 203).

Смягчает наказание подсудимого явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, отягчает рецидив преступлений.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его имущественного положения, предупреждение совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При этом при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания подлежит назначению без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ также не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 10.09.2018г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 10.09.2018г. и окончательно назначить 2 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 01.10.2018 по 13.11.2018г., срок наказания исчислять с 14.11.2018г.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 6s» -возвратить по принадлежности, отменив ответственное хранение, DVD-R диск – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш