Решение № 2-1561/2017 2-1561/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1561/2017

Дело № 2-1561/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Жуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 327 000 рублей под 22,50 % годовых на срок по 22 июля 2019 года. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика договорных обязательств по состоянию на 11 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 294 356 рублей 87 коп., из которых просроченный основной долг – 214 800 рублей 79 коп., просроченные проценты – 51 788 рублей 77 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 850 рублей 78 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 812 рублей 70 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 103 рубля 83 коп.

Кроме того, 22 мая 2014 года заключен кредитный договор на сумму 641 000 рублей под 21,20 % годовых на срок по 22 мая 2020 года. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика договорных обязательств по состоянию на 11 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 702 975 рублей 14 коп., из которых просроченный основной долг – 513 648 рублей 28 коп., просроченные проценты – 121 420 рублей 58 коп., проценты за просроченный основной долг – 3 872 рубля 34 коп., неустойка за просроченный основной долг – 33 336 рублей 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 30 697 рублей 90 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика договорных обязательств ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления 13 173 рублей 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и фактическому месту жительства, указанным в кредитных договорах, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 327 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28 апреля 2015 года срок кредитования продлен до 72 месяцев.

22 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 641 000 рублей на цели личного потребления под 21,2 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28 апреля 2015 года срок кредитования продлен до 72 месяцев.

ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графикам платежей № 2:

по договору № – по 10 346 рублей 75 коп. в месяц;

по договору № – по 19 487 рублей 66 коп. в месяц.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Предоставленные заемные средства в размере 327 000 рублей и 641 000 рублей были перечислены на счет заемщика по вкладу, указанному в пункте 1.1 кредитных договоров, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.3 кредитных договоров №, № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 указанных кредитных договоров кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных ПАО «Сбербанк России» сведений усматривается, что обязательства по погашению кредитов и процентов за их пользование исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, с апреля 2015 года по май 2016 года платежи не осуществлялись, в дальнейшем платежи вносились в размере, ниже предусмотренного графиками платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по состоянию на 11 июля 2017 года составила:

по кредитному договору № – 294 356 рублей 87 коп., из которых просроченный основной долг – 214 800 рублей 79 коп., просроченные проценты – 51 788 рублей 77 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 850 рублей 78 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 812 рублей 70 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 103 рубля 83 коп.

по кредитному договору № – 702 975 рублей 14 коп., из которых просроченный основной долг – 513 648 рублей 28 коп., просроченные проценты – 121 420 рублей 58 коп., проценты за просроченный основной долг – 3 872 рубля 34 коп., неустойка за просроченный основной долг – 33 336 рублей 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 30 697 рублей 90 коп.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 условий кредитных договоров, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ПАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 173 рублей 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры от 22 июля 2013 года №, от 22 мая 2014 года №, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам по состоянию на 11 июля 2017 года:

№ от 22 июля 2013 года в размере 294 356 рублей 87 коп.;

№ от 22 мая 2014 года в размере 702 975 рублей 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 173 рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года.