Приговор № 1-338/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-48/2019

дело № 1-338/19

№ 11801900007000629


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты>, РСО-Алания 14 ноября 2019 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Икаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОАССР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 3271 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

В начале <данные изъяты>, точные время и дата не установлены, ФИО1 прибыл на автомобильный рынок <адрес>, где познакомился с неустановленным мужчиной, занимавшемся реализацией немаркированной алкогольной продукцией и поддельных федеральных специальных марок (далее ФСМ), предназначенных для маркировки алкогольной продукции. Тогда же у ФИО1 возник умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции вышеназванных заведомо поддельных ФСМ, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, с целью дальнейшей её реализации.

С этой целью, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленное время и дату, на указанном рынке, приобрел у данного мужчины 300 бутылок водки «Царская охота», ёмкостью 0,5 л каждая, 30 бутылок водка «Мърная на молоке», ёмкостью 0,7 л каждая и 30 поддельных ФСМ, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, которые перевез в тот же день в гараж № гаражного кооператива №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных ФСМ, с целью дальнейшей реализации, находясь в помещении указанного гаража, оклеил приобретённые ранее 30 бутылок водки «Мърная», ёмкостью 0,7 л каждая, 30-тью поддельными ФСМ, тем самым использовал их.

При этом, ФИО1 осознавал незаконность своих намерений, нарушение Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и ст. 12 Федерального закона РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется ФСМ, а указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации и маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными этим Федеральным Законом марками, не допускается.

Впоследствии, с целью реализации алкогольной продукции, оклеенной поддельными ФСМ, 08.09.2018г., точное время неустановлено, ФИО1 оставил её в помещении своего гаража, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства 30 бутылок спиртосодержащей жидкости крепостью 37,0% под видом водки «Мърная», ёмкостью 0,7 л каждая, маркированных поддельными ФСМ не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака, на общую сумму не менее 2 814 рублей, где хранил их для последующего сбыта и получения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в указанном гараже, сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания вышеуказанная алкогольная продукция обнаружена и изъята в общем количестве не менее 230 бутылок, 30 из которых маркированы указанными поддельными ФСМ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В., а также защитник подсудимого - адвокат Икаева Р.А., не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 3271 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает безосновательным изменять его категорию на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указанно в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Так, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, он был судим за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ в части его осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ, а также от ДД.ММ.ГГГГ., расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. При этом, его осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, с учетом положений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений.

Осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также его осуждение за совершение умышленных преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ которые отнесены к категории небольшой тяжести, в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО1 наказание, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Положениями ч.3 ст. 68 УК РФ регламентировано, что при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Из содержания ч.1 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ), допускается назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание необходимость воплощения конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности, направленности установления такого регулирования на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд полагает необходимым воспользоваться предоставленным ему правом, и применить в отношении ФИО1 положения ч.1 ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При принятии данного решения, суд исходит из того, что преступление ФИО1 было совершено в условиях неочевидности. Как в ходе проведения ОРМ, так и в последующих допросах на стадии предварительного расследования, ФИО1 давал последовательные и развернутые признательные объяснения и показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что позволило соответствующим органам раскрыть преступление в кратчайший срок и расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой.

Более того, преступные действия подсудимого не сопровождались применением насилия в отношении кого-либо, причинением имущественного ущерба либо морального вреда третьим лицам, равно как и не повлекли тяжких последствий.

Данные обстоятельства, непосредственно связанные с целью и мотивом совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, в совокупности с установлением таких смягчающих обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает исключительными, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для признания особо опасным имеющегося у него рецидива преступлений, в силу требований п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что преступление, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговоров от 22.01.2019г., от 01.04.2019г. и от 03.04.2019г., то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При этом судом также учитываются положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым, при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок назначаемого окончательного наказания следует зачесть время отбытия ФИО1 лишения свободы по приговору <данные изъяты> а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок окончательного лишения свободы, назначаемого ФИО1, следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО1 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначаемого ему окончательного лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом того, что на момент постановления настоящего приговора ФИО1 содержится под стражей в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору, оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

спиртосодержащую жидкость, хранящуюся на складе <данные изъяты> по адресу: РСО-Алания, <адрес> «г», а именно 28 бутылок с наименованием водки «Мърная на молоке», ёмкостью 0,7 л., 198 бутылок с наименованием водки «ЦАРСКАЯ охота», которая служила средством для установления обстоятельств уголовного дела, с учетом отсутствия сведений о возможности ее технологической переработки, следует уничтожить в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.09.2015г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

денежные средства в размере 800 рублей, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, переданные на ответственное хранение в ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, следует оставить в указанном отделе, сняв ограничения в распоряжении и пользовании;

4 пустые стеклянные бутылки, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта федеральных специальных марок неустановленным лицом, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественные доказательства, а именно хранящиеся на складе ООО «АлмаС» по адресу: РСО-Алания, <адрес> «г», федеральные специальные марки в количестве 30 штук, оставить в указанной организации.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 3271 УК РФ, и, с учетом применения ч.1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложить с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты>, и, из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 окончательного лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 окончательного наказания зачесть время отбытия им лишения свободы по приговору <данные изъяты> а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему окончательного лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

спиртосодержащую жидкость, а именно 28 бутылок с наименованием водки «Мърная на молоке», ёмкостью 0,7 л., и 198 бутылок с наименованием водки «ЦАРСКАЯ охота», - уничтожить в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.09.2015г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

денежные средства в размере 800 рублей, переданные на ответственное хранение в ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, - оставить в указанном отделе, сняв ограничения в распоряжении и пользовании;

4 пустые стеклянные бутылки, - уничтожить.

Хранящиеся на складе <данные изъяты> по адресу: РСО-Алания, <адрес> «г», федеральные специальные марки в количестве 30 штук, - оставить в указанной организации до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев