Приговор № 1-457/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-457/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 16 октября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Сааковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Парасочкина А.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Панайотиди Е.Ф.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2018 года примерно в 00 часов в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед двором домовладения № по <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак А734ХВ-126 регион, принадлежащий ФИО6, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, без ведома собственника данного транспортного средства сел на водительское сидение автомобиля, попытался запустить двигатель автомобиля путем соединения проводов зажигания, а после неудачной попытки запуска двигателя, поставив рычаг коробки передач на нейтральное положение, стал толкать автомобиль в сторону проезжей части <адрес>, оттолкав, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, примерно на 10 метров от его стоянки.

23 августа 2018 года примерно в 00 часов 02 минуты в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыл крышку капота указанного выше автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ..., откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень 60 ампер» стоимостью 2 607 рублей, принадлежащую ФИО6, после чего с места происшествия скрылся, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 с заявленным ходатайством согласны, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признает, что ФИО1 имеет одного малолетнего ребенка, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, не имеет родителей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения снизило личный контроль за поведением и привело к совершению преступлений.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено по обоим эпизодам наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: конверт со светлой дактилоскопической пленкой с микрочастицами, изъятыми с водительского сидения автомобиля ВАЗ-21074; конверт со светлой дактилоскопической пленкой с потожировым веществом, изъятым с рулевого колеса автомобиля ВАЗ-21074; конверт с отрезками липкой ленты со следами рук, изъятых их автомобиля ВАЗ-21074 – хранить в материалах уголовного дела, аккумуляторную батарею – оставить в распоряжении собственника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, назначенного судом, отнести за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- не посещать, кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков, расположенные на территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

- не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные этим органом.

Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничений свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт со светлой дактилоскопической пленкой с микрочастицами, изъятыми с водительского сидения автомобиля ВАЗ-21074; конверт со светлой дактилоскопической пленкой с потожировым веществом, изъятым с рулевого колеса автомобиля ВАЗ-21074; конверт с отрезками липкой ленты со следами рук, изъятых их автомобиля ВАЗ-21074 – хранить в материалах уголовного дела, аккумуляторную батарею – оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки по расходам на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов