Приговор № 1-72/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 21 ноября 2018 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Голубева А.А.,

потерпевших: Я.Т.А. , К.Е.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Недорезова Н.М., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, при этом управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), двигался вне населенного пункта по автодороге сообщением <адрес> по направлению в <адрес> На участке указанной автодороги, в районе <адрес> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, а именно пункта 1.3 «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .»; пункта 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинят вреда...», пункта 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения...», и в нарушение пункта 9.9. поименованных правил, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», ФИО1 не учел дорожные условия в частности грунтовое покрытие автодороги, метеорологические условия в частности туман и темное время суток, ухудшающих видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость для движения, вследствие чего не заметил правый поворот автодороги, не справился с управлением автомобилем, потерял контроль за движением, допустил съезд автомобиля на левую обочину, а затем в левый кювет автодороги по ходу движения указанной автомашины, в результате которого произошло неоднократное опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1, пассажир указанного автомобиля И.Ф.Г. двигавшийся в указанное время на заднем пассажирском сидении, получил следующие телесные повреждения: ушиблено-рваные раны в лобной области справа; в правой параорбитальной области, в области носа; перелом нижней челюсти; кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого плеча; ссадина в подбородочной области по срединной линии; многооскольчатый фрагментарный перелом костей свода и основания черепа; обширное субарахноидальное кровоизлияние в полушария головного мозга; ушиб основания головного мозга; ушиб нижней доли левого легкого; два разрыва капсулы и паренхимы правой доли печени с гемоперитонеумом ( 150мл), которые образовались прижизненно, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, от контакта с твердыми тупыми предметами, в совокупности являются опасными для жизни и классифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть И.Ф.Г. наступила на месте ДТП от сочетанной тупой травмы тела в виде: открытой черепно - мозговой травмы: множественных ушиблено-рваных ран головы с кровоизлиянием в мягкие ткани, многооскольчатого фрагментарного перелома костей свода и основания черепа; обширного субарахноидального кровоизлияния в полушария головного мозга; ушиба основания головного мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки; ушиба нижней доли левого легкого; закрытой тупой травмы живота; два разрыва капсулы и паренхимы правой доли печени с гемоперитонеумом (150мл); ссадины подбородочной области; перелома нижней челюсти; кровоподтека правого плеча; пассажир указанного автомобиля К.Е.А. двигавшаяся в указанное время на заднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения в виде закрытых переломов 4 - го, 5 - го, 6 - го ребер слева; закрытого перелома правой плечевой кости в области хирургической шейки, с отрывом большого бугорка, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %), причинивших тяжкий вред ее здоровью.

Нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ находятся в прямой причиненной связи с наступлением указанных последствий.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своими защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевших Я.Т.А. и К.Е.А., не возражавших относительно рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, принцип справедливости.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства начальником административной зоны ОООП ОМВД РТ по городу <адрес> соседями по месту жительства, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д.88-91, 95), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.87).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярматова А..Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: фрагмент светлой полимерной пленки, которым обработан фрагмент обивки сидений а/м; микрообъекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. на один фрагмент светлой дактопленки с водительского сиденья а/м; вырезы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с подушки и спинки водительского сиденья а/м; куртка, изъятая в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ смыв с обшивки водительской с внутренней стороны автомобиля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП; смыв с поверхности земли, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП; два выреза с центральной части заднего сиденья, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП; фрагмент обивки потолочной части над левым задним сиденьем, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП; фрагмент обивки потолочной части над правым задним сиденьем, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП; два выреза с подушек задних сидений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП; образец крови И.Ф.Г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ильина И.Н.