Приговор № 1-72/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-72/2018

№ 1-72/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года пос. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя Аккуратова А.С.,

подсудимых:

ФИО1, ФИО2,

защитников:

Тереховой А.П., представившей удостоверение №, ордер №,

Суетиной Е.О., представившей удостоверение № ордер №,

Перфиловой С.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего корреспондентом МКУ «Редакция Радио-Вичуга» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого; задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ 08 февраля 2018 года; Островским районным судом п. Судиславль избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 10.02.2018г. по 27.08.2018 года включительно и домашний арест с 28.08. 2018 г. по 27.09.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего социальным работником УПФР в городском округе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ 08 февраля 2018 года; Островским районным судом п. Судиславль избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 10.02.2018г. по 27.08.2018 года включительно и домашний арест с 28.08. 2018 г. по 27.09.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил (...) хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совершил пособничество в краже, т.е. в (...) хищении чужого имущества, совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года (более точное время и место в ходе следствия не установлено) ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, имевшим преступный умысел, направленный на пособничество в совершении преступления, в качестве лица, содействующего совершению преступления ранее обещавшего скрыть и сбыть предметы, добытые преступным путем, а именно ювелирных изделий из магазина «Алладин», расположенного по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 01.02.2018 г. в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут, заранее вступив, в неустановленном месте и в неустановленное время, с иным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение ювелирных изделий, (...), из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, неустановленным способом открыли входную дверь и действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение магазина «Алладин», расположенного по адресу: <адрес>, откуда (...) совершили хищение золотых ювелирных изделий в количестве 859 штук, в виде браслетов, колец, серег, пусет, пирсинга и подвесок, общей массой 1 872 грамма 86 миллиграмм, на общую сумму 4 303 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинили последней материальный ущерб на указную сумму, являющийся особо крупным размером. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Действуя согласно предварительной договоренности в совершении данного преступления, ФИО1, в период времени с 01.02.2018 года по 08.02.2018 г (более точное место, дата и время не установлены), передал ФИО2 как пособнику преступления, похищенные в магазине «Алладин» золотые ювелирные изделия в количестве 859 штук, общей массой 1 872 грамма 86 миллиграмм, стоимостью 4 303 300 рублей, часть которых ФИО2 сбыл неустановленным лицам, в неустановленном месте, а оставшаяся часть похищенного, сотрудниками полиции в ходе обыска от 08.02.2018 г., была обнаружена и изъята в автомашине марки «(...)» г.р.з. № Rus принадлежащей ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, у <адрес>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, суду пояснили, что в содеянном раскаиваются, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, поддерживают его, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Защитники Терехова А.П., Суетина Е.О., Перфилова С.С.,ходатайство подзащитных, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в ходе предварительного расследования не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С. против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым в ходе следствия, является обоснованным и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Совершённые подсудимыми преступления относятся к категории тяжких умышленных преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых и рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, в связи с вышеизложенным, доказанной и квалифицирует действия:

ФИО1 - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. (...) хищение чужого имущества, совершенное в особо крупно размере, группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 - по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - пособничество в краже, т.е. в (...) хищении чужого имущества, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у обоих подсудимых малолетних детей, возмещение ущерба, привлечение ФИО2 к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 характеризуются в основном удовлетворительно.

Из характеристики, данной главным редактором МКУ «Редакция Радио-Вичуга» Е.В. ФИО3 следует, что ФИО1 работает корреспондентом в МКУ «Редакция Радио-Вичуга» с сентября 2012 года. За время работы показал себя ответственным, дисциплинированным, инициативным сотрудником. Со своими служебными обязанностями справляется хорошо, материал сдает вовремя, в коллективе пользуется уважением, вежлив в обращении с сотрудниками, внимателен в работе использует принцип взаимопомощи. Участвует в подготовке и проведении мероприятий внутри коллектива. Женат, воспитывает двух малолетних детей. Дочь Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения учится во втором классе и сын Д., 1 год 5 месяцев. Жена находится в отпуске по уходу за ребенком. И.В. является кормильцем своей семьи (Т.5 л.д. 70).

Из справки-характеристики, данной УУП МО МВД России «Вичугский» капитаном полиции ФИО4 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает с женой Анастасией, есть несовершеннолетний ребенок ФИО5. Жалоб от родственников и соседей на данного гражданина не поступало. Род занятий не известен. ФИО1 общается с лицами ранее судимыми. Имеет определенный устойчивый круг общения. Неоднократно доставлялся в МО МВД России «Вичугский» по подозрению в совершении тяжких преступлений. Имеет знакомство и поддержку в преступной среде, а также авторитет. Склонен к совершению преступлений. Часто уезжает за пределы Вичугского района, а также области (Т.5 л.д. 73).

Из рапорта-характеристики, данной о/у ОУР МО МВД России «Вичугский» капитана полиции ФИО6 следует, что ФИО1 проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>. В настоящее время он фактически нигде не работает, придерживается взглядов преступного мира. В течение дня ФИО1 может находиться дома или неоднократно уезжать из дома и возвращаться обратно, иногда может приезжать домой ночью. Кроме этого, может отсутствовать по месту проживания несколько дней, выезжая за пределы города и области. Характеризуется с отрицательной стороны. Согласно сведениям базы ИБД-Ф ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 163 ч. 2 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Спиртные напитки ФИО1 употребляет умеренно. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми за различные преступления, в том числе состоящими в ОПГ г. Вичуга. Состоит на оперативном учете ОУР МО МВД России «Вичугский» как лицо, склонное к совершению преступлений, неоднократно проверялся на причастность к совершению преступлений, совершенных на территории обслуживания МО МВД России «Вичугский», так и за пределами территории обслуживания, а также за пределами Ивановской области (Т.5 л.д. 75).

Из справки-характеристики, данной УУП МО МВД России «Вичугский» капитаном полиции ФИО4 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает с семьей. Жалоб от родственников и соседей не поступало. Род занятия не известен. ФИО2 общается с лицами, ранее судимыми. Имеет определенный устойчивый круг общения. Неоднократно доставлялся в МО МВД России «Вичугский» по подозрению в совершении тяжких преступлений. Имеет знакомство и поддержку в преступной среде, а также авторитет. Склонен к совершению преступлений. Часто уезжает за пределы Вичугского района, а также области (Т.5 л.д. 101).

Из рапорта-характеристики, данной о/у ОУР МО МВД России «Вичугский» капитана полиции ФИО6 следует, что ФИО2 проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время он фактически нигде не работает, придерживается взглядов преступного мира. В течение дня ФИО2 может находится дома или неоднократно уезжать из дома и возвращаться обратно, иногда может приезжать домой ночью. Кроме этого, может отсутствовать по месту проживания несколько дней, выезжая за пределы города и области. Характеризуется с отрицательной стороны. Согласно сведениям базы ИБД-Ф ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Спиртные напитки ФИО2 употребляет умеренно. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми за различные преступления, в том числе состоящими в ОПГ г. Вичуга. Состоит на оперативном учете ОУР МО МВД России «Вичугский» как лицо, склонное к совершению преступлений, неоднократно проверялся на причастность к совершению преступлений, совершенных на территории обслуживания МО МВД России «Вичугский», так и за пределами территории обслуживания, а также за пределами Ивановской области (Т.5 л.д. 102).

По месту жительства подсудимые ФИО2 и ФИО1 характеризуются с положительной стороны (Т.5 л.д. 83-84, 109).

Подсудимые на учетах у нарколога и психиатра не состоят (Т.5 л.д. 69, 91).

По мнению суда, наказание ФИО1 и ФИО2 с учетом их личностей, всех указанных обстоятельствах дела, с учетом мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании подсудимых, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 с применением ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением осужденных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений вышеуказанной статьи, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований изменить ФИО2 и ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личностей суд решил ограничение свободы в отношении подсудимых, а также штраф, не применять.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд так же учитывает состояние здоровья ФИО2 /л.д.200/.

Согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в срок отбытия ФИО2 и ФИО1 наказания подлежит зачету время содержания каждого из осужденных под стражей с 08 февраля 2018 года по 27 августа 2018 года, а также подлежит зачету время нахождения ФИО2 и ФИО1 под домашним арестом с 27 августа 2018 года по 27 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: (...)

(...)

(...), как не представляющие ценности уничтожить.

Автомашина марки «(...)» государственный регистрационный знак № Rus, постановлением следователя от 30.08.2018 г. возвращена владельцу, следует считать переданным по принадлежности.

Золотые ювелирные изделия в количестве 659 штук, следует считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 08 февраля 2018 года по 27 августа 2018 г., и время нахождения под домашним арестом с 27 августа 2018 по 27 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 ноября 2018 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 08 февраля 2018 года по 27 августа 2018 г., и время нахождения под домашним арестом с 27 августа 2018 по 27 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: (...)

(...)

(...) как не представляющие ценности уничтожить.

Автомашина марки «(...)» государственный регистрационный знак № Rus, постановлением следователя от 30.08.2018 г. возвращена владельцу, считать переданным по принадлежности.

Золотые ювелирные изделия в количестве 659 штук, считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: С.Е. Затынин