Приговор № 1-142/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО10

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО8,

представившего удостоверение №, ордер №,

защитника ФИО6,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, женатого, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего 2-х детей, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст. 327, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 и они договорились совершить совместно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, тайное хищение чужого имущества из квартир граждан в <адрес>.

Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2 поднялись на лестничную площадку напротив <адрес> в <адрес>, где убедившись в отсутствии жильцов в указанной квартире и что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, неустановленным следствием способом, открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, в то время как ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в <адрес>, откуда, осмотрев все комнаты квартиры, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: денежные средства на сумму 20 500 рублей, наручные <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, бутылку <данные изъяты> объемом 0,5 литра, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитили имущество ФИО4 на общую сумму 22 500 рублей. С похищенным ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, имея возможность в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2 причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

С обвинением ФИО1 и ФИО2 полностью согласны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитниками, в их присутствии, ФИО1 и ФИО2 добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Учитывая, что в деле имеются ходатайства подсудимых, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристики по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. 201, т. 1), согласно справкам (л.д. 198-199, т. 1) на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее судим (л.д. 194-196, 202, 204-209, т. 1), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В действиях ФИО1 на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «г, к» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает мнение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристики по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. 182, т. 1), согласно медицинским справкам на момент обследования у врача психиатра и у врача нарколога не выявлено признаков психических расстройств, выявлены признаки эпизодического употребления каннабиноидов (л.д. 180, т. 1), ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 177-178, 189-191, т. 1), в действиях ФИО2 на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принятие мер к возмещению вреда причиненного преступлением, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «г, к» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает мнение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным их исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества. На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. С учетом имущественного положения подсудимых суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: денежные <данные изъяты> в количестве 17 (семнадцати) штук на общую сумму 20 500 рублей: Бутылку коньяка <данные изъяты> Часы наручные, с находящимся в центре циферблатом с текстом <данные изъяты> - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО11