Приговор № 1-363/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-363/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 23 ноября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

защитника - адвоката Долматовой Н.С., представившей удостоверение №1172 и ордера №007121, №007122 от 23.11.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> судимого 1) 24.09.2015 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, 2) 30.06.2016 года Чернянским районным судом Белгородской области, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгород от 12.10.2016 года, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 24.09.2015 года к 05 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 09.12.2016 года по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2017 года в 15-ом часу в торговом зале магазина «Пятерочка №1298» ЗАО «Торговый дом Перекресток», расположенного в микрорайоне Степной, д.13 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с целью хищения чужого имущества стал складывать в тележку товары, в том числе продукты питания и алкогольные напитки, после чего указанные лица проследовали к кассовой зоне магазина. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 вышла за пределы кассой зоны, а ФИО1 стал выкладывать товар на кассовую ленту, делая вид, что намеревается произвести оплату, отвлекая тем самым внимание работников магазина от ФИО2, которая складывала товары в пакеты, с которыми покинула помещение магазина, осознавая явный характер своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества. В продолжении совместных преступных действий, ФИО1, воспользовавшись, что работники магазина вышли вслед за ФИО2 покинул магазин вместе с оставшейся частью товаров, не произведя за него оплату.

При названных выше обстоятельствах ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору пытались открыто похитить имущество, принадлежащее ЗАО «Торговый дом «Перекресток», а именно: упаковку плавленого сыра «Президент» стоимостью 33 рубля 75 копеек, 2 банки лососевой икры общей стоимостью 298 рублей 98 копеек, 2 банки энергетического напитка «Адреналин Раш» общей стоимостью 104 рубля 14 копеек, пачку чая «Майский» стоимостью 88 рублей 56 копеек, бутылку красного сухого вина «Саинт Андре Медок» стоимостью 490 рублей 38 копеек, 5 упаковок мини гольф марки «Класс» общей стоимостью 189 рублей 60 копеек, упаковку сыра «Хохланд с ветчиной» стоимостью 113 рублей 35 копеек, 2 банки лососевой икры марки «Авача» обшей стоимостью 344 рубля 92 копейки, упаковку батареек «Энерджайзер» стоимостью 98 рублей 87 копеек, флакон шампуня «Сьёс» стоимостью 112 рублей 38 копеек, бутылку оливкового масла «Виладжи Экстра Вирджэн» стоимостью 171 рубль 66 копеек, пачку пакетированного чая «Акбар» стоимостью 94 рубля 42 копейки, бальзам для волос «Глисс Кур» стоимостью 84 рубля 68 копеек, упаковку колбасок «Атяшево» стоимостью 72 рубля 80 копеек, 6 бутылок кисломолочного продукта «Актимель» общей стоимостью 76 рублей 50 копеек, упаковку творожного продукта «Даниссимо» стоимостью 24 рубля 53 копейки, бутылку кефира «Простоквашино» стоимостью 39 рублей 87 копеек, 4 йогурта «Активия» общей стоимостью 73 рубля 32 копейки, упаковку творожного продукта «Даниссимо» стоимостью 24 рубля 53 копейки, пачку сметаны «Простоквашино» стоимостью 46 рублей 74 копейки, 2 стеклянные бутылки сока гранатового «Джале» общей стоимостью 154 рубля 46 копеек, упаковку томатного кетчупа «Мистер Рич» стоимостью 46 рублей 27 копеек, флакон дезодоранта «Акс Дарк темный» стоимостью 131 рубль 73 копейки, 1 килограмм 430 граммов бананов стоимостью 41 рубль 44 копейки, упаковку розовых томатов стоимостью 72 рубля 46 копеек, упаковку красного редиса стоимостью 29 рублей 26 копеек, 2 упаковки зеленого лука общей стоимостью 31 рубль 44 копейки, упаковку кукурузы «Сахарный початок» стоимостью 29 рублей 70 копеек, 2 упаковки кисломолочного десерта «Чудо с творожным кремом» общей стоимостью 46 рублей 64 копейки, банку перечной грузинской аджики «Стоевъ» стоимостью 11 рублей 63 копейки, 730 граммов белого винограда стоимостью 77 рублей 48 копеек, 925 граммов красного винограда стоимостью 136 рублей 04 копеек, бутылку томатного продукта «Соко ДжиЭр» стоимостью 45 рублей 49 копеек, 2 банки соленой икры минтая «Лукоморье» общей стоимостью 61 рубль 80 копеек, 2 упаковки йогурта «Авида» общей стоимостью 48 рублей 32 копейки, 2 стаканчика творожного крема «Авида» общей стоимостью 28 рублей 86 копеек, 544 грамма жареной колбасы «Урожай» стоимостью 181 рубль 36 копеек, 2 плода авокадо стоимостью 45 рублей 72 копейки, 9 пачек сигарет «Парламент Аква» общей стоимостью 831 рубль 87 копеек, 4 пачки сигарет «ФИО3 Вайт» общей стоимостью 319 рублей 44 копейки, упаковку кофе «Эгоист Нуар» стоимостью 117 рублей 17 копеек, 560 граммов граната стоимостью 77 рублей 94 копейки, 2 флакона антиперспиранта «Рексона», общей стоимостью 158 рублей 74 копейки, 2 упаковки зелени петрушки общей стоимостью 15 рублей 30 копеек, упаковку сыра «Брест-Литовский классический» стоимостью 91 рубль 62 копейки, упаковку сыра «Тильзитер Премиум» стоимостью 78 рублей 51 копейка, клубничный торт «Фаррети» стоимостью 68 рублей 68 копеек, бутылку красного сухого вина «Тур Де Манделот Бордо» стоимостью 471 рубль 54 копейки, упаковку туалетной бумаги «Мягкий знак» стоимостью 61 рубль 53 копейки, упаковку кофе «Нескафе Эспрессо» стоимостью 209 рублей 30 копеек, упаковку соуса «Мистер Рико Цезарь» стоимостью 38 рублей 50 копеек, упаковку конфет «Мерлето» стоимостью 54 рубля 69 копеек, 2 упаковки копченых свиных ушек «Мартин» общей стоимостью 94 рубля 98 копеек, флакон шампуня «Глисс Кур экстремальный объем» стоимостью 137 рублей 90 копеек, тюбик крема «Гарньер» стоимостью 147 рублей 70 копеек, банку соуса «Хайнс экзотический» стоимостью 69 рублей 30 копеек, трюфельный торт «Русская Нива» стоимостью 78 рублей 40 копеек, 6 полимерных пакетов «Пятерочка био» общей стоимостью 23 рубля 40 копеек, однако довести до конца совместный преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работниками вышеуказанного магазина и сотрудниками полиции.

В случае реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 могли причинить ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6 950 рублей 59 копеек.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., адвокат Долматова Н.С., представитель потерпевшего ФИО16. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей, а также роль каждого в совершении преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, кроме того, ФИО2- наличие малолетнего ребенка, ФИО1, что он в период с 27.04.1988 года по 15.02.1989 года принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистана, в период службы награжден медалями «За отличие в охране государственной границы СССР» и «От благодарного афганского народа».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

У ФИО1 не погашены судимости по приговорам от 24.09.2015 года, от 30.06.2016 года за совершение преступлений небольшой тяжести, однако согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ они не учитывается при признании рецидива преступлений.

По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Губкину как лицо, привлеченное к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, а также за их потребление без назначения врача, находясь в местах лишения свободы, не всегда делал правильные выводы из проводимой с ним воспитательной работы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в общении с представителями администрации был тактичен, поощрений и взысканий не имел. Проходил воинскую службу в Афганистане, имеет награды.

На учете у психиатра не состоит, с 01.06.2005 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», трижды в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9, ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно заключению психиатрической экспертизы №1373 от 18.10.2017 года, у ФИО1 выявляются <данные изъяты>, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и проведении медицинской и социальной реабилитации ( т.1, л.д. 171-174).

По месту жительства жалоб на ФИО2 не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, однако поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также то, что совершенное ими преступление носит неоконченный характер, имущество, которое они пытались незаконно изъять из магазина возвращено потерпевшей стороне, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив им более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 ст.161 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы виновных.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимыми исправительных работ, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимых от наказания, а также для изменения им категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, отсутствия данных о нарушении избранной меры пресечения, ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №1373 от 18.10.2017 года суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с вознаграждением адвоката Долматовой Н.С. за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: 1) 5 липких лент со следами рук и оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №1298» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела, вышеперечисленное имущество, которое ФИО1 и ФИО2 пытались открыто похитить из магазина «Пятерочка №1298» г. Старый Оскол оставить по принадлежности ЗАО «Торговый дом Перекресток».

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Признать ФИО2 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Долматовой Н.С. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 5 липких лент со следами рук и оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №1298» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела, вышеперечисленное имущество, которое ФИО1 и ФИО2 пытались открыто похитить из магазина «Пятерочка №1298» г. Старый Оскол оставить по принадлежности ЗАО «Торговый дом Перекресток».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Т.Л. Захарова