Приговор № 1-113/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-113/2023

Дело № 1-113/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «10» июля 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Лариной В.С., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153, выданное управлением Минюста России по Курской области от 03.11.2015 года, ордер №195757 от 10.04.2023 года,

при секретарях: Ковалевой В.В., Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка – сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Курчатовского городского суда Курской области от 14.06.2017 года лишена родительских прав, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей «ИП Кабанова», кухонным работником, ранее судимой:

07 июня 2018 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору с 14.12.2017 года по 11.05.2018 года;

15 марта 2019 года Курчатовским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

12 января 2021 года освобождена по постановлению Суджанского районного суда Курской области от 22.12.2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней;

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, признанных ею обстоятельствах:

08 января 2023 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 пришла в гости к своей знакомой ФИО2 в квартиру <адрес> Курской области. ФИО2 в указанное время по месту жительства отсутствовала, в квартире находился её малолетний сын ФИО14., который, открыв входную дверь, впустил ФИО1 в помещение квартиры и сообщил, что ФИО2 ушла к соседке и он находился дома один. ФИО1 сказала ему, что подождет ФИО2 и осталась в помещении прихожей указанной квартиры, а ФИО15. ушел в свою комнату, оставив ФИО1 одну в прихожей квартиры. Находясь в прихожей квартиры <адрес> Курской области, ФИО1 обнаружила на тумбе возле шкафа принадлежащую ФИО2 женскую сумку и в этот момент у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, 08.01.2023, примерно в 18 часов 33 минуты ФИО1, находясь в прихожей <адрес> Курской области, путем свободного доступа, тайно, в отсутствии собственника и посторонних лиц, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят неочевидный характер для находившегося в соседней комнате ФИО3, открыла сумку и, обнаружив в ней принадлежащий ФИО2 кошелек, открыла его и обнаружила внутри него браслет, изготовленный из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, стоимостью, согласно заключению эксперта 24 171 рубль 10 копеек, а также денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, 08.01.2023, примерно в 18 часов 33 минуты ФИО1, находясь в прихожей <адрес> Курской области, извлекла из кошелька браслет, изготовленный из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, стоимостью, согласно заключению эксперта 24 171 рубль 10 копеек, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, положив их в карман надетых на ней джинсов, после чего положила кошелек обратно в сумку и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 171 рубль 10 коп.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Также пояснила, что похищенный браслет был возвращен потерпевшей ФИО2, кроме того, она пыталась передать ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, но та отказалась их принимать.

Защитник Коняева А.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ей процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, претензий к ФИО1 не имеет. Также сообщила суду, что принимать денежные средства в сумме 1000 рублей от ФИО1 не желает.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения, согласна с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирована по базе данных у врача-нарколога (л.д.135-136), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137, 163), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной ФИО1, фактически содержащаяся в ее объяснениях от 09.01.2023 г. (л.д.8-9), в которых она сообщила органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с первоначальных объяснений давала признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, принятие мер к возмещению вреда, причиненного в результате преступления, выразившиеся в попытке передаче денежных средств потерпевшей ФИО2 в размере 1 000 рублей, от получения которых, последняя отказалась (л.д.234), а также состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание: Хронический вирусный гепатит С (л.д.225).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания, применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив срок наказания менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, применив при этом положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: металлический браслет, кошелек, выданные потерпевшей ФИО2 (л.д.108) - считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда ей надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: металлический браслет, кошелек, выданные потерпевшей ФИО2, считать переданными по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья Д.В. Важенина