Приговор № 1-834/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-834/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 августа 2025 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБНИКИ в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино–Балкарской Республики – Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – Дадовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР - Шариной Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника - адвоката Машпашевой З.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБР, гражданки РФ, со средним общим образованием, невоеннообязанной, замужней, инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: КБР, <адрес>, отбывающей наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского городского суда КБР, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по части 3 статьи 159 и части 2 статьи 159 УК РФ (14 эпизодов), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Прохладненского районного суда КБР, освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 11 дней; снята с учета по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по части 4 статьи 159 УК РФ, в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по части 3 статьи 159 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Приговором Нальчикского городского суда КБР по части 2 статьи 159 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 и желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ноябре 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в помещении кафе «Дом Хлеба» по адресу: КБР, <адрес>, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о том, что может оказать содействие в оформлении инвалидности для дальнейшего получения повышенной пенсии, при этом для сбора необходимых документов ей нужно передать денежные средства в размере 70 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в помещении кафе «Дом Хлеба» по адресу: КБР, <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила последней, что ранее переданной ею суммы в размере 70 000 рублей недостаточно, в связи с чем, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, предполагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства, находясь на своем рабочем месте в помещении кафе «Дом Хлеба» по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, передала частями денежные средства в сумме 35 000 рублей, а также 25 000 рублей, а всего на общую сумму 60 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, не выполнив взятых на себя обязательств, при вышеизложенных обстоятельствах, похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 130 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последний значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 – признав себя виновной и раскаявшись в содеянном и ее защитник - адвокат Машпашева З.А., согласившись с предъявленным подсудимой ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею оконченного, умышленного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновной, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновной в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяема и, в соответствии со ст.ст.19-22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Характеризующими ее личность на основании п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ суд учитывает, что ФИО1, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство в КБР, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, совершенное ею умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести преступлений, общественно полезным трудом занята не была, на учете в ГКУЗ ПНД МЗ КБР у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений в связи с имеющимися у нее непогашенными судимостями по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, цель и мотив совершенного ею преступления, ее поведение во время и после совершенного преступления, а также учитывая, что предыдущие наказания в виде реального лишения свободы не оказали на нее достаточного исправительного воздействия, имеет отягчающее ее наказание обстоятельство, на день рассмотрения настоящего дела в суде судимости не погашены, ущерб потерпевшей не возмещен, суд считает необходимым исправление и перевоспитание ФИО1 определить только в условиях ее изоляции от общества, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней ст.73 УК РФ посредством условного ее осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и требований ч.6 ст.15 УК РФ с учетом тяжести совершенных ею преступлений, его категории и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновной, суд не находит, как не находит и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным УПК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ею преступлений, ролью виновной и ее личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, при наличии которых могло быть назначено наказание с учетом положений ст.ст.64 УК РФ, либо положений ст.61 и ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания ФИО1, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ в виде ограничения свободы, пологая достаточным назначения ей наказания для исправления и перевоспитания, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств и семейного положения, в виде реального лишения свободы.

На основании пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 Григорьевны на сумму причиненного ей преступлением ущерба в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей суд считает необходимым удовлетворить, взыскав 130 000 рублей с ФИО1

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определить виновной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суда, с учетом характера совершенного ФИО1 оконченного умышленного преступления средней тяжести, данных о ее личности, имеющиеся судимости, меру пресечения по настоящему делу, в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» надлежит изменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде «заключения под стражу».

ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики.

В связи с этим, необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и, назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» - изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 Григорьевны о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 130 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1 Григорьевны.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован осужденной ФИО1 в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения и вручении ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров