Постановление № 5-38/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-38/2024

11RS0013-01-2024-000405-85 Дело № 5-38/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 04 июля 2024 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 16.05.2024 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 11ММ 014817 от 16.05.2024, следует, что 22.03.2024 в 09 час. 30 мин. на ул. Набережной напротив дома 139 по ул. Советской с. Усть-Цильма Республики Коми ФИО2, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Цильмалес», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством марки УАЗ 396200, государственный регистрационный знак <***>, водитель которого получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является его единственным источником дохода, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Указал, что ФИО2 принес ему извинения, возместил затраты на лекарства, претензий к нему он не имеет, на строгом наказании не настаивал и просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующего в деле лица, явку которого не признаю обязательной.

Заслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.03.2024 в 09 час. 30 мин. на ул. Набережной напротив дома 139 по ул. Советской с. Усть-Цильма Республики Коми ФИО2, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Цильмалес», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством марки УАЗ 396200, государственный регистрационный знак <***>, водитель которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признания вины ФИО2 в судебном заседании, собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении <адрес> от 16.05.2024, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапорты сотрудников полиции от 22.03.2024; схема места совершения правонарушения от 22.03.2024, отражающая траектории движения транспортных средств, которыми управляли ФИО2 и Потерпевший №1, а также место столкновения автомобилей; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 22.03.2024; письменные объяснения Потерпевший №1 от 22.03.2024 о том, что 22.03.2024 в 09 час. 30 мин. он, управляя автомобилем УАЗ, двигался по ул. Набережной, подъезжая к дому 139 увидел, что во встречном направлении двигался КАМАЗ, который стало выносить на его полосу движения перед припаркованным автомобилем марки «Тойота РАВ 4», в этот момент он предпринял экстренное торможение, произошло столкновение, от которого его автомобиль деформировало, а ему зажало ноги; письменные объяснения ФИО2 от 22.03.2024 согласно которым 22.03.2024 около 09 час. 30 мин. он, двигаясь на КАМАЗе напротив дома 139 по ул. Набережной стал притормаживать, чтобы объехать припаркованный впереди него справа по ходу движения автомобиль, в этот момент его вынесло на встречную полосу движения, где произошло лобовое столкновение с автомобилем УАЗ; путевой лист грузового автомобиля; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2024, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.03.2024, согласно которым состояние опьянения у ФИО2 и Потерпевший №1 не установлено; заключение эксперта № от 27.04.2024, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом основания дистально (ногтевой) фаланги 1 пальца левой стопы со смещением отломков, закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы со смещением отломков, закрытый перелом пяточной кости левой стопы со смещением отломков, ссадина левого коленного сустава, кровоподтек левой голени и стопы. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов частями автомобиля, водителем которого являлся подэкспертный, в условиях ДТП от 22.03.2024. Давность образования переломов 22.03.2024 не исключается. Повреждения в совокупности квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, а потому действия ФИО2 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания руководствуюсь статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и социальное положение, наличие легального источника дохода, положительную характеристику с места работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - добровольное возмещение потерпевшему затрат на лекарства, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО2 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за однородное правонарушение.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, позиции потерпевшего, не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001 в Отделении НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, счет № 40102810245370000074, расчетный счет <***>, БИК 018702501, ОКТМО 87652000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411240210000626.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию постоянного судебного присутствия Ижемского районного суда Республики Коми в c. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми (<...>).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова