Приговор № 1-199/2020 1-31/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-199/2020

Дело №

УИД 25RS0№-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 24 марта 2021 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокуроров Чугуевского района Кудряшова О.В., ФИО1,

защитника Курган А.В. представившего удостоверение № 457 и ордер № 10 от 28.01.2021 года,

при помощнике судьи Фролове И.С., Головковой И.С.

при участии подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, вблизи <адрес> РФ, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, сорвал обнаруженные кусты наркосодержащих растений мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), сложил их в принесенный с собой пропиленовый мешок. Затем ФИО2 перенес мешок, внутри которого находились кусты растения мак снотворный, в багажное отделение автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак <***>, находящегося в лесном массиве, вблизи <адрес> РФ, и на данном автомобиле выехал на 1 км автодороги сообщением «Уборка-Самарка-Ариадное» <адрес>, где <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>. В ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак <***>, в багажном отделении автомобиля был обнаружен и изъят белый пропиленовый мешок с находящимися в нем наркосодержащими растениями мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 793,8 г. (233,9 г, 559,9 г.) включенным в Список № I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», которые ФИО2 незаконно хранил с целью личного использования, без цели сбыта.

Также ФИО2 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в нарушение ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная о том, что не является собственником четырех обнаруженных боеприпасов калибра 5,6х16 мм, предназначенные для стрельбы из мелкокалиберных винтовок модели «ТОЗ-7, 7А, 8», и длинноствольного нарезного огнестрельного оружие модели «ТОЗ – 7А» калибра 5,6 мм, изготовленного на промышленном оборудовании Тульского оружейного завода в 1951 году (заводской номер «4477»), пригодного для производства выстрелов, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно не сдал данные патроны, и огнестрельное оружие, в ближайший отдел Министерства внутренних дел, а стал незаконно хранить у себя дома по адресу <адрес> края, не имея на это соответствующего разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО2 достоверно зная о том, что перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения на территории РФ запрещена, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку оружия и боеприпасов, перенес четыре боеприпаса калибра 5,6х16 мм, предназначенные для стрельбы из мелкокалиберных винтовок модели «ТОЗ-7, 7А, 8», и длинноствольного нарезного огнестрельного оружие модели «ТОЗ – 7А» калибра 5,6 мм, изготовленного на промышленном оборудовании Тульского оружейного завода в 1951 году (заводской номер «4477»), пригодное для производства выстрелов, из места своего проживания, расположенного по адресу <адрес> края РФ, в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак <***>, на котором стал перемещаться по территории <адрес>, однако, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги сообщением «Уборка-Самарка-Ариадное» <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> и в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> обнаруженные в салоне автомобиля Toyota Vista» государственный регистрационный знак <***>. огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота на участке местности расположенном на 1 км автодороги сообщением «Уборка-Самарка-Ариадное» <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивался в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 № показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он с женой на автомобиле «Тойота Виста» № серого цвета поехал за грибами. Перед выездом из дома он взял у себя дома охотничье ружье «мелкашку» которая досталась ему от его покойного деда, умершего в 1993 году. Данное ружье и патроны он хранил у себя дома по адресу <адрес> края, разрешительные документы на данное оружие и патроны у него отсутствуют, сейфа для хранения дома он не имеет. Ружье он решил взять с собой с целью самообороны.

Во время сбора грибов на поляне он увидел цветки мака. Он знал, что мак запрещен законом к сбору, хранению и употреблению. Он в целях личного употребления для лечебных целей сорвал все кусты мака, положил их в белый пропиленовый мешок из - под муки, и направился обратно к своему автомобилю, где его ждала жена. Подойдя к своему автомобилю Toyota Vista» г/н № RUS, он открыл багажник и положил туда белый мешок с кустами мака, которые сорвал на поляне за лесом, закрыл багажник, сел в свой автомобиль, в котором его ждала жена и начал выезжать из леса по той же дороге, по которой заехал в лес. Не доехав около 300 м. до асфальтированной дороги, их остановил экипаж ДПС. Сотрудники ДПС проверили документы и попросили открыть багажник автомобиля. Он открыл багажник, сотрудники ДПС увидели мешок, в котором у него находилось растение мак. После этого сотрудники ДПС остановили два автомобиля и пригласили в качестве понятых мужчину и молодого парня. Понятые подошли к нему и его автомобилю, после чего сотрудники ДПС сказали им, что сейчас будет произведен досмотр автомобиля марки «Toyota Vista» г/н № RUS. После этого начался досмотр автомобиля в присутствии понятых. В ходе досмотра его автомобиля, сотрудниками ДПС в багажном отделении был обнаружен белый пропиленовый мешок, в котором находились растение мак. С водительской стороны между дверью и водительским сиденьем в салоне автомобиля было обнаружено огнестрельное ружье.

Суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе предварительного следствия (№), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета. Перед началом досмотра данного автомобиля, сотрудники полиции разъяснили ему и другому понятому права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. У автомобиля находился ФИО2 Далее сотрудники полиции задали гражданину ФИО2 вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, на что гражданин ФИО2 ответил, что не имеется. В ходе досмотра автомобиля «Toyota Vista» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, в багажном отделении данного автомобиля был обнаружен пропиленовый мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. При досмотре салона автомобиля, между водительской дверью и водительским сиденьем был обнаружен предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие, на котором имелся номер «4477», и 3 предмета, похожие на патроны, которые были закреплены в отрезке черного цвета, который был похож на резину, которая в свою очередь была закреплена на самом предмете, похожем на оружие. Через некоторое время приехала следственно – оперативная группа. После чего следователем, перед началом проведением осмотра места происшествия ему и другому понятому, а также всем присутствующим в осмотре места происшествия лицам, были разъяснены права и их обязанности. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный сотрудниками полиции в багажном отделении автомобиля марки «Toyota Vista» белый пропиленовый мешок, с находившейся в нем растительной массой зеленого цвета был изъят, и данная растительная масса была переложена в две картонные коробки, которые в ходе изъятия были оклеены липкой лентой типа «скотч», а также опечатаны бумажными бирками, с круглыми оттисками печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также было изъято ружье и патроны, сложены в черный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по <адрес>». По факту изъятой растительной массы гражданин ФИО2 пояснил, что это растение называется мак, и он принадлежит ему, также ФИО2 добавил, что данный мак он собирался использовать для себя в лечебных целях и без цели сбыта. По факту изъятого предмета, похожего на огнестрельное оружие, гражданин ФИО2 пояснил, что данный предмет принадлежит ему и что он достался ему от покойного деда, использовал данный предмет в целях самообороны, разрешительные документы отсутствуют.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе предварительного следствия №), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета. Ему и другому понятому перед началом досмотра данного автомобиля, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. У данного автомобиля находился гражданин, которого он ранее не видел и не знает, он представился ФИО2. Далее сотрудники полиции задали гражданину ФИО2 вопрос, имеется ли при нем или в автомобиле запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, на этот вопрос ФИО2 ответил, что у него таковых не имеется. После этого начался досмотр ранее названного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля «Toyota Vista» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, в багажном отделении данного автомобиля был обнаружен белый пропиленовый мешок, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. При досмотре салона данного автомобиля, между водительской дверью и водительским сиденьем был обнаружен предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие, на котором имелся номер «4477» и 3 предмета, похожие на патроны, которые были закреплены в отрезке черного цвета. Через некоторое время приехала следственно – оперативная группа и перед началом проведения осмотра места происшествия ему и другому понятому, а также всем присутствующим в осмотре места происшествия лицам, были разъяснены права и их обязанности. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный сотрудниками полиции в багажном отделении автомобиля марки «Toyota Vista» белый пропиленовый мешок, с находившейся в нем растительной массой зеленого цвета был изъят, и данная растительная масса была переложена в две картонные коробки, которые в ходе изъятия были оклеены липкой лентой типа «скотч», а также опечатаны бумажными бирками, с круглыми оттисками печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также из салона автомобиля марки «Toyota Vista», с правой стороны, между водительской дверью и водительским сиденьем, был изъят предмет, похожий на огнестрельное оружие, внутри которого находился предмет похожий на патрон и тремя предметами похожими на патроны, которые были закреплены в отрезке черного цвета, который похож на резину, на внешней части предмета похожего на огнестрельное оружие. На данном предмете, который похож на огнестрельное оружие, имелся номер «4477». Данный предмет также был изъят и помещен в черный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по <адрес>». По факту изъятого предмета похожего на оружие, гражданин ФИО2 пояснил, что данный предмет похожий на оружие принадлежит ему, и что данный предмет похожий на оружие достался ему от покойного деда и использовал он его в целях самообороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 допрошенного в ходе предварительного следствия (Т№), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ИДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 заступили на дежурство на участок автодороги вблизи <адрес> приморского края. В <данные изъяты> на 1 км. автодороги сообщением «Уборка-Самарка-Ариадное» <адрес> был остановлен автомобиль марки «Toyota Vista» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак С № под управлением ФИО2 В ходе осмотра данного автомобиля, в багажном отделении, был обнаружен белый пропиленовый мешок, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета похожая на растение мак. В салоне, между водительской дверью и водительским сиденьем был обнаружен предмет, похожий на огнестрельное оружие с номером 4477 и 3 предметами похожими на патроны, которые были закреплены на самом предмете, похожем на оружие. После проведенного осмотра данного автомобиля, он и ИДПС Свидетель №5 остановили двух проезжающих мимо водителей, и попросили их поучаствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля марки «Toyota Vista» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак С №. По факту обнаружения мешка, оружия и патронов он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и через некоторое время приехала следственно – оперативная группа. Далее следователем в присутствии двух понятых был изъят предмет похожий на огнестрельное оружие, 3 предмета похожих на патроны с внешней части и 1 с внутренней части предмета похожего на оружие и белый пропиленовый мешок, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Далее ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия №), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на 1 км. автодороги сообщением «Уборка-Самарка-Ариадное» <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Toyota Vista» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № RUS, которым управлял ФИО2 Он попросил выйти из автомобиля ФИО2, открыть багажник, с целью проверки автомобиля на запрещенные к обороту вещества и изделия. В ходе осмотра данного автомобиля, в багажном отделении, был обнаружен белый пропиленовый мешок, в котором находилась растительная масса зеленого цвета похожая на растение мак. С салоне, между водительской дверью и водительским сиденьем был обнаружен предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие, на котором имелся номер «4477» и 3 предмета, похожие на патроны, которые были закреплены в куске резины на самом предмете, похожем на оружие. После проведенного осмотра данного автомобиля, он и ИДПС Свидетель №6 остановили двух проезжающих мимо водителей, и пригласили их для участия в качестве понятых при досмотре автомобиля марки «Toyota Vista» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №. После проведенного досмотра вышеназванного автомобиля, по факту обнаружения предмета похожего на огнестрельное оружие, патронов, и по факту обнаружения мешка, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, Свидетель №6 сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и через некоторое время приехала следственно – оперативная группа. Далее следователем, перед началом проведением осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности всем присутствующим в осмотре места происшествия лицам. В присутствии двух понятых, предмет похожий на огнестрельное оружие, 3 предмета похожие на патроны с внешней части и 1 с внутренней части предмета похожего на оружие были изъяты. Содержимое белого пропиленового мешка, а именно растительная масса зеленого цвета была изъята и переложена в две картонные коробки, которые были оклеены липкой лентой типа «скотч» и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>». После проведенного осмотра места происшествия, следственно – оперативная группа и ФИО2 направились в ОМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенной в ходе предварительного следствия (№), показания которой оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон следует, что в настоящее время она работает следователем СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно – оперативной группы <данные изъяты> выезжала на место происшествия на участок местности расположенный на 1 км. автодороги сообщением «Уборка-Самарка-Ариадное» <адрес>. На месте находились инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, припаркованный на обочине автомобиль марки «Toyota Vista» в кузове серого цвета с государственными регистрационными знаками <***> и ФИО2

Перед началом осмотра места происшествия инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> были приглашены в качестве понятых –Свидетель №4 и Свидетель №3, которые дали на это свое добровольное согласие. Понятым и всем участвующим в осмотре места происшествия лицам она разъяснила права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в багажном отделении автомобиля марки «Toyota Vista» в кузове серого цвета с государственными регистрационными знаками <***> был обнаружен белый пропиленовый мешок в котором находилась растительная масса зеленого цвета похожая на растение «мак». В салоне автомобиля марки «Toyota Vista» в кузове серого цвета с государственными регистрационными знаками <***>, между водительским сиденьем и водительской дверью был обнаружен предмет, похожий на огнестрельное оружие и 3 предмета, похожие на патроны, которые были закреплены в куске резины на самом предмете похожем на огнестрельное оружие. В присутствии понятых оружие, патроны, растительная масса были изъяты.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе предварительного следствия (№), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон следует, что в настоящее время он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему из оперативных источников стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по автодороге сообщением «Уборка-Самарка-Ариадное» <адрес>, на автомобиле марки «Toyota Vista» в кузове серого цвета с государственными регистрационными знаками № будет осуществлена перевозка наркотического средства и огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес> был остановлен вышеназванный автомобиль под управлением ФИО2. При осмотре данного автомобиля инспекторами ДПС, в багажном отделении был обнаружен белый пропиленовый мешок, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. В салоне данного автомобиля, между водительским сиденьем и водительской дверью был обнаружен предмет, похожий на огнестрельное оружие и 3 предмета, похожие на патроны, которые были закреплены в куске резины на самом предмете похожем на огнестрельное оружие и патрон был в самом оружии. Незамедлительно был организован выезд следственно – оперативной группы в составе его, следователя Свидетель №1, эксперта ФИО6 По приезду на место происшествия, которое находилось на 1 км. автодороги сообщением «Уборка-Самарка-Ариадное» <адрес>, он увидел двух инспекторов ДПС ОМВД России по <адрес>, припаркованный на обочине автомобиль марки «Toyota Vista» в кузове серого цвета с государственными регистрационными знаками № и стоящего у данного автомобиля не знакомого ему гражданина, который представился ФИО2. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснил понятым и всем участвующим в осмотре места происшествия лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Следователь начал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в багажном отделении автомобиля марки «Toyota Vista» в кузове серого цвета с государственными регистрационными знаками № был обнаружен белый пропиленовый мешок, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. В салоне данного автомобиля, между водительским сиденьем и водительской дверью был обнаружен предмет, похожий на огнестрельное оружие и 3 предмета, похожие на патроны, которые были закреплены в куске резины на самом предмете похожем на огнестрельное оружие и 1 патрон был в самом оружии. В присутствии понятых огнестрельное оружие, патроны, растительная масса была изъята. Растительная масса была и переложена из белого пропиленового мешка в две картонные коробки. Каждая коробка была оклеена липкой лентой типа «скотч» и опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» на которой понятые поставили свои подписи.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен участок местности, который располагался на 1 км. автодороги «Уборка – Самарка - Ариадное». В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая находилась в пропиленовом мешке и была переложена в две картонные коробки; предмет похожий на оружие и 3 предмета похожих на патроны, 1 патрон, находившийся в оружии, автомобиль марки «Toyota Vista» в кузове серого цвета с государственными регистрационными знаками <***>.

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено огнестрельное оружие, изготовленное на промышленном оборудовании марки «ТОЗ – 7А» калибра 5,6 х 16 мм, Тульского оружейного завода в 1951 году, гильзы от патронов калибра 5,6 х 16 мм. в количестве 4 шт. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одноствольная винтовка, представленная на исследование, является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием модели «ТОЗ-7А» калибра 5,6 мм, пригодная для производства стрельбы и изготовленная на промышленном оборудовании Тульского оружейного завода в 1951 году. Патроны, представленные вместе с винтовкой, являются боеприпасами калибра 5,6х16 мм, пригодные для стрельбы, в том числе и из представленной винтовки «ТОЗ-7А» с маркировкой «4477» ( №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование, являются наркосодержащим растением мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) общей постоянной массой 233, 9 и 559, 9 793.8 г. №

Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, положенные в основу приговора, в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов понимаемы, мотивированы, основаны на проведенных исследованиях, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Оснований сомневаться, как в обоснованности заключения экспертизы, так и в квалификации и беспристрастности экспертов, их проводивших, не имеется.

Оценив показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, непротиворечивыми по своей сути, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО2 не установлено.

Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями ФИО2 его прав, положений ст. 51 Конституции РФ. Учитывая вышеизложенное, а также их соответствие с материалами дела и показаниями свидетелей, суд исключает возможность самооговора ФИО2 и принимает данные показания в качестве достоверных, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» растения мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), являющийся наркотикосодержащим, постоянной массой 793,8 г. относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия ФИО2 вменялась незаконная перевозка и хранение без цели сбыта растений мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), постоянной массой 793,8 г., относящихся к крупному размеру.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании умысел ФИО2 был направлен на дальнейшее хранение мака, а автомобиль он использовал для своего передвижения, а не в качестве перевозочного средства наркотикосодержащих растений, в связи с чем признак незаконной перевозки подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как имело место незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 хранил у себя дома по <адрес> края 4 боеприпаса калибра 5,6х16 мм, предназначенные для стрельбы из мелкокалиберных винтовок модели «ТОЗ-7, 7А, 8», и длинноствольное нарезное огнестрельное оружие модели «ТОЗ – 7А» калибра 5,6 мм, изготовленное на промышленном оборудовании Тульского оружейного завода в 1951 году (заводской номер «4477»), пригодное для производства выстрелов, не имея на это соответствующего разрешения, а затем ДД.ММ.ГГГГ перенес оружие и боеприпасы в автомобиль Toyota Vista», государственный регистрационный знак <***>, и поехал с данным оружием и боеприпасами по автодороге сообщением «Уборка-Самарка-Ариадное» <адрес>.

Признаки незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО2 в данной части, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – так как имели место незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Гражданский иск в суде не заявлен.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений ( ч. 2 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести ( ч. 1 ст. 222 УК РФ), личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованных данных о личности, ФИО2 не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» «г» УК РФ, суд признает как смягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери, а также состояние здоровья ФИО2 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется, в связи с чем, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступления на менее тяжкие, не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции части и статьи, в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Менее строгие виды наказаний не смогут в должной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных законом. При назначении и определении размера дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает, что ФИО7 совершил преступления средней тяжести, работает, тяжелыми хроническим заболеваниями не страдает, имеет семью. Также суд учитывает размер получаемых доходов виновного, смягчающие обстоятельства, имущественное положения подсудимого и его семьи, в связи с чем суд считает возможным определить размер штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ в размере 10000 рублей.

Положения ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, штрафа, по ч. 2 чт. 228 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого считает возможным не применять.

Учитывая личность подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Согласно положений ч. 1 и ч. 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Курган А.В. в размере 4500 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО2, в связи с отсутствием оснований для освобождения от их взыскания.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу для обследования и при необходимости встать на учет для лечения и профилактики наркотической зависимости, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, в дни, установленные по графику инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Курган А.В. в размере 4500 рублей взыскать с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Колесникова