Постановление № 5-161/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-161/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Гермес» в должности водителя, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем MITSUBISHI FUSO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь в <адрес>, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, где напротив <адрес><адрес>, совершил столкновение с попутным автомобилем VOLKSWAGEN JETTA c государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут управлял автомобилем MITSUBISHI FUSO с государственным регистрационным знаком № на шоссе Пойменное напротив <адрес>, двигался в прямом направлении, со скоростью 45 км/час. Убедившись, в безопасности движения, начал совершать поворот налево. Увидел, что два автомобиля остановились у обочины, ожидая, когда он осуществит маневр поворота. Автомобиль VOLKSWAGEN JETTA c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2, который продолжил движение, в прямом направлении – заметил поздно, когда уже начал поворот, в результате чего произошло столкновение. После ДТП интересовался здоровьем потерпевшей, готов оказать необходимую помощь.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля VOLKSWAGEN JETTA Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст.25.3 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиле VOLKSWAGEN JETTA c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2 Двигались из <адрес> в <адрес> по объездной дороге ш. Пойменное, 5. Водитель автомобиля MITSUBISHI FUSO с государственным регистрационным знаком № ФИО1 не уступил дорогу автомобилю, которым управлял её муж- Потерпевший №2, произошло столкновение.

В результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Наказание оставила на усмотрение суда.

Водитель Потерпевший №2, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут управлял автомобилем VOLKSWAGEN JETTA c государственным регистрационным знаком № напротив <адрес> шоссе Пойменное <адрес> со скоростью 40 км/час. Убедившись в безопасности движения, приступил к обгону. Неожиданно для него водитель автомобиля MITSUBISHI FUSO с государственным регистрационным знаком № ФИО1 начал поворачивать вне перекрестка, не убедившись в безопасности своего маневра, тем самым создал ему помеху для движения, в результате чего произошло столкновение. Возможности избежать столкновения, снизив скорость своего движения для него уже не осталось, поскольку за ним следовали другие автомобили, а впереди дальнейшее движение для него было перекрыто автомобилем MITSUBISHI FUSO с государственным регистрационным знаком №.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на шоссе Пойменное, <адрес>, столкновение двух транспортных средств;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль марки MITSUBISHI FUSO с государственным регистрационным знаком № (принадлежит ФИО3) под управлением водителя ФИО4 имеет повреждения: задний левый фонарь, задний левый нижний угол будки; автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2 имеет повреждения: капот, переднее правое крыло, передний бампер, лобовое стекло, передняя правая фара, две передние подушки безопасности.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля VOLKSWAGEN JETTA с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушиб мягких тканей области грудины.

Повреждения возникли от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ

Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как легкий, по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21дня.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI FUSO с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в <адрес>, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, где напротив <адрес> шоссе Пойменное, совершил столкновение с попутным автомобилем VOLKSWAGEN JETTA c государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей пассажиру Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 04320701 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работает в ООО «Гермес» в должности водителя, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова