Приговор № 1-50/2018 1-50/2019 1-613/2018 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/18

УИД 74RS0003-01-2018-004984-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 18 июля 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника Мыновой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 10.06.2015 Верхнепышским городским судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 08.08.2016 неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 29.03.2017 исправительные работы заменены на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

2) 24.08.2017 мировым судьей судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 10.06.2015) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 11.04.2018 по отбытии наказания;

3) 25.10.2018 Южноуральским городским судом Челябинской области (в редакции апелляционного определения Челябинского областного суда от 24.12.2018) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с 25.10.2018, зачесть в срок отбывания наказания период с 03.08.2018 по 04.10.2018;

4) 06.02.2019 Металлургическим районным судом г.Челябинска (в редакции апелляционного определения Челябинского областного суда от 18.04.2019) по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 69 ч.ч.2 и 5 УК РФ (приговор от 25.10.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с 25.10.2018, зачесть в срок отбывания наказания период с 03.08.2018 по 04.10.2018;

5) 13.03.2019 Копейским городским судом Челябинской области по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 06.02.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с 13.03.2019, зачесть в срок отбывания наказания периоды с 03.08.2018 по 04.10.2018, с 25.10.2018 по 12.03.2019 из расчета один день за один день;

6) 02.04.2019 Сосновским районным судом Челябинской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 69 ч.ч.2 и 5 УК РФ (приговор от 13.03.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с 02.04.2019, зачесть в срок отбывания наказания периоды с 03.08.2018 по 04.10.2018, с 25.10.2018 по 12.03.2019, с 13.03.2019 по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день,

с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судимый за совершение корыстного преступления, в период непогашенной судимости вновь совершил корыстные преступления - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им при следующих конкретных обстоятельствах.

29.05.2018, в период с 10.30 до 11.00, ФИО1, прошел в здание, расположенное по пр. Ленина, 9. В указанном здании, ФИО1, поднялся на второй этаж и прошел в помещение «<данные изъяты>»», где подошел к находящейся на стуле у стены дамской сумочке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в суме 1.100 рублей;

- сотовый телефон марки «Эксплей Вега» в корпусе черного цвета стоимостью 3.000 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4.800 рублей.

09.07.2018, в период с 09.40 до 09.56, ФИО1, находясь в группе № МАДОУ Детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, из дамской сумочке, которая находилась в шкафу в спальне, тайно похитил денежные средства в размере 1.000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung J5» в корпусе черного цвета стоимостью 14.000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 200 рублей, и установленной в него флеш-картой на 32 Гб стоимостью 700 рублей - принадлежащие Потерпевший №2 Далее ФИО1 подошел к дамской сумочке, расположенной на столе в спальне, откуда тайно похитил денежные средства в размере 4.050 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 15.900 рублей, Потерпевший №3 - материальный ущерб на сумму 4.050 рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевшая Потерпевший №2 свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства выразила в период предварительного расследования.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду от 29.05.2018 - по ст.158 ч.1 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду от 09.07.2018 - по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, их количество, возраст и личность виновного, который состоит в незарегистрированном браке, участвует в воспитании детей супруги, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, судим за совершение преступлений корыстной направленности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных корыстных преступлений, т.е. ФИО1 является склонным к совершению корыстных преступлений лицом, состояние его здоровья – наличие заболевания гастрит, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольной явке в органы полиции и сообщении о совершении данных преступлений, даче признательных показаний, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Обстоятельством, в соответствии со ст.ст.63, 18 ч.1 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения причиненного преступлением материального ущерба предусмотрены ст.ст.61 ч.1 п.п.«и», «к», 62 ч.1 УК РФ, положения которых, а также положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу наличия совокупности преступлений, сведений о личности подсудимого, являющегося склонным к совершению корыстных преступлений лицом, оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом количества совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению корыстных преступлений, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы с реальным его отбыванием, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, а также приговором от 02.04.2019 Сосновского районного суда Челябинской области, окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу назначения наказания в виде реального лишения свободы избранная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении следующих преступлений:

- предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы;

- предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.ч.2 и 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 02.04.2019 Сосновского районного суда Челябинской области, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 7 (СЕМЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 02.04.2019 Сосновского районного суда Челябинской области в периоды с 03.08.2018 по 04.10.2018, с 25.10.2018 по 17.07.2019.

В силу положений ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания осужденного под стражей с 18.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- денежную купюру номиналом 1000 рублей № № оставить потерпевшей Потерпевший №3, освободив последнею от обязанности их хранения;

- сотовый телефон марки «Samsung Duos J5», в корпусе черного цвета оставить потерпевшей Потерпевший №2, освободив последнею от обязанности его хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток, в части вопроса о мере пресечения – в течение 03 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>