Приговор № 1-535/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-535/2017Отметка об исполнении ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Новочеркасск 15 августа 2017 года Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № 5929 и ордер № 61979, при секретаре Белашовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, работая без официального трудоустройства продавцом в торговом павильоне «<***>», не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, осуществляя свою деятельность в нежилом помещении площадью 8, 43 кв. м., расположенном на расстоянии 14 метров на север от южной стены дома <***> в г.Новочеркасске Ростовской области и на расстоянии 36 метров на юг от южной стены дома <***> в г.Новочеркасске Ростовской области, имеющем кадастровый номер №, переданном ей во временное пользование и владение М. на основании договора аренды торгового павильона и оборудования от <чч>, в нарушение ч.ч. 1, 6 ст. 16, ч. 1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику; розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, а также в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым, в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов; не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, хранила и сбывала спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом алкогольной продукции, а именно под видом водки, при следующих обстоятельствах. <чч> около 20 часов 09 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне «<***>», расположенном на расстоянии 14 метров на север от южной стены дома <***> в г.Новочеркасске Ростовской области и на расстоянии 36 метров на юг от южной стены дома <***> в г.Новочеркасске Ростовской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продала гражданину С., действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро». За реализованную ФИО1 под видом водки спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро», С. произвел оплату в сумме 200 рублей. После чего <чч> с 20 часов 12 минут до 20 часов 19 минут сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» произведен личный досмотр С., в ходе которого была обнаружена спиртосодержащая жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро», которая в установленном порядке была изъята. <чч> около 21 часа 35 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне «<***>», расположенном на расстоянии 14 метров на север от южной стены дома <***> в г.Новочеркасске Ростовской области и на расстоянии 36 метров на юг от южной стены дома <***> в г.Новочеркасске Ростовской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вновь продала С., действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Царская охота. Платиновая». За реализованную ФИО1 под видом водки спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Царская охота. Платиновая», С. произвел оплату в сумме 200 рублей. После чего <чч> с 21 часа 37 минут до 21 часа 43 минут сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» произведен личный досмотр С., в ходе которого была обнаружена спиртосодержащая жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Царская охота. Платиновая», которая в установленном порядке была изъята. После чего, в тот же день <чч>, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в торговом павильоне «<***>», расположенном по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято в установленном порядке четыре стеклянных бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками водки «Царская охота. Платиновая», наполненные бесцветной спиртосодержащей жидкостью. Согласно заключению эксперта № 7/415 от <чч>, жидкость, предоставленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская серебро», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкость, предоставленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота. Платиновая», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,9 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкости, предоставленные на исследование в четырех 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Царская охота. Платиновая», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью от 35,8 до 36,1 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Предоставленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь метиловый спирт (метанол), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающему требования безопасности продукции. Согласно заключению эксперта № 2861 от <чч>, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающей допустимую концентрацию токсической микропримеси: метилового спирта (метанол) в концентрации 0,1067, 0,1014, 0,1045 при предельно допустимой концентрации не свыше 0,02 опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов). Употребление спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ею ходатайства. Адвокат, государственный обвинитель, также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ- хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: -постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 1-4); -ксерокопия паспорта (т.2 л.д. 43-47); -требование о судимости (т.2 л.д. 48); -справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т.2 л.д.50); -справка ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т.2 л.д. 52); -справка-характеристика начальника ОУУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (т.2 л.д. 54). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. Признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в диспансерах не состоит. Избирая подсудимой вид наказания, суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, критическое отношение подсудимой к содеянному, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде штрафа. Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимой. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено. Также оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней- обязательство о явке. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро», изъятой <чч> в ходе личного досмотра у С., произведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Царская охота. Платиновая», изъятую <чч> в ходе личного досмотра у С., произведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; четыре стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками водки «Царская охота. Платиновая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новочеркасск СУ СК России по РО (т.1 л.д. 159-163)- уничтожить установленным законом порядком; -две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая (бм 7126842 и оь 9402081), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новочеркасск СУ СК России по РО (т.1 л.д. 159-163)- вернуть по принадлежности; -DVD-R диск <данные изъяты> (т. 1 л.д. 159-163, 164, 165)- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья А.А. Стешенко Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Стешенко Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-535/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-535/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-535/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-535/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-535/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-535/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-535/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-535/2017 |