Приговор № 1-630/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-630/2025

Дело №1-630/2025

УИД 50RS0048-01-2025-007541-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «05» августа 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботарь Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Щемерова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антошкиной Т.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, на бескорыстной основе <дата> в 10 часов 36 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> оформил через личный кабинет портала «<данные изъяты>» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию о постановке на учет по адресу своей регистрации в квартире <№ обезличен>, расположенной по адресу: <№ обезличен>, гражданину Республики <данные изъяты> ФИО12, при этом заполнил и направил в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <данные изъяты> ГУ МВД России по Московской области (подразделение <№ обезличен>), расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному гражданину он предоставлять для проживания не намеревался.

Данное уведомление было зарегистрировано и рассмотрено сотрудником ОВМ УМВД России по <данные изъяты> Московской области ФИО13, после чего <дата> в 10 часов 58 минут ФИО14 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО1 лишил возможности ОВМ УМВД России по <данные изъяты> Московской области, а также иные органы, осуществить контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

2. подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, на бескорыстной основе <дата> в 17 часов 16 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, оформил через личный кабинет портала «<данные изъяты>» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию о постановке на учет по адресу своей регистрации в квартире <№ обезличен>, расположенной по адресу<адрес> гражданину Республики <данные изъяты> ФИО15, при этом заполнил и направил в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <данные изъяты> ГУ МВД России по Московской области (подразделение <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному гражданину он предоставлять для проживания не намеревался.

Данное уведомление было зарегистрировано и рассмотрено сотрудником ОВМ УМВД России по <данные изъяты> Московской области ФИО16 после чего <дата> в 11 часов 10 минут ФИО17 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО1 лишил возможности ОВМ УМВД России по <данные изъяты> Московской области, а также иные органы, осуществить контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях средней тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Антошкина Т.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Щемеров С.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей <дата> и <дата> года рождения.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, где характеризуется положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемых ему норм закона, предусмотренных для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимого ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также, что по делу имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, поведение его после совершения преступлений, его отношение к содеянному, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.322.3, ст.322.3 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможностью получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд, вопреки доводам защитника, не усматривает оснований для прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ, а именно для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками УМВД России по г.о.Химки <дата> в ходе проведения проверочных мероприятий законности проживания иностранных граждан на территории г.о.Химки Московской области. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не сообщал. В этой связи, признание ФИО1 при таких обстоятельствах вины, с учетом положений уголовного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Антошкиной Т.В. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получать УФК по Московской области, УМВД России по г.о.Химки, л/с <***>, УИН 18800210236122674573, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 504701001, ОКТМО 46783000, назначение платежа – штраф по уголовному делу №<№ обезличен>, КБК 18811603200019000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: