Приговор № 1-117/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-117/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.11.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ижаевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 008013 от 20.09.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ЖСК слесарем, имеющего среднее образование, судимости не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах от домовладения № по <адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 25,03 грамм.

После чего ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета который положил в правый передний карман надетых на него спортивных брюк, направился домой по адресу своего проживания, к домовладению № по <адрес> КЧР. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от домовладения № по <адрес> КЧР, у ФИО1, в правом переднем кармане надетых на него спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 25,03 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 50 минут когда ФИО1 возвращался по грунтовой дороге с очередной прогулки, он увидел кусты конопли. В это время у ФИО1 возникло желание собрать конопли для личного употребления без цели сбыта, недалеко от данного участка местности он нашел полимерный пакет черного цвета, оглянувшись по сторонам и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 начал собирать части конопли в данный полимерный пакет черного цвета. После чего в 11 час. 10 мин. ФИО1 поместил полимерный пакет черного цвета с собранной им коноплей в правый передний карман надетых на него спортивных брюк и направился по грунтовой дороге в сторону своего домовладения.

По пути домой, ФИО1 хотел подыскать скрытое от посторонних место, чтобы спрятать части собранной им конопли, чтобы они хорошо просохли, а потом употреблять её путем курения. Когда ФИО1 прошел примерно 50 метров от того места, где он собрал коноплю и шел по грунтовой дороге вдоль дамбы реки "Эшкакон", к нему подъехал автомобиль марки «Лада Приора», серебристого цвета, из которого вышли двое парней, они подошли к ФИО1, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На что он также поздоровался и представился ФИО1. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как у него в правом переднем кармане надетых на него брюк, находился принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с собранными им частями конопли.

Один из сотрудников полиции спросил ФИО1 имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного. В тот момент ФИО1 намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, и попытался занести правую руку, в правый передний карман своих брюк, что бы незаметно скинуть полимерный пакет черного цвета с коноплей. Один из сотрудников полиции увидел действия ФИО1 и попросил его не делать резких движении и показать, что за фрагмент полимерного пакета черного цвета находится у него в правом переднем кармане надетых на него брюк. ФИО1 начал убеждать сотрудников полиции, что у него в правом переднем кармане надетых на него брюк нет ничего запрещенного, а во фрагменте полимерного пакета черного цвета у него содержаться собранные им части чабреца для отваривания чая. ФИО1 попытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора, но сотрудники полиции не поверили ему и попросили показать, содержимое пакета. На что ФИО1 пояснил им, что у него в правом переднем кармане надетых на него брюк находится полимерный пакет черного цвета, содержащий части дикорастущей конопли, которые ФИО1 собрал для личного употребления без цели сбыта.

Затем, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции, объяснил их местонахождения и попросил выслать СОГ. Через несколько минут после звонка прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Лада приора», серебристого цвета, из которого вышел сотрудник полиции и двое ранее не знакомых ФИО1 мужчин. Мужчин представили как ФИО3 и ФИО2 пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

В ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 с правого переднего кармана надетых на него спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части собранной им конопли. Данный полимерный пакет черного цвета с его содержимым был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего изъятый у ФИО1 полимерный пакет с содержащейся в нем собранной им коноплей были помещен в прозрачный полимерный пакет.

Старшим следственно-оперативной группы, ФИО1 был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО1 ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

После старшим следственно-оперативной группы, ФИО1 было предложено указать участок местности, где он собрал части принадлежащей ему конопли. Участвующие лица проследовали за ФИО1 на участок местности расположенный примерно в 250 метрах от домовладения № по <адрес>, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, после чего поместил собранные им части конопли в найденный им неподалеку от данного участка местности в полимерный пакет черного цвета. После чего ФИО1 поместив полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли в правый передний карман надетых на него спортивных брюк, направился в сторону своего домовладения.

В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

Затем, старшим следственно-оперативной группы, было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками круглых печатей, синего цвета, где расписались понятые и ФИО1 На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи.

В ходе освидетельствования и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, все участвующие лица в освидетельствовании ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нем свои подписи.

По поводу отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении "Малокарачаевского ЦРБ", он пояснил тем, что среди медицинских работников "Малокарачаевской ЦРБ" у него есть знакомые лица, перед которыми бы ФИО1 было неудобно пояснить обстоятельство его визита.

Свою вину ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Желает всячески способствовать расследованию уголовного дела. (л.д. 66-71)

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8, проводились оперативно-профилактические мероприятия, на территории <адрес>. В связи с данными мероприятиями, на служебном автомобиле марки «Лада Приора», серебристого цвета они выехали из Отдела МВД России по <адрес>, в сторону "Центральной" мечети <адрес>. Доехав до "Центральной" мечети, они свернули направо к автомобильному мосту через реку "Эшкакон" проехав который, свернули налево на <адрес> до конца улицы, они повернули налево на грунтовую дорогу ведущую вдоль дамбы реки "Эшкакон" в сторону северо-восточной окраины <адрес>, проехав вдоль дамбы реки "Эшкакон", они заметили мужчину невысокого роста, среднего телосложения, который шел к ним на встречу. Подъехав к нему, в 11 часов 20 минут, представились и предъявили служебные удостоверения, на что мужчина так же поздоровался и представился ФИО1 и ответил, что у него все в порядке, но при этом он сильно занервничал.

В ходе беседы, ФИО7 заметив, что из правого переднего кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк торчал фрагмент полимерного пакета черного цвета, поинтересовались у него, о наличии при себе вещей или предметов, запрещенных или ограниченных в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружия, взрывчатых веществ или наркотиков. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного. При этом он сильно нервничал. В ходе разговора с ними, ФИО1 попытался занести свою правую руку в правый передний карман своих брюк. Увидев его действия, ФИО7 попросил ФИО1 не делать резких движений и показать, что за фрагмент полимерного пакета черного цвета торчит у него из правого переднего кармана надетых на него брюк. ФИО1 начал убеждать их, что у него при себе нет ничего запрещенного, а в фрагменте полимерного пакета черного цвета у него содержаться собранные им части чабреца для отваривания чая. ФИО7 и ФИО8 не поверили ФИО1 и еще раз попросили показать, что содержится внутри фрагмента полимерного пакета черного цвета находящегося у него в правом переднем кармане надетых на него брюк. На что ФИО1 пояснил, что у него в правом переднем кармане надетых на него брюк находится полимерный пакет черного цвета, содержащий части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО7 позвонил в Отдел МВД России по <адрес>, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. ФИО8 в это время позвонил их коллеге и попросил его пригласить понятых. Сотрудники следственно-оперативной группы приехали через несколько минут после звонка. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Лада Приора», серебристого цвета, из данного автомобиля вышел сотрудник полиции, и двое мужчин. Мужчин представили как ФИО3 и ФИО2, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

Старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1 и разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, и положения ст. 51 Конституции РФ и объявив, что в ходе осмотра места происшествия им будет проводиться фотосъемка.

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правого переднего кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета черного цвета, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО1 полимерном пакете черного цвета содержалось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет с содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет.

После чего, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО1 было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. На участке местности, расположенном примерно в 250 метрах в от домовладения № по <адрес> КЧР, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые поместил в найденный им неподалеку полимерный пакет черного цвета, который поместил в правый передний карман надетых на него спортивных брюк и направился в сторону своего домовладения.

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. (л.д. 83-86)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 87-90)

- показаниями свидетеля ФИО3 А-А.Х., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 часов 00 минут, примерно до 13 часов 40 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который проходил на окраине <адрес>, на участке местности расположенном примерно в 200 метрах от жилого здания № по <адрес>. Также, кроме ФИО3 А-А.Х. в качестве второго понятого участвовал мужчина по имени ФИО2.

Перед проведением осмотра места происшествия старший следственно-оперативной группы, огласил фамилии, имена и отчества понятых, затем, он пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1.

После, старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, им будет проводиться фотосъемка. ФИО1 на вид было примерно 35-40 лет, одет он был в спортивные брюки, в джемпер с длинными рукавами, на ноги были обуты кроссовки.

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правого переднего кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета черного цвета. Данный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО1 полимерном пакете содержалось вещество растительного происхождения, в последствии, данный полимерный пакет черного цвета, с его содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет.

Старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном не далеко.

После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО1 было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. На участке местности, расположенном в 250 метрах от жилого здания № по <адрес> КЧР, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые поместил в найденный им неподалеку полимерный пакет черного цвета, после чего данный пакет черного цвета с частями собранной им конопли в правый передний карман надетых на него спортивных брюк, направился в сторону своего домовладения.

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

Затем, старшим следственно-оперативной группы было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. В ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками круглых печатей, синего цвета, где расписались ФИО3 А-А.Х., ФИО2 и ФИО1 На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи.

В ходе освидетельствования и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, все участвующие лица в освидетельствовании ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нем свои подписи. (л.д.91-94)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ГПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 А-А.Х. (л.д.95-98)

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, при проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, содержащееся в полимерном пакете черного цвета. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал участок местности, расположенный примерно в 250 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> КЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 7-16)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1 (л.д. 18-22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуанна), постоянной массой 25,03 г. (л.д. 33-38)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. (л.д. 43-48)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, содержащий: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 24,87 грамм, полимерный пакт черного цвета изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия; три конверта белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона изъятыми при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-55)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 24,87 грамм; два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех конвертах белого цвета, упакованные в прозрачный полимерный канцелярский файл. (л.д. 56-59)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд критически относится как к доказательству вины подсудимого, приведенному стороной обвинения, рапорту оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО7 сообщения об обнаружении у ФИО1 вещества растительного происхождения, так как данный рапорт является внутренним служебным документом, содержит сведения о выявленном преступлении и не является процессуальным документом, закрепляющим обстоятельства подлежащие доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами являются лишь те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 113), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 114).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, полное признание своей вины, отсутствие судимости (л.д. 111), с учетом его трудоустроенности, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Для целей исполнения настоящего решения, суд полагает целесообразным предоставить подсудимому рассрочку при выплате штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб. В последующем, обязать оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 2000 (две тысячи) руб., в течение четырех месяцев.

Взыскать с ФИО1 в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки в размере 8650 (три тысячи триста) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: <***> в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 1 16 21040 04 6000 140.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 24,87 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах, упакованные в прозрачный полимерный канцелярский файл, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий