Постановление № 5-112/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 марта 2017 года ... УР

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца д.Абдес-..., не работающего, зарегистрированного по адресу ... ул.ФИО4, 1-56, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 20 час 00 мин. ФИО1, находясь у рюмочной на ..., громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, в присутствии несовершеннолетних детей, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку скандал слышали и соседи.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что задержали выпившего у рюмочной. Не ругался.

При рассмотрении дела достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушений общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Как установлено при рассмотрении дела он, находясь в общественном месте на улице у ..., в общественном месте, выражался нецензурно.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что он видел мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью на виду у прохожих граждан и детей. Представился ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников ОП №, вышеизложенными показаниями свидетеля.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался нецензурно находился на улице, то есть в общественном месте, в присутствии граждан.

К административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлекаются граждане за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований для применения норм ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно дерзость его действий, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Как установлено из карточки нарушений ФИО1 ранее в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.929.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Включить в срок наказания время задержания с -Дата- с 22 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

копию постановления по делу об административном правонарушении получили -Дата-:

ФИО1__________________________________________________

Сотрудник ОП №______________________________________________