Приговор № 1-13/2020 1-140/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1- 13/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

защитника по назначению - адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер № от 18.12.2019, удостоверение №,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 11 классов, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 00 минут 08.09.2019 до 11 часов 09 минут 09.09.2019, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошла на территорию двора <адрес>, путем разбития оконного стекла, незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно 1 батон колбасы «Испанская», стоимостью 173 рубля, чем причинила последней ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознает. Принесла потерпевшей свои извинения, возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают. Санкции ч.3 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по хищению у потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, которая не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения подсудимой, указанное в обвинительном заключении, поскольку сведений о том, что подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние явилось причиной совершения преступлений, не имеется.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Так, преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится согласно ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, но с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенных ФИО1, личности виновной, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, способа совершения, мотива, цели совершенного преступления, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности преступления, суд в данном случае в соответствии с п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, изменяет категорию преступления на преступление средней тяжести.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штраф, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу – прозрачная полимерная упаковка от колбасы «Испанская» подлежит уничтожению.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд оставляет за потерпевшей право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - прозрачную полимерную упаковку от колбасы «Испанская», хранящуюся в ОМВД России по Пограничному району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья: Н.В. Кирсанова