Приговор № 1-52/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 23 декабря 2019 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием заместителя государственного обвинителя –прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

представителя потерпевшего Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 16 часов 00 минут 13.09.2019 до 02 часов 58 минут 14.09.2019, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы «пелядь» и рыбы «карась», на озере «Большой Невидим», расположенном в <адрес скрыт>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного вылова рыбы, с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов - ставных сетей из лески, на автомобиле <марка скрыта>, взяв с собой орудия незаконной ловли и иные предметы для осуществления ловли рыбы и её транспортировки (лодку, весла, семь полимерных контейнеров, 3 ставные сети из лески, рыбацкий костюм, груз для установки сетей), с которыми прибыл к берегу указанного озера.

В вышеуказанный период времени ФИО2 находясь на озере «Большой Невидим», расположенном в вышеуказанном месте, с использованием лодки, умышленно с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы «пелядь» и рыбы «карась», изъял последние при помощи 3 ставных сетей из среды их обитания и завладел ими в нарушение экологического законодательства, а именно, в нарушении ст.34 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: организации любительского рыболовства, а также в нарушении требований ст.40 Федерального закона от 24.04.95 № 52 – ФЗ (ред. от 03.08.2018) « О животном мире» согласно которой пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы пользования животным миром; в нарушении требований пункта 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйтвенного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22 октября 2014 года, (ред. от 03.04.2019г.) согласно которого, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити); не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, применив запрещенные орудия массового истребления водных биологических ресурсов - три ставные сети из лески, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов а именно: рыбы «карась» в количестве 9 штук и рыбы «пелядь» в количестве 1451 штук.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», один экземпляр рыбы независимо от размера и веса стоит: рыба «карась» - 250 рублей, рыба «пелядь» - 925 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству был причинен особо крупный материальный ущерб, а именно: 925 рублей за 1 экземпляр рыбы «пелядь» на сумму 1342175 рублей; 250 рублей за 1 экземпляр рыбы «карась» на сумму 2250 рублей, всего на общую сумму 1344425 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, причинившие особо крупный ущерб.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, учитывая, в том числе материальное положение ФИО2, суд не находит. Для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит оснований, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительным положением части 5 статьи 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Совершенное ФИО2 преступление является преступлением средней тяжести.

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

По настоящему уголовному делу прокурором Половинского района Курганской области в интересах Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский иск. При разрешении гражданского иска суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований предъявляется прокурором.

В ходе изучения уголовного дела № 11901370041000111 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, установлено, что им совершено указанное преступление. В результате преступных действий ФИО2, Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству был причинен особо крупный материальный ущерб, а именно: 925 рублей за 1 экземпляр рыбы «пелядь» на сумму 1342175 рублей; 250 рублей за 1 экземпляр рыбы «карась» на сумму 2250 рублей, всего на общую сумму 1344425 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес скрыт> денежные средства в сумме 1344425 (один миллион триста сорок четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей в бюджет Половинского района Курганской области.

Представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству исковые требования поддержал.

Прокурор Половинского района Курганской области на иске настаивал.

Гражданский ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. Защитник поддержал позицию ФИО2

Суд, заслушав стороны, изучив представленные суду доказательства, приходит к выводу, что гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, установлена виновность ФИО2 в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, причинившие особо крупный ущерб.

В соответствии со ст.52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при их отсутствии исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ущерб в размере 1344425 (один миллион триста сорок четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- надувную лодку «Уфимка-21» №0700050927 в комплекте с веслами и насосом, три рыболовные сети, рыбацкий костюм «Вейдерс» с товарным знаком «Нордман», семь пластиковых контейнеров, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Половинское» - конфисковать;

– рыбу «пелядь» 1451 особь, рыбу «карась» 9 особей, находящееся на хранении в морозильной камере ООО НПФ «Сибирская тема» (<...>) – вернуть Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, в случае отказа в получении, - уничтожить.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль ВАЗ-21070 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в части запрета распоряжаться данным имуществом, до исполнения приговора в части имущественного взыскания.

Гражданский иск прокурора Половинского района Курганской области в интересах Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, денежные средства в сумме 1344425 рублей (один миллион триста сорок четыре тысячи двадцать пять рублей) в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Перечисление указанной суммы произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Курганской области (ОФК 29, Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН<***>, КПП 720301001, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК 043735001, КБК 076 1 16 35030 05 6000 140, ОКТМО 37628000 наименование платежа: суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.С.Масич