Приговор № 1-179/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-179/2023

К делу № 1-179/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маликовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <***>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу назначен оператором-заправщиком автогазозаправочной станции (Далее – АГЗС) ООО «<***>», расположенной по адресу: <адрес>, являющейся опасным производственным объектом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончил негосударственное профессиональное образовательное учреждение инженерный центр «Техника» по профессии «наполнитель баллонов». Решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему присвоена квалификация «оператор заправочных станций 4 разряда», он допущен к обслуживанию автомобильных газозаправочных станций и наполнению автомобильных баллонов. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел повторную проверку знаний по проверке производственных инструкций, охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности при эксплуатации газового хозяйства АГЗС.

Согласно трудовому договору, заключенному между ООО «<***>» в лице директора К.И.В. и ФИО1, на последнего возложены обязанности добросовестно выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией, при выполнении трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности, иные нормы и правила в соответствии со спецификой труда.

В соответствии с п. 1.4. указанной должностной инструкции оператор заправочной станции в своей деятельности руководствуется «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», согласно которым оператор заправочной станции обязан перед производством заправки произвести визуальный осмотр баллона, при котором проверить отсутствие видимых внешних повреждений, состояние окраски, наличие вентиля заводского изготовления, по табличке проконтролировать наличие клейма, подтверждающего срок действующего освидетельствования. Запрещается наполнять газом баллоны, у которых: истек срок очередного освидетельствования, имеются повреждения корпуса баллона, повреждены вентили, отсутствует окраска, отсутствуют установленные клейма.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 587 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 г. №536, запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус, неисправны вентили, отсутствуют надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма.

Тем самым, приступив к выполнению обязанностей на АГЗС ООО «<***>», ФИО1 знал о запрете наполнения газом бытовых газовых баллонов с нарушением установленного регламента и о возможных последствиях его нарушения и следовательно, что оказание услуг по заправке бытовых газовых баллонов в нарушении установленного регламента незаконно, представляет собой повышенную опасность, не отвечает требованиям безопасности и ставит под угрозу жизнь и здоровье потребителей.

Однако, ФИО1, действуя умышлено, нарушая установленный порядок наполнения бытовых баллонов газом, с целью увеличения прибыли АГЗС ООО «<***>», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в которой он выполнял функции оператора-заправщика, оказал услугу по заправке бытового газового баллона.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 час. по 14:20 час., когда ФИО1 выполнял функции оператора-заправщика на АГЗС ООО «<***>», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, к нему обратился А.В.И. с целью заправки принадлежащего ему бытового газового баллона, находящегося в салоне его автомобиля марки «Лада Гранта» с г.р.з Х <***>, и передал за это ФИО1 денежные средства в размере 400 руб.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушении установленного порядка наполнения бытовых баллонов газом, с целью увеличения прибыли АГЗС ООО «<***>», произвел заправку бытового газового баллона емкостью 50 литров с истекшим сроком освидетельствования, отсутствующей заглушкой вентиля ВБ-2, отсутствующей окраской поверхности, представленного ему А.В.И. 23 литрами пожаровзрывоопасной пропан-бутановой газовой смеси - сжиженным углеводородным газом, на общую сумму 400 руб., переданных А.В.И. в кассу АГЗС ООО «<***>», тем самым, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил:

ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а так же не причинял вред имуществу потребителя;

п. 586 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 г. №536 (в последней ред. от 11.06.2021 г.), согласно которым наполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утвержденной наполнительной организацией (индивидуальным предпринимателем) в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона;

п. 587 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020г. №536 (в последней ред. от 11.06.2021 г.), согласно которым запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны или отсутствуют вентили, отсутствуют надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма;

п. 602 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 г. №536 в последней ред. от 11.06.2021 г.), согласно которым транспортирование и хранение баллонов должны производится с навернутыми колпаками, если конструкцией не предусмотрена иная защита запорного органа баллона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Маликова А.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание на срок до 2-х лет лишения свободы.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства, пожилой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое по мнению суда, будет влиять на его исправление, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Положения ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ исключают назначение подсудимому наказаний в виде лишения свободы и принудительных работ.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Между тем, с учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу закона также отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство (бытовой газовый баллон), возвращенный А.В.И. - разрешить использовать ему по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов