Приговор № 1-196/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-196/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть Свердловской области 05 октября 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д.., с участием государственных обвинителей - помощников Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области Кушманцева А.В., ФИО4, защитника - адвоката Ибрагимова Р.Г., представившего удостоверение № 3676 и ордер № 026439 от 02.08.2018, подсудимой ФИО5 <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-196/2018 в отношении

ФИО5 <данные изъяты> с начальным средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей по найму <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 29.12.2012 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 30 – п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ – 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 руб., освобождена 05.03.2018 по отбытию наказания,

получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержанной 10.05.2018 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила два эпизода незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года в неустановленное время, в период до 07.05.2018 года, в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области у ФИО5 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 <данные изъяты> незаконно приобрела у неустановленного лица, в неустановленном месте наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 35,5 грамма, в крупном размере, с целью последующей реализации другим лицам.

07.05.2018 года, около 13:00 часов к ФИО5 <данные изъяты> обратилась ФИО6 №2 с просьбой о продаже наркотического средства. ФИО5 <данные изъяты> преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, договорилась с ФИО6 №2 о продаже ей наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), стоимостью 1 200 рублей за 1 грамм. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 19:00 часов, ФИО5 <данные изъяты>., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 35,5 грамма, в крупном размере, разместила его в тайнике, в кирпичном одноэтажном строении, расположенном в 100 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего сообщила ФИО6 №2 место нахождения тайника с наркотическим средством.

07.05.2018 года в период времени с 13:00 часов до 19:00 часов ФИО6 №2, осведомленная о месте нахождения тайника с наркотическим средством, совместно с ФИО6 №1, на автомобиле марки <данные изъяты> регион, приехали в указанное место, где в тайнике, в кирпичном одноэтажном строении, расположенном в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, ФИО6 №2 обнаружила и забрала наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в четырех полимерных пакетах, помещенных в один полимерный пакет, общей массой 35,5 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес> ФИО6 №2, находясь в кафе <данные изъяты> по <адрес>, согласно договоренности, передала ФИО5 <данные изъяты> денежные средства в сумме 8 500 рублей, в счет оплаты части приобретенного наркотического средства и пообещала, что остальные денежные средства в сумме 40 000 рублей отдаст позднее, на что ФИО5 <данные изъяты> согласилась.

Тем самым, ФИО5 <данные изъяты> незаконно сбыла ФИО6 №2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 35,5 грамма, в крупном размере.

Впоследствии ФИО6 №2 часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2,41 грамма в полимерном свертке спрятала в кармане своей куртки, часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 33,09 грамма в трех полимерных свертках спрятала в своем ботинке в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО6 №1

08.05.2018 года в <адрес> ФИО6 №2 и ФИО6 №1 были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Сысертский».

08.05.2018 года в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 37 минут в кабинете №<***> МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО6 №2, в левом наружном кармане ее куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2,41 грамма в значительном размере.

На основании справки о предварительном исследовании №<***> от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества в предоставленном на исследование виде, составила 2,41 г.

08.05.2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в <адрес>, около <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> за пассажирским сиденьем слева внутри ботинка ФИО6 №2 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем тремя свертками из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 33,09 грамма, в крупном размере.

На основании справки о предварительном исследовании №<***> от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества (объекты №№<***>) содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса веществ (объекты №№<***>), в предоставленном на исследование виде, составила 33,09 г.

На основании заключения эксперта № 3518 от 19.05.2018, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-4) являются смесью, в состав которых входит героин (диацетилморфин) – наркотическое средство. Общая масса веществ (объекты №№1-4), в представленном на экспертизу виде, составила 35,38 г.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции от 29.07.2017) героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017), крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), признается масса свыше 2,50 граммов, но не превышающая 1000 граммов. Количество наркотического средства, массой 35,5 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, в мае 2018 года в неустановленное время, в период до 10.05.2018 года в <адрес> у ФИО5 <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 <данные изъяты> незаконно приобрела у неустановленного лица, в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 28,04 грамма, в крупном размере, с целью последующей реализации другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов до 12.00 часов к ФИО5 обратилась ФИО6 №2 с просьбой о продаже наркотического средства. ФИО5, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, договорилась с ФИО6 №2 о продаже ей наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) стоимостью 1 200 рублей за 1 грамм. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, ФИО5 <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью последующего сбыта наркотического средства, договорилась о встрече с ФИО6 №2 около помещения <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда согласно договоренности, приехала ФИО6 №2, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, который пообещала передать ФИО5 <данные изъяты> в счет оплаты приобретенного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО5, находясь в указанном автомобиле около помещения <данные изъяты><данные изъяты> по вышеуказанному адресу, договорилась с ФИО13 о продаже наркотического средства - вещества содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), за денежное вознаграждение в сумме 36 000 рублей. Согласно договоренности ФИО5 <данные изъяты> сообщила ФИО6 №2 место нахождения наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), а именно в пачке из-под сигарет, размещенной в щели стены справа от входа в помещение <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, ФИО13, осведомленная о месте нахождения наркотического средства, обнаружила и забрала из указанного ей ФИО5 <данные изъяты> места, пачку из-под сигарет с полимерным пакетом внутри, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 28,04 грамма, в крупном размере.

Тем самым, ФИО5 <данные изъяты> незаконно сбыла ФИО6 №2 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 28,04 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра в кабинете №<***> отделения полиции МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у ФИО6 №2, участвующей в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой 28,04 грамма.

На основании справки о предварительном исследовании №<***> от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство. Масса вещества (в предоставленном виде, на момент поступления) составила 28,04 г.

На основании заключения эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство. Масса вещества, в предоставленном на экспертизу виде, составила 28,00 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №<***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), крупным размером наркотического средства – героин, признается масса свыше 2,5 грамма, но не превышающая 1000 граммов. Количество наркотического средства, массой 28,04 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 <данные изъяты> вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала частично, суду показала, что наркотические средства она не сбывала, а помогла ФИО31 их приобрести, сделала это из жалости к подруге, так как ФИО31 было плохо. От дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, просила огласить её показания в качестве обвиняемой, данные ею в период следствия.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты на основании ст.276 УПК Российской Федерации показаний ФИО5 <данные изъяты>Том 1 л.д. 161-163), данных ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что наркотические средства она не сбывала, а помогла ФИО31 их приобрести. С ФИО31 они знакомы давно, вместе отбывали наказание, когда она освободилась, то через 2 - 3 недели они встретились, она увидела, что ФИО31 похудела и спросила, употребляет ли та снова наркотические средства, на что ФИО31 ответила утвердительно. Она говорила, чтобы ФИО31 с «этим завязывала». ФИО31 рассказала, что у нее погиб отец, и она снова начала употреблять наркотики. После встречи ФИО31 звонила ей неоднократно и просила помочь приобрести героин, на что она отказывалась. 05, 06 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 ей звонила, просила помочь, говорила, что у нее «ломка», плакала, поэтому ей стало ее жаль, она решила помочь. Она обратилась к неизвестному, данных которого не знает и сообщить не может, попросила в долг, но не для себя, а для ФИО31, наркотическое средство-героин. Ей сообщили место, где будет находиться наркотик, данную информацию она сообщила ФИО31, сама она наркотик в указанном месте не размещала, выгоды от этого никакой не имела, она просто помогла ФИО31 приобрести наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонила ФИО31, рассказала ей, что ее мать нашла и выбросила наркотики, что ФИО31 очень плохо, ее «ломает» и она просила помочь достать наркотики. ФИО31 настаивала, звонила ей несколько раз. Ей стало жалко ФИО31, она сообщила, где ФИО31 сможет найти наркотик, об этом ей самой стало известно от неизвестного лица. У ФИО31 она автомобиль брать не стала, т.к. наркотики ей не принадлежат, у людей она попросила, чтобы ФИО31 расплатилась в течение трех дней, сама она никакой выгоды не имела, к сбыту наркотиков отношения не имеет, она просто помогла подруге.

После оглашения показаний, ФИО5 <данные изъяты> подтвердила, что такие показания давала, поддерживает их полностью.

Защитник просил переквалифицировать действия своей подзащитной как пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта, по первому эпизоду по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, а по второму эпизоду как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств без цели сбыта по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, так как умысел на сбыт ФИО5 <данные изъяты> не доказан, она лишь помогла ФИО6 №2 приобрести наркотическое средство, во втором случае проводилась «Проверочная закупка» и преступление не было окончено.

Несмотря на частичное признание вины ФИО5 <данные изъяты> её вина в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере в количестве двух эпизодов преступной деятельности, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО6 №2 суду показала, что ранее она вместе с ФИО5 <данные изъяты> отбывала наказание, она освободилась раньше, на свободе начала употреблять наркотические средства. После освобождения, ФИО5 <данные изъяты> позвонила ей, они встретились. В мае 2018 года она попросила ФИО5 <данные изъяты> помочь в приобретении героина. ФИО5 <данные изъяты> согласилась узнать. ФИО5 <данные изъяты> позвонила ей, сказала приехать, сообщила, что нашла героин по 1 200 руб. за 1 грамм. Она согласилась. Через некоторое время ФИО5 <данные изъяты> позвонила, сообщила, что наркотик готов и находится в заброшенном здании по <адрес>, объяснила, где он лежит. Она поняла, где это, и с подругой ФИО6 №1 на её машине поехала за "закладкой", она нашла героин, забрала, вместе с ФИО6 №1 употребили часть. Героина было много, около 40 грамм. Она позвонила ФИО5 <данные изъяты> сказала, что столько денег за героин у неё нет, на что ФИО5 <данные изъяты> ответила, что можно деньги отдать потом. Оставшуюся часть героина у неё изъяли сотрудники полиции, когда она приехала на беседу по вызову, часть изъяли из её кармана, часть была в машине ФИО6 №1, всего примерно 35 грамм. Потом ей предложили принять участие в «Проверочной закупке», она согласилась, из кабинета сотрудника Госнаркоконтроля она позвонила ФИО5 <данные изъяты> и сказала, что ей надо еще героина, попросила снова помочь, сказала, что родители нашли героин, который она уже приобрела. За наркотики хотела расплатиться машиной, в права наследства на которую вступила её мать после смерти отца. О «Проверочной закупке» её матери было известно. На машине матери она поехала на работу к ФИО5 <данные изъяты> в Гарнизон. ФИО5 <данные изъяты> вышла, сообщила, где взять «закладку» - рядом с работой, на земле под деревяшкой возле двери, героин был в паче из-под сигарет. Всего было около 30 граммов, цена была такой же – 1 200 руб. за 1 грамм. ФИО5 <данные изъяты> отказалась от машины в счет оплаты героина. Инициатором приобретения наркотика была она, ФИО5 <данные изъяты> не предлагала наркотики, сначала отказывалась, говорила, что только что освободилась, работает. О том, что наркотики забрали родители, она ФИО5 <данные изъяты> обманула.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 83-86) следует, что ранее она отбывала наказание совместно с ФИО5 <данные изъяты> Она знала, что до того момента, как осудили ФИО5 <данные изъяты>., та занималась незаконным сбытом наркотических средств – героина. Она освободилась раньше ФИО5 <данные изъяты>. на один год, перед освобождением она оставила ФИО5 номер телефона, принадлежащий матери, и договорилась, что как освободится ФИО5, то позвонит ей. ФИО5 <данные изъяты> освободилась ДД.ММ.ГГГГ и где-то в конце марта позвонила ей на номер телефона матери, договорились о встрече. ФИО5 <данные изъяты> зная, что она снова начала употреблять наркотические средства, предложила приобрести героин, она согласилась, ФИО31 с ФИО5 <данные изъяты> обменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО31 приехала знакомая ФИО6 №1, с которой они совместно приобретают и употребляют героин. Денег у них не было, поэтому она предложила ФИО6 №1 приобрести совместно наркотическое средство у ФИО5 <данные изъяты>. в долг. После чего ФИО31 со своего телефона позвонила ФИО5 <данные изъяты> сказала «Все готово, мне надо», что означало «у ФИО1 есть деньги мне надо героин». Изначально когда ФИО31 разговаривала с ФИО5 <данные изъяты> то говорила что ей нужно грамм 10 героина не больше, поэтому, когда она звонила ФИО5 и договаривалась о приобретении наркотического средства, то вес не обговаривался. Так как ФИО31 на протяжении длительного времени отбывала наказание совместно с ФИО5 <данные изъяты> у нее не было повода ей не доверять, ФИО5 перезвонила минут через 30 и сказала: «Езжай забирай, Гарнизон, старое красное здание во втором отсеке, стоит 2 банки железные, банка на банке, первую банку убираешь, во второй банке там все лежит». ФИО31 поняла, где находится это здание – напротив магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Совместно с ФИО6 №1, на ее автомобиле ФИО31 приехала по указанному адресу, где пошли искать тайник с наркотическим средством – героином. В указанном ФИО5 <данные изъяты> месте, во второй комнате, в левом углу здания она нашла наркотическое средство в жестяной банке из-под краски, оно было упаковано в бесцветный полимерный пакет, в котором находилось 4 расфасованные свертка из полимерного материла с порошком белого цвета. ФИО31 поняла, что наркотического средства – героина в пакете намного больше чем 10 грамм, она позвонила ФИО5 <данные изъяты> и сказала, зачем дала больше, что ей столько не надо, на что ФИО5 <данные изъяты> ответила, что там 40 гр. ФИО31 сказала, что у нее нет столько денег, на что ФИО5 <данные изъяты> сказала, что она может отдать позже. Часть наркотического средства из одного свертка она совместно с ФИО6 №1 употребили в машине, оставшуюся часть в одном пакете ФИО31 положила в карман курточки, а 3 оставшихся пакета спрятала дома в ванной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня к ней домой приехала ФИО6 №1, привезла 4500 рублей за героин, ФИО31 добавила 4000 рублей, взяв денежные средства и 3 свертка с героином она решила передать все при встрече ФИО5 <данные изъяты> ФИО31 позвонила ФИО5 <данные изъяты> и сказала, что нужно встретиться, они договорились встретиться в закусочной <данные изъяты> расположенной по <адрес> в <адрес>. Встретившись в указанном месте, она передала ФИО5 <данные изъяты> деньги в сумме 8500 рублей и хотела отдать 3 свертка с героином, но ФИО5 у нее их не взяла, сказала, что, как будут деньги отдаст. После чего ФИО31 вернулась обратно в машину к ФИО6 №1, и положила наркотическое средство героин в свой ботинок на заднем сиденье слева. С ФИО5 ФИО31 договорились, что поменяют сим-карты и будут созваниваться по новым номерам, ФИО31 и ФИО5 вместе сходили в магазин «Евросеть», расположенный рядом с <данные изъяты> где ФИО5 купила себе сим-карту. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 нужно было ехать в больницу в <адрес> и ФИО31 поехала вместе с ней, пока ФИО6 №1 была в больнице, ФИО31 пошла на профилактическую беседу в отдел полиции к оперуполномоченному ФИО2, который увидел, что она находится в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО2 предупредил ее, что будет проведен личный досмотр, были приглашены две женщины в качестве понятых и сотрудница полиции, которая провела личный досмотр, из кармана куртки была изъята часть приобретенного у ФИО5 <данные изъяты> наркотического средства. Узнав, что ФИО31 приехала совместно с ФИО6 №1, сотрудники полиции досмотрели автомобиль, где обнаружили 3 свертка с героином, так же приобретенные у ФИО5 <данные изъяты> и изъяли его. Она заявила ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения, в рамках которого согласилась приобрести у ФИО5 <данные изъяты> наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», договорилась о приобретении у ФИО5 <данные изъяты> героина, которой она сказала, что ее мама нашла у нее наркотики и смыла их в унитаз и ей нужно еще. Они договорились с ФИО5 <данные изъяты> приобретении героина массой 30 грамм, она предложила отдать ФИО5 свой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, фактически автомобиль принадлежит ее матери ФИО6 №7, которая вступила в наследство после смерти отца. Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 приехала на работу к ФИО5 <данные изъяты> которая работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО5 вышла к ней, села в автомобиль, в ходе беседы ФИО5 отказалась взять автомобиль и они договорились, что ФИО31 будей должна ФИО5 76 000 рублей, и что в течении трех дней ФИО31 отдаст 36 000 рублей, а остальное позже, на что ФИО5 согласилась. Их разговор был записан на диктофон сотрудниками полиции. Кирякова ей сообщила, что когда она выйдет из машины и зайдет в цех, то ФИО31 сможет подойти к двери, в щели справа найдет пачку от сигарет, в которой находится наркотик. ФИО31 нашла пачку сигарет, которую впоследствии у нее изъяли сотрудники полиции, которые наблюдали за данными действиями.

После оглашения показаний свидетель ФИО6 №2 суду пояснила, что действительно давала такие показания, полностью их подтверждает. Не помнит, что давала показания о том, что ФИО5 предлагала ей приобрести героин. Она сама просила у ФИО5 помочь ей приобрести наркотики. Противоречия объясняет тем, что сейчас уже многое забыла.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 80-82) следует, что она употребляет героин совместно со своей знакомой ФИО6 №2, наркотические средства приобретает ФИО31 для их совместного употребления, они заранее скидываются деньгами, ФИО31 у цыган приобретает героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала к ФИО6 №2, у них не было денег, поэтому ФИО6 №2 предложила приобрести совместно наркотическое средство у ФИО5 <данные изъяты> в долг, она согласилась. Она знает со слов ФИО6 №2, что та совместно с ФИО5 отбывала наказание в местах лишения свободы. ФИО6 №2 созвонилась с ФИО5, после чего сказала, что нужно съездить за наркотическим средством - героин в Гарнизон, в старое заброшенное здание из красного кирпича. Она совместно с ФИО14 приехали по указанному адресу, ФИО31 пошла искать закладку в это заброшенное здание, после чего вернулась обратно в машину. Она видела, что наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, а внутри находились еще четыре пакета. Они поняли, что наркотического средства – героин в пакете намного больше, чем 10 грамм, ФИО31 позвонила ФИО5 и спросила, зачем та дала больше, что ей столько не надо, на что ФИО5 ответила, что там 40 гр. ФИО14 сказала, что у нее нет столько денег, на что ФИО5 <данные изъяты> сказала, что потом отдаст. Часть наркотического средства из одного свертка она совместно с ФИО6 №2 употребили в машине, оставшуюся часть ФИО31 положила в карман курточки, а 3 свертка домой. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она приехала снова к ФИО6 №2, привезла 4 500 рублей за героин, ФИО6 №2 добавила 4 000 рублей, взяв денежные средства и 3 свертка с героином она вместе с ФИО6 №2 поехала в закусочную <данные изъяты> расположенную в <адрес>, где ФИО6 №2, должна была встретиться с ФИО5 ФИО32 Она в закусочную не ходила, а ФИО6 №2, когда вернулась обратно, сказала, что ФИО3 взяла только деньги в сумме 8 500 рублей, а 3 свертка с героином не взяла, сказала, что как будут деньги, отдадим. После чего ФИО6 №2 положила наркотическое средство героин в ботинок на заднее пассажирское сиденье слева. ФИО6 №1 нужно было ехать в больницу в <адрес> и ФИО6 №2 поехала вместе с ней, пока ФИО6 №1 была в больнице, ФИО31 пошла на профилактическую беседу в отдел полиции к ФИО2 Освободившись, она не смогла дозвониться до ФИО6 №2, поэтому позвонила матери ФИО31 и попросила позвонить ФИО2 и сказать, что она ждет ФИО6 №2, около магазина «Дикси» по <адрес> в <адрес>. Через некоторое время к ней подъехали сотрудники полиции и в присутствии понятых досмотрели автомобиль, в котором обнаружили 3 свертка с героином, приобретенные у ФИО5 <данные изъяты>. и изъяли их. С ФИО5 <данные изъяты> она лично не знакома, никогда не видела, со слов ФИО31 знает, что ФИО5 цыганка.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 87-89) следует, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО2 была выявлена ФИО6 №2, у которой при себе находилось наркотическое средство – героин. ФИО6 №2 пояснила, что приобретает наркотик у знакомой ФИО5 <данные изъяты> с которой они вместе отбывали наказание в колонии, ФИО31 рассказала, что Кирякова ей доверяет и поэтому она может приобрести у нее еще наркотическое средство. Было запланировано проведение оперативного мероприятия – проверочная закупка. ФИО31 созвонилась с ФИО5, предложила ей свой автомобиль <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства, они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. При проведении «Проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО31 встретилась с ФИО5 около помещения <данные изъяты> в <адрес>, где работает ФИО5. Находясь в автомобиле ФИО31 они договорились, что ФИО31 отдаст ФИО5 деньги в сумме 76 000 руб. за наркотики в течение трех дней: 40 000 руб. за наркотики, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ и 36 000 руб. за наркотики, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ. Об этом имеется аудиозапись. После чего ФИО5 сообщила ФИО31 место, где она найдет наркотическое средство – героин – в пачке от сигарет в щели около входа в <данные изъяты>. ФИО31 забрала пачку, после чего наркотическое средство у ФИО31 было изъято.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №7 (т. 1 л.д. 118-120) следует, что ее дочь – ФИО6 №2 была осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ и отбывала наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, ДД.ММ.ГГГГ освободилась из колонии. В настоящее время дочь вновь употребляет наркотические средства, она видит это по неадекватному поведению, также находит шприцы в ванной комнате. По этому поводу она обращается к сотрудникам наркоконтроля, обычно созванивается с ФИО2 О Киряковой ей известно, что она недавно освободилась из мест лишения свободы, ФИО5 несколько раз звонила ей на телефон и просила, чтобы ФИО8 перезвонила, на что она говорила ФИО5, чтобы та никогда более ей не звонила, что за ФИО8 наблюдают сотрудники наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00- 12:00 часов к ней обратился оперуполномоченный наркоконтроля ФИО2, который сообщил ей, что ее дочь будет участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», то есть ФИО8 согласилась приобрести наркотические средства и договорилась со своей знакомой, у которой приобретает наркотики, что отдаст ей автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся в пользовании ФИО8. Фактически автомобиль в настоящее время принадлежит ей, так как она вступила в наследство после смерти мужа ФИО17 Она согласилась предоставить свой автомобиль сотрудникам полиции, написала об этом расписку, передала ключи от зажигания, документы и автомобиль своей дочери ФИО6 №2, в присутствии понятых автомобиль был осмотрен и передан ФИО8. Через несколько часов ФИО8 вернулась домой на автомобиле, и пояснила, что ФИО5 отказалась его взять, а наркотические средства передала ФИО8 в долг. Сама она данную цыганку никогда не видела, знает, что она была записана в телефон ее дочери как ФИО7.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №8 (т. 1 л.д. 164-166) следует, что он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №2, при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, после чего в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО6 №1, также было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин. ФИО6 №2 и ФИО6 №1 пояснили, что наркотическое средство приобрели совместно для личного употребления. ФИО6 №2 рассказала, что наркотики приобретает у знакомой ФИО5 <данные изъяты>, с которой они вместе отбывали наказание в колонии, ФИО31 рассказала, что Кирякова ей доверяет и поэтому она может приобрести у нее еще наркотическое средство. Он согласовал проведение оперативного мероприятия – проверочная закупка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 в его присутствии созвонилась с ФИО5 <данные изъяты> рассказала, что наркотик, который ФИО31 ранее приобрела у ФИО5, нашла мать и выбросила, попросила еще, на что ФИО5 <данные изъяты> согласилась, они договорили о встрече ДД.ММ.ГГГГ. При проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 был выдан служебный сотовый телефон, ФИО31 пояснила ФИО5, что это новый номер, что мать забрала телефон у ФИО31. ФИО31 договорилась с ФИО5 <данные изъяты> что отдаст ей свой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион в счет оплаты приобретенного наркотического средства. Данный автомобиль был досмотрен и передан ФИО6 №2 в присутствии понятых. Также ФИО31 была досмотрена, при себе у нее наркотических средств не имелось. ФИО31 был выдан сотовый телефон без сим-карты, для использования его в качестве диктофона, по договоренности, ФИО31 включила диктофон и спрятала его под сиденьем своего автомобиля, производила запись, при движении на встречу с ФИО5 и во время разговора с ней. Результаты проведения ОРМ «проверочная закупка» предоставлены следователю. При проведении данного мероприятия, ФИО5 <данные изъяты> сбыла ФИО6 №2 наркотическое средство – героин массой 28,04 грамма, в крупном размере.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 185-187) следует, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России <данные изъяты> В апреле – мае 2018 года ему поступали неоднократные жалобы от ФИО6 №7, проживающей в <данные изъяты> о том, что ее дочь – ФИО6 №2 употребляет наркотические средства. С ФИО6 №2 он неоднократно проводил беседы. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6 №2 и пригласил ее в свой служебный кабинет, чтобы побеседовать. Около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 пришла к нему на беседу, по внешним признакам, ее голосу он понял, что она находится в состоянии наркотического опьянения, ФИО31 отрицала, что употребляла наркотики, он спросил имеются ли у нее при себе наркотические средства, на что ФИО31 пояснила, что нет. Тогда он предупредил ФИО31, что пригласит понятых и сотрудника полиции для ее личного досмотра, после чего ФИО31 рассказала, что при себе у нее имеется полимерный сверток с наркотическим средством – героин. Оперуполномоченной ГОРИ МО МВД России «Сысертский» ФИО18 был проведен личный досмотр ФИО6 №2, в ходе которого изъято наркотическое средство, ФИО6 №2 рассказала, что наркотики она приобрела у знакомой ФИО5 <данные изъяты> с которой они вместе отбывали наказание в колонии. Также ему стало известно, что ФИО6 №2 приехала в г. Сысерть на автомобили марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО6 №1 Он принял решение о задержании данного автомобиля и о его досмотре. При досмотре автомобиля изъято наркотическое средство героин из обуви, принадлежащей ФИО6 №2 ФИО31 и ФИО6 №1 пояснили, что наркотическое средство приобрели совместно для личного употребления. Было запланировано проведение оперативного мероприятия – проверочная закупка, ФИО6 №2 созвонилась с ФИО5 <данные изъяты> рассказала ей, что наркотик, который ранее у ФИО5 приобрела, нашла мать и выбросила, попросила еще, на что ФИО5 <данные изъяты> согласилась, они договорили о встрече ДД.ММ.ГГГГ. При проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 был выдан служебный сотовый телефон, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, ФИО31 пояснила ФИО5, что это ее новый номер, что мать забрала у нее телефон. ФИО31 договорилась с ФИО5 ФИО33 что отдаст ей свой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, в счет оплаты приобретенного наркотического средства. Автомобиль был досмотрен и передан ФИО6 №2 в присутствии понятых. Также ФИО31 была досмотрена, при себе у нее наркотических средств не имелось, ФИО31 был выдан сотовый телефон марки без сим-карты, для использования его в качестве диктофона, по договоренности, ФИО31 включила диктофон и спрятала его под сиденьем своего автомобиля, производила запись, при движении на встречу с ФИО5 и во время разговора с ней. При проведении данного мероприятия, ФИО5 <данные изъяты> сбыла ФИО6 №2 наркотическое средство – героин массой 28,04 грамма, в крупном размере.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 208-209) следует, что она является оперуполномоченным ГОРИ МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО6 №2, в ходе которого из левого наружного кармана куртки ФИО6 №2 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток она упаковала в бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи, клапаны конверта оклеила фрагментами бумаги с оттисками печатей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №10 (т. 1 л.д. 210-211) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14:30 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, серого цвета. Автомобиль находился на обочине проезжей части по <адрес>, напротив торгового центра, недалеко от здания полиции. В присутствии него и второго понятого при осмотре салона автомобиля на полу за пассажирским сиденьем находились ботинки черного цвета с белой подошвой, внутри одного из ботинок находился прозрачный полимерный пакетик с порошком белого цвета, данный пакет был помещен в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Из автомобиля изымались шприц и баночка из полимерного материала с крышкой красного цвета (для анализов) из кармана водительской двери и шприц из ботинка, два шприца и баночка были упакованы в коробку, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись он и второй поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №14 (т. 1 л.д. 212-213) следует, что данные показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №10

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №11 (т. 1 л.д. 214-216) следует, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ему от оперуполномоченного группы НОН МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 поступила информация о том, что в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО6 №1, которая находилась около здания администрации <адрес>, находится наркотическое средство. Он на своем автомобиле выехал к указанному месту, ФИО2 ему сообщил, что автомобиль уже задержан, он подъехал на место. Были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия в качестве понятых, в присутствии которых он проводил досмотр автомобиля. При осмотре салона автомобиля, на полу за передним пассажирским сиденьем в ботинках черного цвета с белой подошвой, он обнаружил внутри левого ботинка прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, данный пакет он поместил в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись, понятые поставили свои подписи. В этом же ботинке он обнаружил одноразовый шприц, а также еще один шприц и баночку из полимерного материала с крышкой красного цвета (для анализов) изъял из кармана водительской двери, два шприца и баночку он упаковал в коробку, на которой сделал пояснительную надпись, понятые поставили свои подписи. Он составил протокол досмотра транспортного средства, который подписали понятые и ФИО6 №1 Далее ФИО6 №1 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а изъятые предметы из ее автомобиля он передал следователю для направления их на исследование.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №12 (т. 1 л.д. 217-218) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов она и ее сестра ФИО6 №13 были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6 №2. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки ФИО6 №2 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи, клапаны конверта заклеены бумагой с оттисками печатей. ФИО31 пояснила, что героин приобрела у знакомой цыганки и готова приобрести еще, чтобы ее изобличить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №13 (т. 1 л.д. 219-220) следует, что данные показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №12

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №4 (т. 1 л.д. 104-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра гр. ФИО6 №2, ей сотрудники полиции пояснили, что ФИО6 №2 участвует в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Личный досмотр проводился в здании отделения полиции <адрес>, у ФИО6 №2 наркотических средств и других предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, ничего не изымалось. Примерно через час в этот же день ДД.ММ.ГГГГ она вновь была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО6 №2, который вновь проводила следователь в здании полиции в <адрес>. В присутствии нее и второй понятой ФИО6 №2 пояснила, что при ней имеется пачка сигарет «Винстон», которую она вытащила из кармана своей куртки, показала им и пояснила, что внутри этой пачки должно находиться наркотическое средство-героин, которое ФИО31 приобрела у ФИО5 <данные изъяты> Им показали, что внутри данной пачки от сигарет находится какой-то полимерный сверток, его из пачки не доставали. Пачка от сигарет с содержимым была помещена в бумажный конверт, на котором следователь сделала пояснительную надпись она и второй поставили свои подписи. С ФИО6 №2 она лично не знакома.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №6 (т. 1 л.д. 115-117) следует, что данные показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №4 Кроме того, данный свидетель показала, что после досмотра ФИО31 и изъятия пачки из-под сигарет, сотрудники полиции предложили ей проехать совместно с ними в здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где была задержана ФИО5 <данные изъяты> которая сбыла наркотическое средство ФИО31, она согласилась. По прибытию на место в помещении <данные изъяты>, расположенном на территории промышленной зоны, огороженной металлическим забором в здании из серого блока на первом этаже она увидела несколько женщин на вид цыганской национальности, которые работали в <данные изъяты>, среди них находилась задержанная ФИО5 <данные изъяты> следователь провела личный досмотр ФИО5 в подсобном помещении, расположенном около туалета. У ФИО5 <данные изъяты> наркотических средств, других предметов, запрещенных в гражданском обороте при себе обнаружено не было, не изымалось. Из бюстгальтера ФИО5 <данные изъяты> был изъят сотовый телефон марки «jinga» кнопочный в корпусе черного цвета. Из сумки ФИО5 черного цвета был изъят слот от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», ФИО5 <данные изъяты> пояснила, что данную сим-карту покупала сама и сим-карта вставлена в телефон. Более у ФИО5 ничего не изымалось. Была изъята сим-карта оператора сотовой связи «МТС» и запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>. Она подписала протокол осмотра места происшествия. ФИО5 <данные изъяты> она видела впервые, с ФИО5 лично не знакома.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6 №5 (т. 1 л.д. 112-114) следует, что он является оперуполномоченным МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России <данные изъяты> участвовал в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле оперуполномоченного группы НОН ФИО16 совместно с ним, прибыли на промышленную территорию, огороженную металлическим забором по адресу: <адрес>, двигались они за автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион черного цвета под управлением ФИО6 №2, которая также участвовала в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» и следовала к месту встречи с наркосбытчиком. На территории промзоны они заняли позицию для осуществления наблюдения за автомобилем ФИО6 №2, которая припарковалась напротив входа в <данные изъяты>. Из помещения <данные изъяты> вышла молодая женщина на вид цыганской национальности, которая села на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО6 №2, где находилась не более пяти минут, разговаривала с ФИО6 №2 После чего вышла из автомобиля и вернулась в помещение <данные изъяты>. ФИО6 №2 вышла из автомобиля, подошла к зданию, где находится <данные изъяты>, затем сразу вернулась обратно в автомобиль и уехала. После он совместно с оперуполномоченными группы НОН ФИО16 и ФИО6 №8 вошли в помещение <данные изъяты>, где задержали ФИО5 <данные изъяты> Через некоторое время на место прибыла следователь и две понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО5 <данные изъяты> и осмотр помещения <данные изъяты>. Он осуществлял просмотр записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> и их копирование на цифровой носитель (флеш-карту), данная запись была изъята следователем в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, вина ФИО5 <данные изъяты> также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду сбыта наркотического средства ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ:

- иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России <данные изъяты> ФИО19 (т. 1 л.д. 7), согласно которому в действиях ФИО5 <данные изъяты> усматривается состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России <данные изъяты> ФИО16 (т. 1 л.д. 10), согласно которому при личном досмотре ФИО6 №2 изъято наркотическое средство - героин;

рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России <данные изъяты> ФИО16 (т.1 л.д.11), согласно которому при досмотре автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, изъято наркотическое средство - героин (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 12-13), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:28 часов до 13:37 часов из левого наружного кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом;

- справкой о предварительном исследовании №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15), согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса вещества в предоставленном на исследование виде, составила 2,41 г.;

- протоколом досмотра транспортного средства (т.1л.д.16), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 часов до 15:00 часов произведен досмотр в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, в ботинке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, а также изъяты два шприца и баночка для анализов;

- справкой о предварительном исследовании №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18), согласно которой на основании которого представленные вещества (объекты №№<***>) содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общая масса веществ (объекты №№<***>), в предоставленном на исследование виде, составила 33,09 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-111), согласно которому произведен осмотр участка местности, на котором расположено одноэтажное строение из кирпича в 100 м от ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты> посредством размещения закладки сбыла ФИО6 №2 наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 98-100), согласно которому осмотрены сотовый телефон «jinga» imei №<***> с 2 сим-картами «Билайн» абонентский №<***>, и <данные изъяты> абонентский №<***>, принадлежащий ФИО5 <данные изъяты>, слот от сим-карты <данные изъяты> абонентский №<***>, сим-карта <данные изъяты> установлено, что в сотовом телефоне имеется контакт, записанный как <данные изъяты> абонентский №<***>, принадлежащий ФИО6 №2 ;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 132-135), согласно которому произведен осмотр бумажного конверта, в который помещено наркотическое средство – героин массой 27,95 (с учетом израсходованного), бумажный конверт, в который помещена первоначальная упаковка от наркотических средств (5 фрагментов полимерного материала, пакет, пачка из-под сигарет, 2 салфетки, упаковка от носовых платков) и образцы слюны ФИО5 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 142-143), согласно которому произведены осмотры детализаций соединений абонентских номеров <данные изъяты>, которыми пользовалась обвиняемая ФИО5 <данные изъяты> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентскими номерами <данные изъяты> (принадлежит ФИО6 №2), 89326145549 (принадлежит ФИО6 №1);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №2 и обвиняемой ФИО5 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 182-184), согласно которой ФИО6 №2 подтвердила, что наркотическое средство, изъятое у нее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ при помощи ФИО5 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> в свою очередь подтвердила, что помогла приобрести ФИО6 №2 наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> imei <данные изъяты> с сим-картой «Мегафон» абонентский №<***>, принадлежащий ФИО6 №2 При осмотре телефона обнаружены соединения с абонентским номером <данные изъяты> которым пользовалась обвиняемая ФИО5 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-196);

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 201-204), согласно которому осмотрены два бумажных конверта, в которые помещено вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и картонная коробка, в которую помещено два шприца и пластиковая банка;

- заключением эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 9-11), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№<***>) являются смесью, в состав которых входит героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общая масса веществ (объекты №№<***>), в представленном на экспертизу виде, составила 35,38 г.;

- заключением эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-5), согласно которому обвиняемая ФИО5 <данные изъяты> во время совершения инкриминируемого ей деяния страдала психическим расстройством в виде синдрома зависимости от употребления опиоидов, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО5 <данные изъяты> не нуждается. У ФИО5 <данные изъяты> признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов с ремиссией более 5 лет, она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации.

По факту сбыта наркотического средства ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ:

- иными документами:

заявлением ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 35), согласно которому она желает изобличить ФИО5 <данные изъяты>, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств – героин по цене 1200 рублей за 1 грамм;

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России <данные изъяты>» ФИО19 (т. 1 л.д. 36), согласно которому в действиях ФИО5 <данные изъяты> усматривается состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39), согласно которому оперуполномоченными ГКОН МО МВД России <данные изъяты> проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО5 <данные изъяты> сбыла ФИО6 №2 наркотическое средство – героин в крупном размере. Кроме того, предоставлена аудиозапись разговора ФИО31 и ФИО30;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41), согласно которому имеется оперативная информация о том, что ФИО5 <данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотических средств - героин в крупном размере;

- протоколом личного досмотра ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 48), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:10 часов до 14:30 часов у ФИО6 №2 изъята пачка из-под сигарет с полимерным свертком с порошкообразным веществом внутри;

- справкой о предварительном исследовании №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50), на основании которого представленное вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство. Масса вещества (в предоставленном виде, на момент поступления) составила 28,04 г;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-57), согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъята видеозапись в камер наблюдения;

- протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 98-100), согласно которому осмотрены сотовый телефон «jinga» imei №<***> с 2 сим-картами «Билайн» абонентский №<***>, и «Мегафон» абонентский №<***>, принадлежащий ФИО5 <данные изъяты> слот от сим-карты «Билайн» абонентский №<***>, сим-карта «МТС». Установлено, что в сотовом телефоне имеется контакт, записанный как ФИО8 К. абонентский №<***>, принадлежащий ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-111), согласно которому осмотрен вход в помещение <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, справа обнаружена щель, в которой ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ разместила наркотическое средство в пачке из-под сигарет;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 121-124), согласно которому осмотрена аудиозапись разговора ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Установлено, что на записи ФИО5 и ФИО31 договариваются об оплате наркотических средств, также ФИО5 сообщает место ФИО31, где она обнаружит наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 125-130), согласно которому осмотрена запись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО5 <данные изъяты> неоднократно выходила из помещения на улицу;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 132-135), согласно которому осмотрены бумажный конверт, в который помещено наркотическое средство – героин массой 27,95 (с учетом израсходованного), бумажный конверт, в который помещена первоначальная упаковка от наркотических средств (5 фрагментов полимерного материала, пакет, пачка из-под сигарет, 2 салфетки, упаковка от носовых платков) и образцы слюны ФИО5 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 142-143), согласно которому осмотрены детализации соединений абонентских номеров <данные изъяты> и <данные изъяты>, которыми пользовалась обвиняемая ФИО5 <данные изъяты> Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентскими номерами <данные изъяты> (принадлежит ФИО6 №2), <данные изъяты> (принадлежит ФИО6 №1);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №2 и обвиняемой ФИО5 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 182-184), согласно которой ФИО6 №2 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ОРМ Проверочная закупка, приобрела наркотическое средство-героин у ФИО5 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> в свою очередь подтвердила, что помогла приобрести ФИО6 №2 наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 189-196), согласно которому осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> абонентский №<***>, принадлежащий ФИО6 №2, при осмотре телефона обнаружены соединения с абонентским номером <данные изъяты> которым пользовалась обвиняемая ФИО5 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 201-204), согласно которому осмотрены два бумажных конверта, в которые помещено вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и картонная коробка, в которую помещено два шприца и пластиковая банка;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-241), согласно которому на представленных фрагменте полимерного материала, обозначенном №<***>, фрагменте пакета, бумажной салфетке, салфетке из нетканого материала, упаковке из-под бумажных платков, пачке из-под сигарет, пакете и трех фрагментах полимерного материала, обозначенных №№<***>, обнаружен пот. Кровь и слона не обнаружены. Из пота на фрагменте пакета, упаковке из-под бумажных платков, и фрагменте полимерного материала, обозначенного №<***>, выделить ДНК человека в концентрации, достаточной для дальнейшего исследования, не представилось возможным. На фрагменте полимерного материала, обозначенного №<***>, и фрагменте полимерного материала обозначенного №<***>, обнаружен пот, произошедший от одного лица женского генетического пола, происхождение его от ФИО5 исключается. На салфетке из нетканого материала обнаружена смесь пота, произошедшая от ФИО5 <данные изъяты> неизвестного лица. На бумажной салфетке, пачке из-под сигарет, пакете и фрагменте полимерного материала, обозначенного №<***>, обнаружен пот, в ДНК которого выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации. На основании справки о результатах проверки по федеральной базе объекты №№<***>,8 принадлежат ФИО6 №2;

- заключением эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 245-247), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство. Масса вещества, в предоставленном на экспертизу виде, составила 28,00 г;

- заключением эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-5), согласно которому обвиняемая ФИО5 <данные изъяты> во время совершения инкриминируемого ей деяния страдала психическим расстройством в виде синдрома зависимости от употребления опиоидов, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО5 <данные изъяты> не нуждается. У ФИО5 <данные изъяты> имеются признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов с ремиссией более 5 лет, то она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 <данные изъяты> в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО16, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО2, ФИО18, ФИО6 №10, ФИО6 №14, ФИО6 №11, ФИО6 №12, ФИО6 №13, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, а так же письменными материалами дела.

Оценивая показания указанных свидетелей, данных в ходе судебного и предварительного следствия, суд находит их правдивыми и достоверными. У суда нет оснований ставить их под сомнение, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Данные свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами.

Так, из показаний свидетелей ФИО6 №2 и ФИО6 №1 следует, что наркотическое средство – героин было приобретено ими при помощи ФИО5 <данные изъяты> именно она сообщила ФИО6 №2 место нахождения наркотического средства в заброшенном доме ДД.ММ.ГГГГ, где оно и было обнаружено ФИО6 №2 и впоследствии изъято сотрудниками полиции, именно ФИО5 <данные изъяты> получила от ФИО6 №2 денежные средства в сумме 8 500 руб. за наркотическое средство – героин. Также из показаний ФИО6 №2 следует, что она согласилась принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», ФИО5 <данные изъяты> по телефону согласилась помочь ей в приобретении наркотического средства – героин, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты> лично сообщила о месте нахождения наркотического средства – героин, в пачке из-под сигарет, которое было обнаружено ФИО6 №2 в указанном месте и также изъято сотрудниками полиции.

Данные показания полностью согласуются с показаниями сотрудников полиции, незаинтересованных лиц, участвующих в личном досмотре ФИО6 №2, досмотре автомашины ФИО6 №1, письменными материалами дела, протоколами досмотра и осмотра, согласно которым у ФИО6 №2 при личном досмотре было из кармана изъято вещество, которое впоследствии при исследовании оказалось наркотическим средством – героин, из машины ФИО6 №1 было изъято вещество, которое впоследствии при исследовании также оказалось наркотическим средством – героин, кроме того, при личном досмотре ФИО6 №2 при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» было изъято вещество, которое впоследствии при исследовании также оказалось наркотическим средством – героин, что подтверждается заключениями специалистов и экспертов и не оспаривается подсудимой.

Показания ФИО6 №2 также подтверждаются протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 121-124), согласно которому осмотрена аудиозапись разговора ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Установлено, что на записи ФИО5 и ФИО31 договариваются об оплате наркотических средств, также ФИО5 сообщает место ФИО31, где она обнаружит наркотическое средство.

Факт неоднократных телефонных звонков между ФИО6 №2 и ФИО5 <данные изъяты> свидетельствующих о наличии предварительной договоренности о сбыте наркотического средства - героин, подтверждается протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 189-196), согласно которому осмотрен сотовый телефон принадлежащий ФИО6 №2, обнаружены соединения с абонентским номером, которым пользовалась ФИО5 <данные изъяты> протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 142-143), согласно которому осмотрены детализации соединений абонентских номеров, которыми пользовалась ФИО5 <данные изъяты> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО6 №2 и ФИО6 №1; протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 98-100), согласно которому осмотрены сотовый телефон с 2 сим-картами, принадлежащий ФИО5 <данные изъяты> установлено, что в сотовом телефоне имеется контакт, записанный как ФИО8 К., абонентский номер принадлежит ФИО6 №2

Полученная от ФИО6 №2 информация о том, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции наркотические средства в крупном размере были ею приобретены у ФИО5 <данные изъяты> была проверена сотрудниками полиции путем проведения оперативно-розыскных мероприятий и полностью нашла свое подтверждение.

Судом также установлено, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» соответствует Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Все материалы оформлены надлежащим образом и в соответствии с законом, результаты ОРМ никем не оспаривались в ходе следствия и не оспариваются в суде и могут быть положены в основу приговора. Факты, изложенные в материалах о проведении оперативно-розыскных мероприятий, имели место и подтверждены в суде, то есть, подтверждена информация о том, что ФИО5 <данные изъяты> незаконно сбыла наркотические средства в крупном размере ФИО6 №2

Каких-либо данных о возможности провокации судом не установлено, поскольку умысел у ФИО5 <данные изъяты> на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Согласно данным материалам оперативными сотрудниками была реализована информация, поступившая от ФИО6 №2 о причастности ФИО5 <данные изъяты> к незаконному обороту наркотических средств.

Сама подсудимая ФИО5 <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и в суде не отрицала установленных фактов, ссылаясь на то, что не имела умысла наживы, корысти, не занималась сбытом, просто из сочувствия оказала помощь своей подруге.

К доводам ФИО5 <данные изъяты> и её защитника о том, что действия подсудимой следует переквалифицировать на пособничество ФИО6 №2 в приобретении наркотических средств без цели сбыта, а по второму эпизоду как покушение в пособничестве, суд относится критически по следующим основаниям.

Цель сбыта ФИО5 <данные изъяты> наркотического средства ФИО6 №2 подтверждена при рассмотрении дела в суде, поскольку под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), в связи с чем, доводы ФИО5 <данные изъяты> о том, что она помогала ФИО6 №2 в приобретении наркотиков, а не сбывала их ей, суд считает несостоятельными.

При этом суд руководствуется разъяснениями, которые даны Верховным судом Российской Федерации в п. 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Сама ФИО5 <данные изъяты> в своих показаниях подтвердила, что она обратилась к неизвестному, попросила в долг для ФИО6 №2 наркотическое средство-героин, которое впоследствии было дважды приобретено ФИО6 №2

Причастность ФИО5 <данные изъяты> непосредственному сбыту наркотических средств подтверждается в том числе и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-241), согласно которому на салфетке из нетканого материала обнаружена смесь пота, произошедшая от ФИО5 <данные изъяты> и неизвестного лица; протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 132-135), согласно которому произведен осмотр бумажного конверта, в который помещена первоначальная упаковка от наркотических средств (5 фрагментов полимерного материала, пакет, пачка из-под сигарет, 2 салфетки, упаковка от носовых платков) и образцы слюны ФИО5 <данные изъяты>

Оснований для квалификации действий ФИО5 <данные изъяты> по факту сбыта наркотического средства ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ как не оконченного преступления, суд также не усматривает.

В п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано: «Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.»

По результатам проведенного исследования и экспертизы было установлено, что изъятое у ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2,41 грамма: изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 33,09 грамма, общая масса данных веществ в представленном на экспертизу виде, составила 35,38 г.

Также по результатам проведенного исследования и экспертизы было установлено, что изъятое у ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 28,04 грамма.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции от 29.07.2017) героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017), крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), признается масса свыше 2,50 граммов, но не превышающая 1000 граммов.

Таким образом, крупный размер наркотического средства по обоим эпизодам незаконного сбыта был определен в соответствии с заключениями экспертов о его массе и виде, установленные судом факты изъятия наркотических средств не оспариваются самой подсудимой, также не оспариваются заключения экспертов о виде и массе наркотического средства, которые суд признает допустимыми доказательствами, сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

Таким образом, установив вышеизложенные обстоятельства на основании исследования и оценки доказательств, суд считает, что действия ФИО5 <данные изъяты> следует квалифицировать по двум эпизодам по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Как личность ФИО5 <данные изъяты> месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики, частичное признание вины, её состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО5 <данные изъяты> обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ считает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный, поскольку судимость по приговору суда от 29.12.2012 не снята и не погашена.

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, их социальную значимость, обстоятельства совершения преступлений и тяжесть содеянного, суд считает, что ФИО5 <данные изъяты>. для исправления и восстановления социальной справедливости следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО5 <данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая её материальное положение, состояние здоровья, а также не лишать права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления не связаны с исполнением ею каких-либо обязанностей, каких-либо социально-значимых должностей она также не занимала.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО5, её поведением, как во время совершения преступлений, так и после их совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ею, отсутствуют. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность преступления против здоровья населения.

Наказание по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ФИО5 <данные изъяты> следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 <данные изъяты> следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что сотовый телефон «jinga» imei №<***> с 2 сим-картами «Билайн» абонентский №<***>, и «Мегафон» абонентский №<***>, принадлежащий ФИО5 <данные изъяты> слот от сим-карты <данные изъяты>» абонентский №<***>, сим-карта «МТС» (т. 1 л.д. 101), наркотическое средство – героин массой 27,95 (с учетом израсходованного), бумажный конверт, в который помещена первоначальная упаковка от наркотических средств (5 фрагментов полимерного материала, пакет, пачка из-под сигарет, 2 салфетки, упаковка от носовых платков) и образцы слюны ФИО5 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 136), два бумажных конверта, в которые помещено вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и картонная коробка, в которую помещено два шприца и пластиковая банка (т. 1 л.д. 205), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «SAМSUNG» imei 354610/08/340261/8, 354611/08/34026/6 с сим-картой «Мегафон» абонентский №<***>, принадлежащий ФИО6 №2 и хранящийся у неё (т. 1 л.д. 197), следует оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства – аудиозапись разговора ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», запись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (т.1 л.д. 131), детализации соединений абонентских номеров №<***> и №<***> которыми пользовалась ФИО5 <данные изъяты> (т.1 л.д. 155), хранящиеся при уголовном деле, следует оставить хранить при деле.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 <данные изъяты> необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку совершены особо тяжкие преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении ФИО5 <данные изъяты> заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенных ею преступлений и необходимы для исполнения приговора.

Принимая во внимание положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденной под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначить наказание ФИО5 <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 <данные изъяты> исчислять с 05 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 <данные изъяты> под стражей в период с 10 мая 2018 года по 04 октября 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «jinga» imei №<***> с 2 сим-картами «Билайн» абонентский №<***>, и «Мегафон» абонентский №<***>, принадлежащий ФИО5 <данные изъяты> слот от сим-карты «Билайн» абонентский №<***>, сим-карта «МТС» (т. 1 л.д. 101), бумажный конверт, в который помещено наркотическое средство – героин массой 27,95 (с учетом израсходованного), бумажный конверт, в который помещена первоначальная упаковка от наркотических средств (5 фрагментов полимерного материала, пакет, пачка из-под сигарет, 2 салфетки, упаковка от носовых платков) и образцы слюны ФИО5 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 136), два бумажных конверта, в которые помещено вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и картонная коробка, в которую помещено два шприца и пластиковая банка (т. 1 л.д. 205), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить по акту;

- аудиозапись разговора ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», запись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 131), детализации соединений абонентских номеров №<***> и №<***>, которыми пользовалась обвиняемая ФИО5 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155), хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон «SAМSUNG» imei №<***> с сим-картой «Мегафон» абонентский №<***>, принадлежащий ФИО6 №2 и хранящийся у неё (т. 1 л.д. 197) – оставить по принадлежности ФИО6 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья С.А. Сидорова