Приговор № 1-119/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

УИД 42RS0006-01-2019-000627-02

Дело № 1-119-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «08» мая 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием

государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Тумановой А.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

10 августа 2011 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.03.2014) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.12.2010, судимость по которому погашена) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.09.2014 по отбытию наказания.

05 июля 2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

13 июля 2018 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05 октября 2018 года) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленные корыстные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 18 минут ФИО5, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшему ФИО1, а именно нанес один удар кулаком руки в правую щечную область потерпевшего ФИО1, от чего последний испытал физическую боль. Затем ФИО5, находясь позади ФИО1, обхватил последнего руками за шею, повалил на пол, при этом расположившись над ФИО1, и тем самым ограничивая движения потерпевшего, стал обыскивать карманы одежды, надетой на потерпевшем, с целью обнаружения денежных средств. После чего, ФИО5, открыто похитил, вытащив из кармана одежды потерпевшего, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО5, 16 февраля 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 23 минуты, находясь в подъезде № 1 дома по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, подошел к ранее незнакомой ФИО2, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей ФИО2, а именно схватил потерпевшую за плечи и прижал к одной из стен указанного подъезда, тем самым ограничив движения потерпевшей. После чего ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на совершение грабежа в отношении ФИО2, стал обыскивать карманы шубы, надетой на потерпевшей, откуда открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia 2», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО2, в котором находились флеш-карта объемом 2 Gb и 2 sim-карты, не представляющие материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО5, 22 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому <данные изъяты> ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и попросил передать ему мобильный телефон, для того, чтобы осуществить исходящий вызов, после чего ФИО6 передал телефон в руки ФИО5 Завладев телефоном, ФИО5 направился к гаражному кооперативу, расположенному по адресу: <...>, где <данные изъяты> ФИО3 потребовал от ФИО5 вернуть ему сотовый телефон. После чего ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на совершение грабежа в отношении <данные изъяты> ФИО3 то есть открытого хищения чужого имущества, высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в адрес <данные изъяты> ФИО3, который полагая, что ФИО5 причинит его здоровью физический вред, испугавшись применения насилия, прекратил высказывать требования о возврате телефона.

После чего ФИО5, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, открыто похитив у <данные изъяты> ФИО3 сотовый телефон марки «Honor 7A PRO» стоимостью 8 690 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО4 с защитным стеклом, стоимостью 790 рублей, с флеш-картой объемом 4 Gb стоимостью 200 рублей, с 2 sim-картами, не представляющими материальной ценности, с чехлом стоимостью 790 рублей, в котором находилась транспортная карта, стоимостью 70 рублей, на которой находились денежные средства в размере 989 рублей, тем самым причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 11 529 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении 03.02.2019, 16.02.2019 грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также вину в совершении 22.02.2019 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, признал полностью по каждому преступлению, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и защитник Туманова А.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО4 признал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании исследованы мнения потерпевшей ФИО2 (т. 3 л.д. 178), потерпевшего ФИО3 и законного представителя потерпевшего ФИО4 (т. 3 л.д. 181), высказанные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласно которым они не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании возражений относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что уголовное дело должно быть рассмотрено в особом порядке. Исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО4 поддержала.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по каждому преступлению, с которым полностью согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по преступлению, совершенному 03.02.2019 в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по преступлению, совершенному 16.02.2019 в отношении потерпевшей ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по преступлению, совершенному 22.02.2019 в отношении <данные изъяты> потерпевшего ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные о его личности (<данные изъяты>), отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; занятие общественно-полезным трудом; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного 16.02.2019 в отношении потерпевшей ФИО2; <данные изъяты>; принятие мер к розыску похищенного имущества.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает показания ФИО5 по преступлениям, совершенным: 03.02.2019 в отношении потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 42); 16.02.2019 в отношении потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 163-164); 22.02.2019 в отношении потерпевшего ФИО3 (т. 2 л.д. 100-101), содержащиеся в его объяснениях, которые расценивает как явки с повинной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал, и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, их конкретные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества. Кроме того, ввиду ограничительных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ в отношении ФИО5 невозможно.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, совершенных ФИО5, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 не имеется.

С учетом того, что в период испытательного срока по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 05 июля 2018 года, Кировского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 29 августа 2018 года, ФИО5 совершены тяжкие преступления, суд считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по указанным приговорам и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО5 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО5 содержался под стражей, срок содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за периоды с 03.02.2019 по 05.02.2019, с 20.02.2019 по 22.02.2019 и с 25.02.2019 по день вступления приговора суда в законную силу.

По уголовному делу заявлены гражданские иски: потерпевшим ФИО1 на сумму 5 000 рублей; потерпевшей ФИО2 на сумму 5 000 рублей; потерпевшей ФИО4 на сумму 2 049 рублей.

Подсудимый ФИО5 исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО4 признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иски потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: результаты ОРД №*** от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск «DVD-R», с видеозаписью от 22.02.2019– хранить в материалах уголовного дела; книгу учёт; картонную коробку из-под мобильного телефона «Nokia 2» с содержимым: кассовый чек, руководства по эксплуатации, гарантийный талон, иную техническую документацию; мобильный телефон марки «HONOR 7A PRO» в корпусе моноблок черного цвета; картонную коробку из-под мобильного телефона «HONOR 7A PRO» с содержимым, кассовый чек, чек-ордер на пополнение транспортной карты школьника №*** от 13.02.2019– считать переданными законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление 03.02.2019) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление 16.02.2019) в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление 22.02.2019) в виде 2 двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговорам: Центрального районного суда г. Кемерово от 05.07.2018; Кировского районного суда г. Кемерово от 13.07.2018 года; мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 29.08.2018.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам: Центрального районного суда г. Кемерово от 05.07.2018; Кировского районного суда г. Кемерово от 13.07.2018 года; мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 29.08.2018, и окончательно к отбытию ФИО5 назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за периоды с 03.02.2019 по 05.02.2019, с 20.02.2019 по 22.02.2019 и с 25.02.2019 по день вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу: ФИО1 5000 (пять тысяч) рублей; ФИО2 5000 (пять тысяч) рублей; ФИО4 2049 (две тысячи сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства: результаты ОРД №*** от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск «DVD-R», с видеозаписью от 22.02.2019– хранить в материалах уголовного дела; книгу учёт; картонную коробку из-под мобильного телефона «Nokia 2» с содержимым: кассовый чек, руководства по эксплуатации, гарантийный талон, иную техническую документацию; мобильный телефон марки «HONOR 7A PRO» в корпусе моноблок черного цвета; картонную коробку из-под мобильного телефона «HONOR 7A PRO» с содержимым, кассовый чек, чек-ордер на пополнение транспортной карты школьника №*** от 13.02.2019– считать переданными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, а осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: