Решение № 12-97/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-97/2019

Можайский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Адм. дело №12-97/19


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск 06 мая 2019 года

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кочергина В.В., с участием ФИО1, при секретаре Хузяевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ о назначении ФИО1 административного наказания,

установил:


Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1, не согласный с постановлением мирового судьи, подал жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района МО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. С данным постановлением не согласен, т.к. штраф по постановлению МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей он оплатил ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует распечатка из приложения «Штрафы ГИБДД». О дате судебного заседания, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ он не знал, в связи с тем, что извещение о поступившей судебной корреспонденции с почты на его адрес не поступало. Если бы он знал о судебном заседании, то явился и предъявил распечатку из приложения «Штрафы ГИБДД» об оплате штрафа по постановлению МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ Также и постановление от ДД.ММ.ГГГГ по той же причине не получил, в связи с которой лишился возможности в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда. О постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ он узнал из Можайского РОСП. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, просит: восстановить срок на подачу жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по данному делу новое решение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., восстановив срок для обжалования постановления мирового судьи.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку он пропущен по уважительной причине, и об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов и оспариваемого постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей л/<адрес>, который подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривалось, и в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф им не был уплачен. Оплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Отсутствие денежных средств не влияет на состав административного правонарушения.

Вину ФИО1 подтверждают: протокол об административном правонарушении; копия постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Оснований не верить, указанным доказательствам у суда нет, и они свидетельствуют о наличии признаков ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Всем обстоятельствам по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи и об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не установлено. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Кочергин



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кочергин Валерий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ