Приговор № 1-354/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-354/2018

Дело № 1-354/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 26 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Холодова О.С., защитника-адвоката Поляка П.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Бречке Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее специальное, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № в Советском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (отбыто 56 часов),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов, ФИО1, находясь в интернет-кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, с помощью компьютера, через сеть Интернет, сделал заказ в интернет-магазине «<данные изъяты>» на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – производное <данные изъяты> и производное <данные изъяты>. После чего, через платежный терминал «<данные изъяты>», расположенный по <адрес><адрес>, перевел денежные средства в размере 200 рублей, затем получил от неустановленного лица адрес нахождения тайника с наркотическим средством – «<адрес> третьего подъезда в мусорной урне в пачке сигарет «<данные изъяты>»».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 27 минут года, ФИО1 забрав по указанному адресу сверток, незаконно приобрел данное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, массой 0, 47 грамма, которые стал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минуты на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, при нем, в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1 массой 0,47 г., содержит в своем составе наркотические средства – производное <данные изъяты> и производное <данные изъяты>.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., производные <данные изъяты> и производное <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., количество изъятого наркотического вещества, является крупным размером.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

В то же время, не смотря на тяжесть совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением условного наказания приговор в отношении ФИО1 от 17.04.2018 г. мирового судьи с/у №83 в Советском судебном районе в г.Омске, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для отчета о своем поведении два раза в месяц;

- пройти консультацию, а в случае необходимости (при наличии медицинский показаний) - лечение у врача-нарколога, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с упаковками, хранящееся в КХВД ОП №7 УМВД России по г.Омску (л.д. 50) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья