Приговор № 1-354/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-354/2018

1-354/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 04 “ июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., адвоката Филиной Э.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, неработающего, прож. в <...> ..., ранее судимого:

15.04.2014 Октябрьским р/судом г. Омска по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

20.05.2014 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с изменениями от 29.09.2016, с частичным присоединением наказания по приговору от 15.04.2014, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 01.12.2016 по отбытии срока,

находящегося под стражей с 12.01.2018 (т.1 л.д.60),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил наркотики в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Вечером 22.12.2017 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с иным лицом, с которым поддерживал связь путём переписки в сети «Интернет», с целью незаконного сбыта полученных от этого лица наркотических средств, содержащих в своём составе производное N-метилэфедрона, поместил 1 пакет с наркотиком, массой 0,73 гр., т.е. в значительном размере, в изготовленный им тайник в снегу на расстоянии 10 м от д.2 по ул. Товстухо в г. Омске, который днём 04.01.2018 обнаружил потребитель наркотических средств ФИО2 с целью приобретения находившегося в этом тайнике наркотика, заранее оплатив электронным способом стоимостью покупки и получив от продавца точные сведения о местонахождении данного тайника.

Кроме того, Гнедько 11.01.2018, около 21:30 ч., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта имевшегося у него при себе пакета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,42 гр., т.е. в значительном размере, заранее договорившись с иным лицом о покупке этого наркотика, вышел из своей квартиры в подъезд д.13 по ул. П. Осминина в г. Омске для встречи с покупателем, но не успел довести задуманное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него изъято.

Также ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производным N-метилэфедрона, в 8 полимерных пакетиках, общей массой 4,53 гр., т.е. в крупном размере, которое у него было изъято 11.01.2018 в период с 21:38 ч. до 22:06 ч. после задержания сотрудниками полиции в 1-ом подъезде д.13 по ул. П. Осминина.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 22.02.2018 ФИО2 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ за приобретение и хранение наркотических средств при вышеизложенных обстоятельствах (т.1 л.д.243-246).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, отрицая намерение сбыть изъятый у него наркотик, и показал, что с осени 2017 года он употреблял наркотические средства героин и «соль», которые приобретал через Интернет. В декабре 2017 года он, в поисках работы, через Интернет устроился курьером в Интернет-магазин «PZH24» по распространению наркотических средств. Общался он с неизвестным лицом через Интернет-приложение «Telegram», получал от него СМС с адресами тайников, забирал оттуда наркотики, а потом раскладывал их по 1 пакету в новые тайники-закладки. Всего он успел сделать около 25 тайников и получил за это 7-8 тыс. рублей, которые ему переводили на QIWI-кошелёк, а он часть их обналичил через банковскую карту супруги ФИО3, а часть потратил, приобретая товары через Интернет. Однажды в декабре 2017 года он сделал «закладку» возле ели у д.2 по ул. Товстухо, но тот ли самый наркотики поднял позже ФИО2, он не знает, т.к. между этими событиями прошло 2 недели. 11.01.2018 он дважды продавал наркотик Свидетель №5 и в первый раз успел это сделать, а во второй – Свидетель №5 позвонил ему и попросил продать наркотик на 500 рублей. Он согласился, имея при себе 9 пакетов с наркотическим средством. Один пакет для Свидетель №5 он положил в спичечный коробок, а остальные хранил в другом кармане для личного употребления, т.к. к тому времени решил прекратить распространять наркотики и употребить то, что осталось. Когда он вышел в подъезд из квартиры, его задержали сотрудники полиции. На следующий день в полиции его уговорили в обмен на освобождение под подписку о невыезде признаться в намерении сбыть изъятые у него наркотики, и он согласился, поэтому написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Судебные издержки оплатить согласен. Свои показания на следствии частично не подтверждает.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что работал «закладчиком» наркотических средств в Интернет-магазине «PZH24» и последнюю партию наркотиков получил 08.01.2018 в количестве 25 пакетов. В тот же день он решил больше не работать курьером, а имевшиеся у него наркотики стал хранить для личного употребления, а также для продажи знакомым, если те к нему обратятся с такой просьбой. 11.01.2018 ему позвонил Свидетель №5 и поинтересовался наличием наркотического средства на 500 рублей. Он ответил положительно, и когда Свидетель №5 пришёл, он в подъезде продал ему 1 свёрток с наркотиком «соль». Часа через 3 Свидетель №5 снова позвонил с такой же просьбой, сказал, что уже пришёл. Он (Гнедько) вышел в подъезд, где его задержали сотрудники полиции и все наркотики изъяли (т.1 л.д.54-57, т.2 л.д.33-35).

Вина подсудимого, несмотря на частичное отрицание, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель И.К.Х. – сотрудник полиции, суду показал, что зимой 2017 года в УНК УМВД России по Омской области поступила информация о том, что ФИО1 работает в Интернет-магазине распространителем наркотического средства «соль», а также сбывает его своим знакомым. Телефон Гнедько стали прослушивать, и информация подтвердилась. Когда 11.01.2018 при ПТП узнали о намерении Гнедько продать наркотик знакомому, он с коллегами выехал по месту жительства Гнедько и стал того ожидать в подъезде, а после появления предполагаемого покупателя, Гнедько был задержан в подъезде, куда вышел из своей квартиры навстречу покупателю. При досмотре у Гнедько изъяли 8 пакетиков с веществом, и Гнедько сказал, что это «соль», которую тот хранил для личного употребления.

Свидетель Т.В.Е. – сотрудник полиции, на следствии показал, что информация о причастности Гнедько к распространению наркотических средств поступала в УНК с начала декабря 2017 года. 22.12.2017 вновь поступила информация о получении Гнедько крупной партии наркотиков для размещения по тайникам. Он установил за Гнедько наблюдение и видел, как тот около 18 ч. вышел из своего дома и стал передвигаться между различными домами в пос. Чкаловский, дойдя, в итоге, до д.2 по ул. Товстухо, где возле ели у последнего подъезда что-то спрятал в снегу и сделал фотоснимок этого участка местности. Позже в этом месте сотрудники УНК проводили ОРМ «скрытое наблюдение», чтобы изъять у покупателя наркотик, который Гнедько поместил в тайник. 04.01.2018 он сам проводил наблюдение с коллегами в том месте и задержал ФИО2, который извлёк наркотик из этого тайника. 11.01.2018 в результате ПТП поступила информация о намерении Гнедько сбыть наркотическое средство И.. Он (ФИО4) с оперуполномоченным И.К.Х.. приехал к месту жительства Гнедько для задержания того с поличным и стал ждать в подъезде. Когда около 21:30 ч. Гнедько вышел из квартиры, его задержали, а потом при досмотре изъяли наркотические средства в 9 пакетах; покупатель Свидетель №5 убежал. Гнедько признался в хранении при себе наркотического средств «соль» для личного употребления (т.2 л.д.116).

Свидетель С.А.В. – сотрудник полиции, на следствии дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания 04.01.2018 ФИО2 после приобретения им наркотического средства из тайника возле д.2 по ул. Товстухо. Потом ФИО2 был досмотрен в подъезде этого дома, где признался в хранении при себе 0,5 гр. наркотического средства «СК». Наркотик в полимерном пакете с красной изолентой был изъят (т.1 л.д.212-215).

Свидетель Свидетель №5 на следствии показал, что однажды осенью 2017 года он впервые купил наркотическое средство «соль» у Гнедько на улице при встрече. Второй раз он купил наркотик у Гнедько в ночь на Новый 2018 год. 09.01.2018 он снова встретил Гнедько в магазине, спросил у того про наркотики, и Гнедько предложил позвонить 11-го января. В этот день он сначала купил у Гнедько наркотик за 500 рублей, употребил его дома, а часа через 2 опять позвонил по телефону с той же целью, и Гнедько сказал подходить к нему домой. Зайдя в подъезд, он сообщил Гнедько по телефону, что пришёл. Тот ответил, что сейчас выйдет, а когда стал спускаться на 1-й этаж, то Гнедько задержали двое сотрудников полиции. Он (Свидетель №5) испугался и убежал. На следующий день сотрудники полиции приехали к нему домой, доставили в полиции, и он признался, что накануне не успел купить у Гнедько наркотическое средство (т.1 л.д.49-51, 68-69).

Свидетель ФИО5 суду показал, что однажды зимой 2017-2018 гг. он был понятым при досмотре задержанного ФИО1 в подъезде своего дома. Судя по одежде, Гнедько вышел в подъезд из квартиры. Сотрудники полиции изъяли у Гнедько из кармана спортивных брюк спичечный коробок, внутри которого был пакетик с веществом; также изъяли 2 телефона и свёрток, перемотанный красной изолентой, в котором находилось 8 пакетиков с белым веществом. Гнедько сказал, что это наркотическое средство «соль» для личного употребления. Никакого давления на задержанного не оказывалось; Гнедько вёл себя спокойно.

Свидетель Б.В.Г. – супруга подсудимого, суду показала, что в декабре 2017 года ей стало известно со слов ФИО1, что он работает курьером в Интернет-магазине и раскладывает наркотики по тайникам, общаясь на эту тему с кем-то в Интернете через программу «Telegram». Для связи Гнедько использовал её (ФИО3) мобильный телефон, т.к. его телефон не имел доступа в Интернет. Иногда она получала на свой телефон СМС с адресами, которые передавала Гнедько. Сам он употреблял героин, который покупал также через Интернет. Кроме этого Гнедько неоднократно продавал наркотическое средство «соль» знакомому Свидетель №5, с которым встречался возле своего дома. В день задержания Гнедько после разговора с кем-то по телефону вышел в подъезд и больше не вернулся. При себе у Гнедько было наркотическое средство, которое он всегда носил с собой.

Свидетель ФИО2 на следствии показал, что до 04.01.2018 он употреблял наркотическое средство «СК», которое приобретал в Интернет-магазине «PZH24» через приложение «Telegram», и наркотики забирал из различных тайников на территории Октябрьского АО г. Омска, которые всегда были упакованы в полиэтиленовый пакет с застёжкой, обёрнутый красной изолентой. 04.01.2018 он в очередной раз решил купить наркотическое средство за 900 рублей, оплатил его как и прежде через QIWI-кошелёк, получил СМС с адресом «закладки» - у основания ели возле последнего подъезда д.2 по ул. Товстухо, прибыл туда на такси, нашёл тайник, поднял наркотик, положил его в карман, а по дороге обратно был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство (т.2 л.д.29-31).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 11.01.2018, у него из карманов брюк изъяты 2 телефона, спичечный коробок с полимерным пакетом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество, и отдельно – обмотанный красной изолентой свёрток, в которым было 8 похожих свёртков с полимерными пакетами внутри с порошкообразным веществом – наркотическим средством «соль» для личного употребления (т.1 л.д.11).

Согласно протоколу явки с повинной от 12.01.2018, ФИО1 добровольно признался в изготовлении тайника с наркотическим средством «соль» возле д.2 по ул. Товстухо в г. Омске, т.к. работал в то время курьером по распространению наркотиков в Интернет-магазине «PZH24» (т.1 л.д.250).Согласно протоколу досмотра ФИО2 от 04.01.2018, у него из кармана брюк изъят свёрток красной изоленты с полимерным пакетом внутри, с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежность которого себе задержанный не отрицал, пояснив, что пробрёл наркотик из тайника возле дерева у последнего подъезда д.2 по ул. Товстухо, адрес этот получил из Интернет-магазина «PZH» (т.1 л.д.176).

Свои пояснения ФИО2 подтвердил при осмотре места происшествия – тайника возле хвойного дерева в 10 м от д.2 по ул. Товстухо (т.1 л.д.207-209).

Согласно протоколу прослушивания фонограммы телефонных переговоров ФИО1 за период с 28.12.2017 по 11.01.2018, он неоднократно разговаривал с разными людьми в завуалированной форме о продаже им наркотических средств, в том числе «спайс», в основном на суммы от 250 до 2000 рублей, предлагая личные встречи по разным адресам в пос. Чкаловский; 11.01.2018 Свидетель №5 просил у Гнедько «сделать больше» на «пятьсот», и тот согласился; последний звонок Свидетель №5 сделал из подъезда, уведомив о своём прибытии (т.1 л.д.114-144, т.2 л.д.198-223).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Samsung» с сенсорным экраном, в нём обнаружено множество текстовых сообщений с описанием адресов и точных координат размещения тайников на территории пос. Чкаловский; обнаружены в телефоне приложения Интернет-связи «Viber», «WhatsApp», «Telegram»; в приложении «Telegram» обнаружен контакт «Pzh24Jekabiz», начало переписки 09 декабря, велась переписка от имени «Матвей 89028221861» (номер телефона ФИО1, т.2 л.д.144), выполнявшего роль курьера-закладчика, который 23 декабря отправил множество сообщений с описанием разных местоположений тайников, в том числе у последнего подъезда д.2 по ул. Товстухо возле основания ели (т.2 л.д.82); к СМС с адресами прикреплены фотоснимки участков местности (т.2 л.д.64-101).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.92-96, т.2 л.д.102-104, 224-225).

По заключениям химических экспертиз:

- вещество, изъятое у ФИО1 в 9 пакетах, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, различными массами: в пакете без изоленты – 0,42 гр., в остальных – массами от 0,50 гр. до 0,61 гр. (т.1 л.д.19-20, 73-74),

- вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,73 гр. (т.1 л.д.192-193, 198-203).

По месту жительства подсудимый характеризуется по-разному (т.2 л.д.240, т.3 л.д.52); в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку в его биологических образцах обнаружено вещество PVP (т.1 л.д.27).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», в покушении на незаконный сбыт наркотиков в значительном размере, и в незаконном хранении наркотиков в крупном размере без цели сбыта доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями судебных экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Показания свидетеля Г.Э.С., покупавшего с осени 2017 года до 09.02.2018 наркотики в Интернет-магазине «PZH24biz», суд не принимает во внимание, т.к. они не относятся к предъявленному ФИО1 обвинению (т.2 л.д.16-17).

Частичное отрицание подсудимым своей причастности к найденному ФИО2 наркотическому средству в тайнике у д.2 по ул. Товстухо суд оценивает критически и воспринимает как позицию защиты, с целью избежать уголовной ответственности. Предположение подсудимого об изготовлении найденного ФИО2 тайника иным лицом опровергается доказательствами стороны обвинения, в частности свидетелем Т.В.Е., утверждавшим о ведении сотрудниками полиции скрытого наблюдения за указанным местом с момента изготовления тайника и до момента извлечения оттуда наркотического средства ФИО2, а также подтверждается обнаруженным в телефоне у ФИО1 текстовым сообщением с адресом указанной «закладки» и точным описанием её местоположения.

ФИО1 осознанно совершил сбыт наркотического средства в значительном размере, массой 0,73 гр., которое получил от своего соучастника, ведя с ним переписку в сети «Интернет». Преступление это является оконченным, т.к. ФИО1 после изготовления тайника с наркотическим средством выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, обвинение ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 4,95 гр. суд находит не доказанным в части, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый намеревался продать Свидетель №5 наркотик лишь на 500 рублей, а именно в одном пакете, который хранил в спичечном коробке отдельно от других пакетов. С учётом правовой позиции о толковании сомнений в пользу обвиняемого, суд находит доказанным намерение ФИО1 продать Свидетель №5 лишь наркотик массой 0,42 гр., т.е. в значительном размере.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств способом «из рук в руки» подтверждается также материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и протоколом прослушивания фонограммы этих переговоров с иными лицами, которым ФИО1 неоднократно предлагал встречи в разных местах для продажи им наркотических средств в размерах от одной до нескольких разовых доз.

Преступление, направленное на сбыт указанной массы наркотического средства, подсудимый не сумел довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием запрещённых веществ. Сговор ФИО1 с кем-либо иным на совершение этого преступления, в том числе с лицом, с которым он поддерживал связь в сети «Интернет», не подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поскольку не совпадает не только способ продажи наркотического средства – из рук в руки, а не через тайник-закладку – но и способ получения денег от продажи; кроме того отсутствует конспиративный характер общения между продавцом и покупателем.

Действия ФИО1 по хранению остальной массы наркотического средства, изъятого у него 11.01.2018 при задержании (4,53 гр.) подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку органом предварительного следствия не опровергнута последовательная позиции подсудимого об отсутствии у него намерений на продолжение распространения наркотических средств по предварительному сговору с иным лицом, с которым общение происходило в сети «Интернет». Также органом следствия не установлено, кому, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 собирался сбыть изъятые у него 8 пакетиков с наркотическим средством. Причастность подсудимого к потребителям наркотических средств никем не оспаривается и подтверждается актом медицинского освидетельствования, установившим наличие в биологических образцах ФИО1 вещества PVP, входящего в состав N-метилэфедрона.

Преступления ФИО1 совершил умышленно, в дух случаях – из корыстных побуждений, намереваясь получить деньги за выполнение своей роли в групповом преступлении, а также при самостоятельной продаже наркотических средств. Противоправность деяний для него, как для ранее судимого лица, была очевидной.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.А,Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),

по ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам,

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых не окончено, относящих к категориям тяжких и особо тяжких; личность подсудимого, характеризующегося по-разному. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, его явку с повинной, наличие заболевания. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения суд не признаёт отягчающим обстоятельством, поскольку такое состояние подсудимого являлось скорее следствием, чем причиной совершённых им преступлений. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, представляющего опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ, без дополнительных наказаний; с оставлением без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 10183,25 руб. (6641,25+3542) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (т.3 л.д.59-60).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.А,Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 04.07.2018. Зачесть ему в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 11.01.2018, то есть с момента фактического задержания, по 03.07.2018.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10183 (десять тысяч сто восемьдесят три) рубля 25 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства и упаковки уничтожить, мобильные телефоны вернуть собственникам, компакт-диски хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п Е.С. Зубрилов

Судом апелляционной инстанции приговор изменен в части решения вопроса о вещественных доказательствах: из резолютивной части приговора исключить указание суда об уничтожении вещественных доказательств в виде наркотических средств и упаковок к ним. Вещественное доказательств - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, и его первичную упаковку, хранящиеся в камера хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу №41801520029000257.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 12.09.2018.