Приговор № 1-351/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-351/2019

К...

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 12 декабря 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Ноябрьск ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника-адвоката Михеенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего основное общее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, до заключения под стражу временно проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» через программу обмена сообщениями «...», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств в <адрес> в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц. При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательства по незаконной передаче ФИО10 наркотического средства, а ФИО10 обязался получать наркотическое средство, оборудовать тайники, после чего сообщать неустановленному лицу с помощью сети «Интернет» места оборудования тайников с целью передачи их приобретателям.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут, ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет» через программу обмена сообщениями «...», используя принадлежащие ему сотовые телефоны «Samsung» и «Huawei», получил от неустановленного лица информацию об оборудовании и местонахождении около <адрес>, тайника с веществом, содержащим в своем составе ..., являющимся наркотическим средством - производным ..., массой не менее ... г., которое он забрал из тайника и стал хранить при себе для последующего незаконного сбыта.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период до 21 часа 14 минут, ФИО10, выполняя принятые на себя обязательства, действуя единым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществил пять закладок в <адрес> указанного наркотического средства,

- возле <адрес> массой ... г.;

- возле <адрес> массой ... г.,

- возле <адрес> массой ... г.,

- возле <адрес> массой ... г.,

- возле <адрес> массой ... г.,

общей массой ... г., зафиксировав их адреса и расположение на месте с помощью вышеуказанных телефонов.

ФИО10 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свои преступные действия до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе обследований 5 участков местности вещество, содержащее в своем составе ..., являющийся наркотическим средством - производным ..., в крупном размере, массой ... г., было обнаружено и изъято.

Кроме того, он же в мае 2019 года, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» через программу обмена сообщениями «...», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств в <адрес> в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц. При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательства по незаконной передаче ФИО10 наркотического средства, а ФИО10 обязался получать наркотическое средство, оборудовать тайники, после чего сообщать неустановленному лицу с помощью сети «Интернет» места оборудования тайников с целью передачи их приобретателям.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 31 минуты, ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет» через программу обмена сообщениями «...», используя принадлежащие ему сотовые телефоны «Samsung» и «Huawei», получил от неустановленного лица информацию об оборудовании и местонахождении около <адрес> тайника с веществом, содержащим в своем составе ..., являющимся наркотическим средством - производным ..., массой не менее ... г., с целью его последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 16 часов 00 минут, ФИО10, прибыв к <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ФИО10 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свои преступные действия до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности около <адрес> вещество, содержащее в своем составе ..., являющийся наркотическим средством - производным ..., в крупном размере, массой ... г., было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО10 виновным себя признал полностью, глубоко раскаивается в содеянном, в суде от дачи показания отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он в программе «...» сети Интернет согласился на предложение неизвестного лица поработать курьером по распространению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством в 25 свертках по 1 грамму в лесополосе около <адрес> у гаражей. Найдя указанный адрес, он оборудовал 25 тайников в <адрес>, точные адреса не помнит, все зафиксировано в его телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством 25 свертков по 0,5 грамма, в лесополосе около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он такси поехал к указанному тайнику. На подходе к тайнику он был задержан сотрудниками полиции. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Samsung» с перепиской в программе «...» и банковские карты, на которые он получал оплату за оборудованные тайники. Затем был проведен осмотр по месту его проживания в <адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Huawei», с помощью которого он зарегистрировался в программе «...», и его ноутбук «HP». Сотовые телефоны использовались им в преступной деятельности, с них он вел переписку с другими соучастниками, фотографировал места закладок с наркотиками. На ноутбуке он смотрел фильмы, его при сбыте наркотических средств не использовал. (т.1 л.д.154-159, 177-178, т.2 л.д.85-90).

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой ... г.), подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут она и ее супруг ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с обследованием участков местности. После этого они с сотрудниками полиции проехали к <адрес>. В ходе обследования местности около указанного дома был обнаружен сверток с веществом светлого цвета внутри. Еще 4 аналогичных свертка с веществом внутри были найдены у <адрес>, у <адрес>, в районе <адрес> и у <адрес>. (т.1 л.д.142-143);

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показали, что поступила оперативная информация о том, что ФИО10 осуществляет действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Тамилов был задержан. Затем было проведено обследование участков местности, прилегающих к домам <адрес>, <адрес>, <адрес>, №<адрес> и <адрес>, в ходе которого были обнаружены, изъяты пять свертков с веществом белого цвета внутри. (т.2 л.д.67-68).

Кроме того, виновность ФИО10 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.99);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около домов <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружены и изъяты пять свертков с веществом белого цвета внутри (т.1 л.д.100-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности около <адрес>, содержит в своем составе ..., который является наркотическим средством - производным ..., массой ... г. (т.2 л.д.135-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе обследования участка местности около <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержат в своем составе ..., который является наркотическим средством - производным ..., массами ... г., ... г., ... г., ... г. (т.1 л.д.134-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в этом качестве сотовый телефон «Huawei». При осмотре сотового телефона зафиксированы входящие сообщения о закладках наркотических средств у домов <адрес> с фотографиями, а также исходящие сообщения о закладках наркотических средств, в том числе у домов <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> с фотографиями (т.1 л.д.185-246);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены результаты оперативно-розыскного мероприятия «...» около домов <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены качестве 5 пакетов с веществом белого цвета в виде порошка внутри (т.2 л.д.10-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены: 3 банковские карты, 4 квитанции за оплату гостиницы, авиабилет, ноутбук «HP», сотовый телефон «Samsung». (т.2 л.д.18-55).

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой ... г.), подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО10 в лесном массиве по <адрес>, в ходе которого у последнего были изъяты: сотовый телефон и три банковские карты. Затем проведено обследование участка местности в лесном массиве, в ходе которого в 50 метрах от <адрес> под срубленным деревом были обнаружены 25 свертков с веществом светлого цвета внутри. (т.1 л.д.66-68, л.д.71-73);

Свидетели ФИО6, ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показали, что поступила оперативная информация о том, что ФИО10 осуществляет действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Тамилов был задержан, после чего был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО10 были изъяты: сотовый телефон «Samsung», три банковские карты. Также было проведено обследование участка местности около <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 25 свертков с веществом светлого цвета внутри. (т.2 л.д.61-63, л.д.64-66);

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности его сына имеется квартира <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он сдавал посуточно указанную квартиру гражданину ФИО11. (т.2 л.д.58-60).

Кроме того, виновность ФИО10 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами.

- рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.23, 30, 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: ноутбук «HP», сотовый телефон «Huawei», 4 квитанции за оплату гостиницы и электронный авиабилет (т.1 л.д.50-57);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксировано перемещение ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (т.1 л.д.24-25);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung», три банковские карты (т.1 л.д.26-27);

- результатами оперативно-розыскных мероприятий «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на участке местности в лесополосе в 50 м. от <адрес> обнаружены и изъяты 25 свертков с веществом внутри (т.1 л.д.31-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в свертке в ходе обследования участка местности в 50 м. от <адрес>, содержит в своем составе ..., который является наркотическим средством - производным ..., массой ... г. (т.1 л.д.78-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в 24 свертках в ходе обследования участка местности в 50 м. от <адрес>, содержит в своем составе ..., который является наркотическим средством - производным ..., массами ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г. Общая масса составила ... г. (т.1 л.д.86-91);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве: результаты оперативно-розыскных мероприятий «...», «...» около <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-7);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены 25 пакетов с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов различного размера внутри (т.2 л.д.10-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены в этом качестве: 3 банковские карты, 4 квитанции за оплату гостиницы, авиабилет, ноутбук «HP», сотовый телефон «Samsung».(т.2 л.д.18-55).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, достаточности и достоверности, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО10 в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и их результаты отвечают требованиям УПК РФ, полученные процессуальные документы являются допустимыми доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО10 вступил в переписку посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом, неизвестным подсудимому, с которым у него была достигнута договоренность о сбыте наркотических средств, а также распределены роди каждого из них для достижения преступного результата. По предварительному сговору с неустановленным лицом ФИО10 выехал в <адрес> для получения наркотического вещества и дальнейшего его сбыта путем закладок.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются между собой и иными исследованными доказательствами по делу.

Данные показания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника.

Экспертизы по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области и навыками в области экспертного исследования, которые обосновали свои выводы на основании примененных методик. Каких-либо противоречий либо неясностей выводы экспертов не содержат.

Имеющаяся оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение, в связи с чем суд не усматривает провокации со стороны оперативных сотрудников, поскольку умысел у ФИО10 в покушении на сбыт наркотического средства, в совершении двух преступлений, сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников. Поэтому провокация, в данном случае отсутствует.

Помимо указанных доказательств, причастность подсудимого к покушению на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается показаниями свидетелей, и иными доказательствами, в соответствии с которыми в следственную службу ОМВД предоставлены оперативно-служебные документы.

Действия ФИО10 по обоим эпизодам верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о личности ФИО10, не судимого, совершившего два особо тяжких преступления, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным.

...

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый после задержания и в ходе следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, также указал места, где и когда оборудовал тайники с наркотическими средствами.

Все эти действия, свидетельствующие о сотрудничестве подсудимого с органами расследования, в значительной степени способствовали расследованию совершенных им преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО10 суд признает по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, ..., согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем с учетом смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст.ст. 531, 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер назначаемого наказания, суд определяет с учетом ограничительных положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в результате применения которых наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО10 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Сотовые телефоны «Samsung» и «Huawei» на основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ подлежат конфискации, поскольку принадлежат подсудимому и являются средствами совершения преступления, так как с их помощью ФИО10 вел переписку с другими соучастниками, фотографировал и фиксировал информацию о местах закладок с наркотическими средствами.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Михеенко В.В., выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 4,737 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет ;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 11,734 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО10 под стражей с 20 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий - хранить в уголовном деле;

- 7 (семь) упаковочных пакетов с веществом, содержащим в своем составе ..., который является наркотическим средством - производным ..., общей массой ... г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- три банковские карты (две - ПАО «Сбербанк», одна - «Halyk bank»), четыре квитанции за оплату гостиницы, электронный авиабилет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- ноутбук «HP», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить ФИО10

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ - сотовые телефоны «Samsung» и «Huawei», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...