Приговор № 1-78/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело №1-78/2025

УИД 29RS0022-01-2025-001842-04


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 19 августа 2025 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марценюк Л.И., предоставившего удостоверение №29/838 и ордер №29-01-2025-03305183,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официального нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 10 февраля 2025 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 22 апреля 2025 года снят с учета Приморского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием срока наказания в части наказания в виде обязательных работ, состоит на учете филиала в связи с отбыванием наказания в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 18 августа 2025 года включительно неотбытый срок данного вида наказания составляет 1 год 7 дней, по настоящему делу в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не находившегося под домашним арестом, запретом определенных действий, предусмотренном п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – ФИО1) управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость по приговору Приморского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут начал управление мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № от <адрес>, и осуществил поездку по направлению <адрес>, и около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский».

Тем самым ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно: пункт 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; пункт 2.1.1, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство поддержано его защитником Марценюк Л.И.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке при этом дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.3 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи и все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 67-68), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, имеющиеся заболевания и наличие инвалидности у близкого родственника ФИО1 – его бабушки. Также смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 троих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), в содержании и воспитании которых ФИО1 принимает участие.

Установленные по данному уголовному делу обстоятельства, свидетельствуют, что преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, при этом место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, ФИО1 не совершал. В связи с этим у суда нет оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43, 60 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что с учетом вышеуказанного, назначение ФИО1 иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

У суда не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Положения ст.73 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1, поскольку условно обязательные работы не назначаются.

Суд, с учетом характера и обстоятельств преступления, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления нет. Само по себе полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления не свидетельствует о наличии в данном случае таких исключительных обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, а равно для применения ст.76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания, а также для его отсрочки при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.264.3 УК РФ, а также отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При определении срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2025 года.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1 надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. До исполнения настоящего приговора в части конфискации мотоцикла, последний надлежит хранить на территории ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» по адресу: <адрес>.

До исполнения приговора в части конфискации надлежит сохранить арест на мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № наложенный постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запретов распоряжения данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение указанного имущества.

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 11764 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, а также ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2025 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации принадлежащего ФИО1 мотоцикла марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № сохранить арест наложенный постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 10 июля 2025 года на указанный мотоцикл в виде запретов распоряжения данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение указанного имущества.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № - хранить на территории ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» по адресу: <адрес>, до исполнения данного приговора суда в части конфискации указанного автомобиля;

- паспорт транспортного средства на мотоцикл марки ««<данные изъяты>», идентификационный номер №, договор купли-продажи транспортного средства, датированный ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи транспортного средства, датированный ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего;

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 11764 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Н.В. Ковач