Решение № 2-2223/2017 2-2223/2017~М-1808/2017 М-1808/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2223/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2017 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обрался в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

****год между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 981000 руб. на срок до 04.04.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 15,9-20,9 % годовых (в зависимости от периода, см.п.1.2 Кредитного договора).

16.03.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и АО «Банк Москвы» был заключен договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования № 6/СФО-КН, в соответствии с которым к банку перешли права требования по кредитному договору 00043/15/09942-14. Кредитному договору был присвоен номер 918/4111-0002986.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 20.05.2017 г. задолженность составляет 899623,61 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.04.201 г. <***> (учетный номер после цессии 16.03.2016 г. № 918/4111-0002986) в общей сумме по состоянию на 20.05.2017 года включительно 899623,61 руб., из которых:

- 735896,83 руб. – основной долг;

- 136122,61 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 42,69 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 77,95 руб. – пени по просроченному долгу;

- 27483,53 руб. – проценты по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12196,24 руб.

В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ПАО) участие не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.04.2016 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 981000 руб. на срок до 04.04.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 15,9-20,9 % годовых (в зависимости от периода, см.п.1.2 Кредитного договора).

16.03.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и АО «Банк Москвы» был заключен договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования № 6/СФО-КН, в соответствии с которым к банку перешли права требования по кредитному договору 00043/15/09942-14. Кредитному договору был присвоен номер 918/4111-0002986.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 получила кредит на сумму 981 000 руб., что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита, в кредитном договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчик с условиями кредитования, с графиком погашения кредита был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчика.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по погашению задолженности по соглашению о кредитовании Ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истец ВТБ 24 (ПАО) с 16.03.2016г. является новым кредитором по отношению к ФИО1, в соответствии с договором об уступке прав (требований) №/СФО-КН.

Соответственно, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 899623,61 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 12196,24 руб. рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает правильным и разумным взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12196,24 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 ( ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.04.201 г. <***> (учетный номер после цессии 16.03.2016 г. № 918/4111-0002986) в общей сумме по состоянию на 20.05.2017 года включительно 899623,61 руб., из которых:

- 735896,83 руб. – основной долг;

- 136122,61 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 42,69 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 77,95 руб. – пени по просроченному долгу;

- 27483,53 руб. – проценты по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12196,24 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, если же заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хижаев Б.Ю.