Приговор № 1-68/2020 1-958/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

УИД 28RS0№-96 Дело 1№/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2020 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, <дата> г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <адрес> городского суда от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на строк 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого <дата> по постановлению <адрес> городского суда от <дата>, которым не отбытая часть наказания заменена на ограничением свободы на срок 2 месяца 2 дня,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14 часов 10 минут у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика. С этой целью реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на окраине <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, <дата> ФИО1 пешком проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес> и в 400 метрах в западном направлении от <адрес>, где в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут местного времени <дата> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, наполнив ими бумажный сверток.

После чего, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут <дата>, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес> и в 400 метрах в западном направлении от <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи металлической чашки, растворителя, путем <данные изъяты><данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 5,28 грамм, которое смешал с табаком и поместил в бумажный сверток. Тем самым ФИО1 незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства в смеси 5,28 грамм, постоянной массой смеси с наркотическим средством 10,56 грамм, относящееся к крупному размеру.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение ранее незаконно изготовленного им наркотического средства - смеси частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства в смеси 5,28 грамм, постоянной массой смеси с наркотическим средством 10,56 грамм, находящейся в бумажном свертке, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил на месте незаконного изготовления, расположенного в вышеуказанном месте, накрыв его металлической чашкой, чтобы в любое время вернуться и забрать, в период с 16 часов 00 минут <дата> до 06 часов 30 минут местного времени <дата>. После чего, вернувшись к месту хранения и забрав наркотическое средство, продолжил его незаконно хранить в период с 06 часов 30 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, при себе, в правой кисти руки от вышеуказанного места незаконного изготовления наркотического средства до участка местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1, незаконно изготовил и незаконно хранил, без цели сбыта смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства в смеси 5,28 грамм, постоянной массой смеси с наркотическим средством 10,56 грамм, что относится к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления.

<дата> в 07 часов 00 минут в ходе отработки оперативной информации, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в присутствии двух понятых, в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 10 минут местного времени бумажный сверток со смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства в смеси 5,28 грамм, постоянной массой смеси с наркотическим средством 10,56 грамм, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лаврова И.Н. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. №), на учёте у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> г.р. (л.д. №), УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно: спиртными напитками не злоупотребляет в употреблении наркотических средств замечен не был, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и замечаний на поведение в быту, от соседей и совместно проживающих лиц, не поступало, к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с незаконным оборотом или употреблением наркотических средств и их аналогов за 2018-2019 не привлекался, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д. №), по месту обучения в МАОУ «Школа № <адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. №), соседями – жильцами <адрес> характеризуется положительно (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что в целом оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления с его участием (л.д. №), также судом, в качестве смягчающих обстоятельств учитываются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у его матери инвалидности 3 группы.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с целью его исправления и перевоспитания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений, что исключает возможность применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, кроме того, учитывая характер, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, то, что данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также иных обстоятельств, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как в судебных прениях просил защитник, а также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, кроме того, учитывая имущественного положения подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается данным приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в силу ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления данного приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фольгированный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом); прозрачный полимерный пакет с спиртовой салфеткой со смывами с рук гр. ФИО1 произведенными <дата>; прозрачный полимерный пакет с контрольной спиртовой салфеткой; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутылка голубого цвета с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справка эксперта №-СХ от <дата>; протокол смывов с рук гражданина ФИО1 от <дата>; протокол личного досмотра и досмотра вещей гр. ФИО1 от <дата>, - хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар