Приговор № 1-476/2023 1-58/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-476/2023

25RS0<номер>-83

№ 1-58/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2024 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретарях <ФИО>5

<ФИО>6

с участием государственных обвинителей <ФИО>7

<ФИО>8

<ФИО>9

представителя потерпевшей <ФИО>10

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>14

подсудимого <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный период, но не позднее <дата>, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту - Лица), имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств, разработали преступный план, в соответствии с которым одно из неустановленных лиц (далее по тексту - Лицо 1) должно посредством использования телефонной связи связаться с лицом, проживающим на территории г. Владивостока, сообщить заведомо ложную информацию о сложившихся с близким родственником критических обстоятельствах, попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего, склонив данное лицо к передаче денежных средств, другое неустановленное лицо (далее по тексту - Лицо 2) должно приискать за денежное вознаграждение иное лицо для получения от потерпевшего денежных средств и перевода их на банковский счет.

Во исполнение разработанного преступного плана, в один из дней в период с <дата> по <дата>, с целью реализации совместного преступного умысла одно из Лиц с использованием сети «Интернет» и телефонной связи посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» связалось с <ФИО>2, предложив ему заработать денежные средства и сообщив преступный план, в соответствии с которым он, находясь на территории г. Владивостока и исполняя роль курьера, должен забрать денежные средства гражданина, введенного в заблуждение, по адресу, который ему сообщат Лица, и после получения часть денежных средств перевести на указанные Лицами банковские счета, а часть денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения. При этом, Лицами с <ФИО>2 был проведен инструктаж о применении мер предосторожности с целью совершения и сокрытия преступления с использованием различных ухищрений. <ФИО>2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с Лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Лицо 1, находясь в неустановленном месте, <дата> в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 42 минут посредством телефонной связи осуществило звонок на телефон стационарной линии связи, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и, имея намерение ввести потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных действий, выдало себя за сотрудника правоохранительных органов - следователя, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что дочь потерпевшей – <ФИО>1, переходя дорогу в неустановленном месте, явилась виновником дорожно-транспортного происшествия, и за не привлечение <ФИО>1 к уголовной ответственности ей необходимо заплатить денежные средства, таким образом путем обмана ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №1, являясь пожилым человеком, в силу возрастной доверчивости, находясь в тревожном состоянии, переживая за судьбу <ФИО>1, не подозревая о преступных намерениях одного из Лиц и не предполагая обмана с его стороны, сообщила Лицу абонентский номер сотового оператора связи, находящийся в её пользовании, а также о наличии у неё дома денежных средствах в сумме <данные изъяты> рублей, и согласилась на их передачу. Далее Потерпевший №1 получила от Лица информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать указанные денежные средства доверенному лицу, которое встретится с ней по адресу ее проживания - в подъезде <адрес><адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, одно из Лиц <дата> в период с 09 часов 42 минут до 10 часов 50 минут с целью отвлечь Потерпевший №1 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить ее в заблуждение, неоднократно осуществляло телефонные звонки на абонентский номер сотовой связи, находящийся в пользовании Потерпевший №1, с целью контроля действий потерпевшей и пресечения возможных попыток Потерпевший №1 проверить сообщенные им заведомо ложные сведения.

Понимая, что Потерпевший №1 находится под влиянием обмана, действуя группой лиц совместно и согласованно с <ФИО>2, используя мобильную связь, одно из Лиц сообщило последнему адрес Потерпевший №1, по которому <ФИО>2 должен прибыть и забрать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с целью их дальнейшего перевода Лицам.

<дата> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут <ФИО>2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя умышленно, с целью хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана, совместно и согласованно с Лицами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, соблюдая инструктаж Лиц о применении мер предосторожности с целью совершения и сокрытия преступления, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, прибыл к <адрес>, после чего в целях конспирации надел на лицо медицинскую маску и проследовал пешком к <адрес>, набрал номер <адрес> на домофоне, оповестив Потерпевший №1 о своем приходе.

Потерпевший №1 открыла ему входную дверь в подъезд, <ФИО>2 поднялся на шестой этаж 1-го подъезда указанного дома, где получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от Потерпевший №1, находившейся под влиянием обмана, введенной в заблуждение преступными действиями Лиц и <ФИО>2, не знавшей о преступных намерениях последних.

После этого <ФИО>2, похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими.

Таким образом, <ФИО>2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО>2, данных им <дата> и <дата>, следует, что он на протяжении длительного времени состоит в группе «Nelegalus» в социальной сети «Телеграмм», где люди предлагают друг другу различные услуги.

<дата> в социальной сети «Телеграмм» ему поступило личное сообщение от имени «<данные изъяты>» с предложением высокооплачиваемой работы, связанной с перевозкой наличных денежных средств, не имеющей отношения к наркокурьерству. Иных подробностей сообщено не было. «<данные изъяты>» назвала себя пиар-менеджером, попросила при исполнении её поручений применять меры предосторожности - надевать маску на лицо (с целью скрыть его), не подъезжать на своем автомобиле близко к адресу, откуда нужно забирать денежные средства, оставлять машину подальше. Он понял, что данная деятельность является незаконной, но ввиду финансовых трудностей согласился. Необходимо было пройти регистрацию личности - в социальной сети «Телеграмм» записать видео, где должно быть показано его лицо, паспорт, адресная табличка дома, где он проживает. Он выполнил требования, получил ссылку, по которой попал на ее аккаунт (аватар «человек за столом», имени нет), куда переслал видео, соответствующее требованиям. Ему по социальной сети «Телеграмм» перезвонил мужчина и спросил, есть ли неясности. Он задал общие вопросы. Далее тот переслал ему ссылку, по которой он попал на человека под ником <данные изъяты>», с которым он далее поддерживал связь в социальной сети «Телеграмм». Тот сообщил, что работа может начаться в 00 00 по Московскому времени.

<дата> примерно в 10 часов 00 минут человек под ником <данные изъяты>» сообщил, что есть заявка по адресу: <адрес>. Необходимо было приехать по адресу, представиться <ФИО>15 и сказать, что надо передать вещи от <ФИО>16.

У него в аренде находится автомобиль такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, на котором он направился по вышеуказанному адресу. Мужчина из социальной сети «Телеграмм» постоянно контролировал его передвижение.

По прибытии в <адрес> и действуя по указанию, он припарковал автомобиль по адресу: г. Владивосток, <...>. Примерно в 11 часов 00 минут подошел к <адрес>, позвонил в домофон - <номер>, ответила женщина, он сказал, что пришел за вещами от <ФИО>16, после этого ему открыли входную дверь подъезда. Поднялся на шестой этаж, с правой стороны от лестницы стояла женщина примерно 80 лет, которая отдала ему сверток из газеты, по размеру чуть меньше листа формата А4, толщиной примерно 2-3 см. Он вернулся в автомобиль, по пути написал в приложении «Телеграмм» сообщение «Забрал», в ответ получил - «Хорошо». В автомобиле развернул сверток и пересчитал деньги - было <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Он написал сообщение контакту <данные изъяты>», что он забрал <данные изъяты> рублей, контакт ему подтвердил, что это та сумма, которую он должен был забрать. Затем, контакт <данные изъяты>» написал, что ему нужно проехать в торговый центр «<данные изъяты>», найти салон «Билайн», где находится банкомат «Тинькофф», и через него перевести деньги. В ходе следования контакт <данные изъяты>» сбросил ему номер карты, срок действия карты и пароль от карты банка «Райффазен банк», он вбил данные карты, указанные контактом <данные изъяты>», в приложение бесконтактной системы оплаты, и данные карты сохранились в его мобильном телефоне. Он нашел салон сотовой связи «Билайн», где через банкомат «Тинькофф» за несколько операций положил деньги на карту, указанную контактом <данные изъяты>». Данные карты он удалил из приложения бесконтактной системы оплаты своего телефона, а в приложении «Телеграмм» контакт <данные изъяты>» удалил сообщения. По договорённости он оставил себе <данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил намерение возместить ущерб потерпевшей (том 1, л.д. л.д. 78-81, 120-122).

<дата><ФИО>2 дана явка с повинной, согласно которой <дата> в период с 11 часов 00 минут, находясь на 6-ом этаже в подъезде <адрес>, он путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 31-32).

<дата> в ходе проверки показаний на месте <ФИО>2 дал подробные показания по обстоятельствам совершения преступления (том 1, л.д. 82-93).

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, огласив показания потерпевшей и свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею <дата>, <дата> и <дата> следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью - <ФИО>1, <дата> года рождения.

<дата> примерно в 07 часов 30 минут <ФИО>1 ушла в поликлинику, она осталась дома одна. Примерно в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут на ее домашний телефон поступил звонок, женский голос сказал: «Мама, поможешь мне?» или «Мама, помоги мне!». Ей показалось, что звонит <ФИО>1 В это время другой женский голос, представившись сотрудником полиции, сообщил ей, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие - переходила дорогу в неположенном месте, и по её вине пострадал другой человек, который сейчас находится в больнице в тяжелом состоянии. Женский голос спросил, с кем она проживает, она назвала данные дочери - <ФИО>1, <дата> года рождения. После этого женский голос сообщил, что в отношении <ФИО>1 будет возбуждено уголовное дело, та будет задержана. Далее женский голос спросил номер её мобильного телефона, она назвала <номер>, после чего на её мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера <номер>. Всего <дата> ей звонили с абонентского номера <номер> в 09 часов 42 минуты, 09 часов 53 минуты, 10 часов 43 минуты. В ходе беседы было предложено передать денежные средства за не привлечение <ФИО>1 к уголовной ответственности. Она поверила людям, представившимся сотрудниками полиции, и сказала, что у нее имеются накопленные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее женский голос сообщил, что к ней домой отправят человека по имени <ФИО>15, которому она должна передать накопления в сумме <данные изъяты> рублей за не привлечение <ФИО>1 к уголовной ответственности, она согласилась. Примерно в 11 часов 35 минут на её мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера <номер>. Сообщили, что скоро прибудет человек, которому необходимо передать денежные средства. <дата> примерно в 11 часов 45 минут в домофон позвонил человек, представившейся <ФИО>15. Она завернула в газету денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (две пачки по <данные изъяты> рублей и одна пачка - <данные изъяты> рублей) и вышла в подъезд, где стала ожидать. По лестнице поднялся молодой человек, который был одет в дутую жилетку (зимнюю) темного цвета, на его лице была медицинская маска, ростом он был около 165 см, худощавого телосложения, светловолосый, на вид славянской внешности, которому она передала газетный сверток с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, они не разговаривали и он сразу ушел. Данного человека она запомнила по прическе, росту, общему внешнему виду, смогла бы его опознать. Около 13 часов 00 минут домой вернулась <ФИО>1 и на её вопросы ответила, что все хорошо. По поведению <ФИО>1 и её ответу поняла, что её обманули. Ущерб ей причинен на сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. л.д. 126-128, 129-133, 134-139).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>1, данных <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, она проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью - Потерпевший №1, <дата> года рождения.

<дата> примерно в 07 часов 30 минут она ушла из дома в поликлинику, вернулась примерно в 11 часов 30 минут, в период отсутствия они с матерью не разговаривали. По возвращении мать спросила ее, что случилось, была явно встревожена. На ее вопрос мать рассказала, что <дата> примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ей постоянно звонили по домашнему и мобильному телефону. Сначала позвонили на домашний телефон <номер> и сообщили, что с ней (<ФИО>1) произошло несчастье. Звонившая женщина представилась следователем, назвала имя <ФИО>20, сказала, что из-за нее (<ФИО>1) произошло ДТП - она переходила улицу в неположенном месте, пострадали люди. Чтобы её не посадили, нужно заплатить деньги. Потом звонили и на мобильный телефон, и на домашний, просили не отключаться. Потерпевший №1 сообщила звонившей женщине, что имеет накопления и назвала сумму. Ей сказали, что за деньгами приедет водитель, она завернула деньги в газету и передала на лестничной площадке мужчине невысокого роста, в темной одежде. После рассказа Потерпевший №1 она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, затем они вместе поехали в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, где Потерпевший №1 написала заявление о хищении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Накопления Потерпевший №1 хранила в двух разных местах, в одном месте было <данные изъяты> рублей, а во втором - <данные изъяты> рублей. После того, как они вернулись домой, Потерпевший №1 ей сообщила, что отдала все деньги из двух мест хранения - <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 140-142).

Свидетель <ФИО>11, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, <дата> пояснил, что Потерпевший №1 - его бабушка.

<дата> со слов Потерпевший №1 и <ФИО>1 ему стало известно, что <дата> примерно в 09 часов 30 минут кто-то позвонил на стационарный городской телефон и сказал, что <ФИО>1 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и чтобы ту не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить деньги. Потерпевший №1 назвала сумму, которая имелась у нее в наличии дома - <данные изъяты> рублей. В период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут Потерпевший №1 держали все время на связи, звонили на мобильный и стационарный телефоны, не давая ей проверить достоверность полученной информации и вводя в состояние психологического стресса. Примерно в 11 часов 00 минут к ней домой пришел мужчина, которому она отдала <данные изъяты> рублей. После этого происшествия он проверил камеры, установленные над подъездом, где проживает Потерпевший №1, и на соседнем доме. В ходе просмотра он обнаружил, что <дата> в 11 часов 04 минуты в подъезд зашел мужчина, одетый во все черное, с медицинской маской на лице, и через несколько минут вышел из подъезда. В ходе просмотра видеозаписей с камеры соседнего дома он обнаружил видеозапись, где мужчина, который заходил в подъезд Потерпевший №1, ходил по тротуару вдоль проезжей части (том 1, л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля <ФИО>12, данных <дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с <дата> года он является индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду посуточно автомобили. Между арендатором и ИП <ФИО>12 заключается договор, арендатор оплачивает количество суток и может пользоваться автомобилем все оплаченное им время. Также в договоре аренды прописан запрет передачи автомобиля третьим лицам.

<дата><ФИО>2 арендовал в ИП <ФИО>12 автомобиль модели/марки: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер>», серебристого цвета, с установленной на крыше автомобиля шашечкой-рекламой с подсветкой «<данные изъяты>». Стоимость аренды данного автомобиля в сутки составляет <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д. 146-148).

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого <дата> в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут осмотрена лестничная площадка на <номер> этаже <номер> подъезда <адрес><адрес> где Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <ФИО>2 (том 1, л.д. 23-28);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии понятых опознала <ФИО>2, как лицо, которое в период с 11 часов 00 минут, находясь на 6-ом этаже в подъезде 1 <адрес><адрес> путем обмана похитило у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «IPhone», изъятый у <ФИО>2

В ходе осмотра в приложении «Телеграмм» обнаружены диалоги с пользователями Luxory life с именем пользователя <данные изъяты>, <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, <данные изъяты>. Содержание переписки с пользователем <данные изъяты> свидетельствует о том, что названный пользователь предлагал и разъяснял <ФИО>2 условия работы курьера-инкассатора, а также размер вознаграждения - 7% от суммы за каждый выезд, условия «трудоустройства».

В ходе осмотра просмотрена также личная галерея фото и видео материалов <ФИО>2, его личные сообщения, в том числе «900» (ПАО Сбербанк), телефонная книга.

Из осмотра мобильного телефона марки «IPhone», принадлежащего <ФИО>2, установлено, что он был осведомлен о том, что ему следовало забрать денежные средства за вознаграждение, а также о преступной деятельности неустановленных лиц, с которыми вступил в предварительный сговор. Мобильный телефон марки «IPhone», принадлежащий <ФИО>2, признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (том 1, л.д. 154-166);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого <дата> в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут осмотрен автомобиль модели/марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, который изъят (том 1, л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен автомобиль модели/марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. В ходе осмотра установлено, что указанный автомобиль принадлежит свидетелю <ФИО>12

Автомобиль модели/марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, признан вещественным доказательством и возвращен свидетелю <ФИО>12 (том 1, л.д. 172-180);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого <дата> в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут осмотрены помещения ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск (том 1, л.д. 182-188);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием <ФИО>2 и защитника <ФИО>13 осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес> В содержимом компакт-диска обнаружено <номер> видеофайлов с именами: <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре <ФИО>2 подтвердил, что на всех осмотренных видеофайлах изображен он. При этом <ФИО>2 пояснил, что <дата> он по указанию неизвестного лица прибыл в торговый центр «<адрес>, где через банкомат «Тинькофф» в салоне ПАО «ВымпелКом» перевел неизвестному лицу <данные изъяты> рублей, похищенные обманным путем у Потерпевший №1

Компакт-диск, изъятый по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 189-201);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием <ФИО>2 и защитника <ФИО>13 осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе выемки в ПАО «ВымпелКом». В содержимом компакт-диска обнаружено 3 видеофайла с именами: 1.В.кам № 1, 1.В.кам № 3, 2.В.кам № 4.

Участвующий в осмотре <ФИО>2 подтвердил, что на всех осмотренных видеофайлах изображен он. Пояснил, что <дата> он по указанию неизвестного лица прибыл по адресу: <адрес>, где от потерпевшей Потерпевший №1 получил <данные изъяты> рублей, после чего приехал по адресу: <адрес>, через банкомат банка «Тинькофф» перевел по указанию неизвестного лица похищенные путем обмана у потерпевшей Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей по карте «Райффазенбанк». Данную карту посредством мессенджера «Вотсап» он получил на свой мобильный телефон от неизвестного лица и перевел на нее деньги. После этого указанная карта неизвестным лицом была удалена из мессенджера «Вотсап». <данные изъяты> рублей он оставил себе по договоренности с неизвестным лицом.

Компакт-диск, содержащий видеозаписи в помещении ПАО «ВымпелКом», признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 211-223);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «BQ», изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 Телефон черного цвета, выраженных повреждений не имеет, IMEI 1: <номер>, IMEI 1: <номер>. В приложении «Звонки» обнаружены вызовы: абонентский номер: +<номер> дата <дата> время 10:43; абонентский номер: <номер> дата <дата> время 09:42, 09:53.

Таким образом, <дата> в период с 09 часов 42 минут до 10 часов 43 минут потерпевшей Потерпевший №1 звонили с абонентских номеров: <номер>, <номер>.

Мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Потерпевший №1, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 230-239);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого с участием <ФИО>2 и защитника <ФИО>13 осмотрен компакт-диск, изъятый у свидетеля <ФИО>11 В содержимом компакт-диска обнаружено 3 видеофайла с именами: <данные изъяты>.

Участвующий в ходе осмотра <ФИО>2 подтвердил, что на всех осмотренных видеофайлах изображен он. Пояснил, что <дата> он по указанию неизвестного лица прибыл по адресу: <адрес> где поднялся на 6 этаж подъезда 1 и путем обмана получил от Потерпевший №1 денежные средства.

При этом, в видеофайле с именем <данные изъяты> он пришел по указанному адресу, поднялся на 6 этаж и получил от Потерпевший №1 деньги, в видеофайле с именем <данные изъяты> - вышел из подъезда с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, похищенными путем обмана у Потерпевший №1, в видеофайле с именем <данные изъяты> - ходил по тротуару вдоль проезжей части.

Компакт-диск, содержащий видеозаписи по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 1-12);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена выписка по банковским счетам <ФИО>2, представленная ПАО «Сбербанк», состоящая из сопроводительного письма и компакт-диска.

Компакт-диск содержит файлы формата Excel. В ходе осмотра файла, содержащего отчет по банковской карте <ФИО>2, установлено, что <ФИО>2 <дата> в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 31 минуты через банкомат положит себе на банковскую карту <данные изъяты> рублей.

Выписка по банковским счетам <ФИО>2, представленная ПАО «Сбербанк», признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 15-19).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, ставящих их под сомнение и способных повлиять на выводы и решение суда о виновности <ФИО>2 судом не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний <ФИО>2, данных им как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. Поскольку эти показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт совершения <ФИО>2 инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона, объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ, заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман, как способ совершения мошеннических действий, состоит в сознательном сообщении лицом заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Мошенничество характеризуется корыстным мотивом и целью незаконного завладения чужим имуществом.

О наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, целенаправленность действий и способ.

Суд приходит к выводу о том, что умысел на хищение денежных средств потерпевшей возник у <ФИО>2 до их получения. Об этом свидетельствуют как его собственные показания, так и содержание переписки с Лицами, по предварительному сговору с которыми преступление было совершено.

При этом, действия <ФИО>2 обусловлены корыстным мотивом.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину <ФИО>2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>2 на учете в ГБУЗ «ККПБ» и ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>2, являются:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>2, суд также признаёт осознание вины, искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить <ФИО>2 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон, принадлежащий <ФИО>2 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone», принадлежащий <ФИО>2, хранящийся при уголовном деле - конфисковать;

- автомобиль модели/марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, переданный <ФИО>12, по вступлении приговора в законную силу оставить у <ФИО>12;

- компакт-диск, изъятый по адресу: <адрес>; компакт-диск, содержащий видеозаписи в помещении ПАО «ВымпелКом»; компакт-диск, содержащий видеозаписи по адресу: г. <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий Потерпевший №1, переданный Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1;

- выписку по банковским счетам <ФИО>2, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб