Приговор № 1-3/2024 1-32/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-3/2024

Уголовное дело № 1-3/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 24 января 2024 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В.,

с участием государственного обвинителя Минтус В.И.,

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2,

защитника Зварич В.В., представившего удостоверение № 961 и ордер № 5 от 24.01.2024 года,

при секретаре Сокольской Г.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 мая 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 час 35 минут, находясь на перекрестке дорог, прилегающих к шлихообогатительному участку <адрес> Республики Саха (Якутия), с географическими координатами <данные изъяты>., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, на почве конфликта с Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений и желая их наступления, вышел с заряженным нарезным оружием «ИЖМАШ» модель «Тигр» калибр и тип патрона 7,62*54R заводской №, принадлежащем ему на праве собственности, из своей автомашины марки TOYOTA HIACE черного цвета с государственным номером регистрации К 155НЕ14, по направлению к автомашине марки TOYOTA PRADO серого цвета с государственным номером регистрации № под управлением Потерпевший №1.

При этом, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, удерживая в руках заряженное оружие «ИЖМАШ» модель «Тигр» калибр и тип патрона 7,62*54R заводской №, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя последствия этих действий, желая их наступления, при отсутствии состояния необходимой обороны, применил оружие, совершив три выстрела из оружия «ИЖМАШ» модель «Тигр» калибр и тип патрона 7,62 *54R заводской № в сторону Потерпевший №1 в область нижних конечностей, причинив тем самым согласно заключению эксперта № от 30.06.2023 года Потерпевший №1 2 группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- 1 группа повреждений: огнестрельное сквозное ранение правой нижней конечности, данное ранение согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью более 3 недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; 2 группа повреждений: огнестрельное касательное ранение левой голени, что согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3 недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ- о применении особого порядка судебного разбирательства. Из протокола ознакомления с материалами дела от 02.12.2023 года следует, что ходатайство заявлено в присутствии защитника Зварич В.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает полностью. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, планирует возместить потерпевшему расходы на лечение.

Защитник Зварич В.В. ходатайство подзащитного поддержал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшему Потерпевший №1 судом разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Минтус В.Е. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Состав ч. 2 ст. 112 УК РФ относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней категории тяжести.

Обвинение обоснованно, квалифицирующий признак- совершение с применением оружия, подтверждается собранными по делу доказательствами, деяние подлежит квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, рассмотрение уголовного дела возможно в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора.

Из характеризующих материалов в отношении подсудимого ФИО1 установлено следующее:

ФИО1 является пенсионером, имеет доход в виде пенсии, женат, иждивенцев не имеет, проживает с супругой, дочерью и внучкой. По месту жительства поселковой администрацией, участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно. С прежнего места работы- старательская артель <данные изъяты> также характеризуется положительно.

На учете у психиатра и нарколога не состоит, ввиду чего оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

К уголовной ответственности ранее не привлекался.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления со стороны ФИО1, который давал на следствии правдивые полные показания, способствовавшие расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельства суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется исходя из оценки фактических обстоятельств совершения преступления.

При назначении наказания суд исходит из следующего:

Санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку суд не может признать смягчающее наказание обстоятельство исключительными, так как цель и мотивы совершения преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени ее общественной опасности.

В судебном заседании не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет не более 3 лет 4 мес.

Суд, с учетом характеризующих данных, совершения преступления впервые, средней категории тяжести, считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу-

оружие «ИЖМАШ» модель «Тигр» калибр и тип патрона 7,62 х 54R заводской №, магазин с патронами, патроны в количестве 3 штук; магазин с гильзами, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД по Усть-Майскому району- подлежат передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия);

гильзы в количестве 3 штук; 2 гильзы калибром 7,62x54R; 1 гильза калибром 7,62x54R; оболочка от пули неправильной формы; 3 гильзы калибром 7,62x54R, отстрелянные от патронов, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД по Усть-Майскому району, а также грунт преимущественно щебень с землей, высохший серого цвета; фрагмент одежды темно-синего цвета с неровными краями; пробка от бутылки; кабель общей длиной 317,5 см.,; поврежденную карту памяти на 16 GB, хранящиеся в камере хранения Отд МВД по Усть-Майскому району- подлежат уничтожению;

чехол от оружия камуфляжного цвета, стандартный- подлежит возврату собственнику ФИО1;

сигнал-предмет круглой формы с металлическим креплением диаметром 7 см. 0890 TOYOTA86510-60160 12V ЗА; зеркало видеорегистратора- подлежат возврату собственнику Потерпевший №1;

флешкарту SanDisk 16Gb с видеозаписью- подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Иные вещественные доказательства на предварительном следствии возвращены владельцам.

Мера принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке, подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оружие «ИЖМАШ» модель «Тигр» калибр и тип патрона 7,62 х 54R заводской №, магазин с патронами, патроны в количестве 3 штук; магазин с гильзами, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД по Усть-Майскому району- передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия);

гильзы в количестве 3 штук; 2 гильзы калибром 7,62x54R; 1 гильза калибром 7,62x54R; оболочка от пули неправильной формы; 3 гильзы калибром 7,62x54R, отстрелянные от патронов, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД по Усть-Майскому району, а также грунт преимущественно щебень с землей, высохший серого цвета; фрагмент одежды темно-синего цвета с неровными краями; пробка от бутылки; кабель общей длиной 317,5 см.,; поврежденную карту памяти на 16 GB, хранящиеся в камере хранения Отд МВД по Усть-Майскому району- уничтожить;

чехол от оружия камуфляжного цвета, стандартный- возвратить собственнику ФИО1,

сигнал-предмет круглой формы с металлическим креплением диаметром 7 см. 0890 TOYOTA86510-60160 12V ЗА; зеркало видеорегистратора- подлежат возврату собственнику Потерпевший №1;

флешкарту SanDisk 16Gb с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела

по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1ст. 389.15 УПК РФ).

Осужденному разъяснить, что в случае обжалования приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прокопьева Ф.В.