Приговор № 1-140/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-140/2019

КОПИЯ

Уг.дело №1-140/2019

УИД 68RS0010-01-2019-000907-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 28 августа 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Капранчикова М.Н.,

защитника Проскурина А.П., представившего удостоверение №445, ордер №21,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, студента 2 курса заочного отделения ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университете имени ФИО», в/о, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не ранее февраля 2018 года у ФИО1, с целью проверки уровня своих компьютерных знаний по взлому интернет - ресурсов, возник преступный (умысел, направленный на использование имеющегося на его персонально -вычислительной машине (ПЭВМ) вредоносного программного обеспечения для установления уязвимостей удаленного ресурса информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (интернет - ресурс).

Для реализации задуманного ФИО1 решил воспользоваться установленной на его ПЭВМ компьютерной программой «SQLi Dumper», предназначенной заведомо для него для нейтрализации средств защиты компьютерной информации методом SQL - инъекций, использование которой может повлечь несанкционированное уничтожение, блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации на сервере, в случае подставки некорректных значений в параметры, применяемые веб - страницей запросов, предназначенные для поиска информации в базе данных электронного ресурса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на получение посредством использования компьютерной программы «SQLi Dumper» неправомерного доступа к интернет - ресурсу, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, используя свою ПЭВМ, подключенную к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запустил компьютерную программу «SQLi Dumper» и применил механизм ее работы в период с 16 ч. 16 мин. по 16 ч. 50 мин. в отношении интернет - ресурса с доменным именем «tsaritsyno-museum.ru», принадлежащего Государственному бюджетному учреждению культуры <адрес> «Государственный историко-архитектурный художественный и ландшафтный музей-заповедник «Царицыно».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом Проскуриным А.П. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Я.А.АБ. деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.273 УК РФ — использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 122,124), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. – 106,118), к административной ответственности не привлекался (л.д. – 106).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. – 4, 86-88, 93-95).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УКРФ, в виде ограничения свободы.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53, 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с лог - файлом на котором зафиксирована компьютерная атака на интернет - ресурс «tsaritsyno-museum.ru» - хранить при уголовном деле.

- жесткий диск WD500GB S/N WX41E34N7354 ноутбука Acer S\N:NXMML№, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.А.Игнатова

Верно:

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-140/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина