Приговор № 1-200/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело № 1-200/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Кашинцева Д.Н., потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

8 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

21 февраля 2019 г. Осинским районным судом Пермского края по

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 %, со штрафом в размере 10 000 рублей,

14 мая 2019 г. тем же судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года три месяца в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей,

освобожден 30 июня 2020 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 18 июня 2020 г. условно-досрочно на срок один год шесть месяцев три дня, содержащегося под стражей с 18 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в ночь на 18 августа 2020 г. в г. Оса Пермского края, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, используя физическую силу вырвал замки роль-ставни на входной двери магазина, сломал нижнюю часть входной двери, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Полянка», расположенного в <адрес> откуда похитил принадлежащее ФИО1 денежные средства в размере 8 200 рублей, сотовый телефон марки НОКИА, стоимостью 500 рублей, а также следующие товары:

- 435 коробков спичек хозяйственных, по цене два рубля за один коробок, общей стоимостью 870 руб;

- грудку цыпленка бройлера марки «НАША РЯБА», массой 820 гр., по цене 180 руб за 1 кг, стоимостью 147,60 руб;

- филе замороженного бройлера марки «НАША РЯБА», массой 700 гр., по цене 210 руб за 1 кг, стоимостью 147 руб;

- филе замороженного бройлера марки «НАША РЯБА», массой 700 гр., по цене 210 руб за 1 кг, стоимостью 147 руб;

-колбаски для жарки «ШАШЛЫЧНЫЕ», массой 2 кг 800 гр., по цене 244,80 руб за 1 кг, стоимостью 685,44 руб;

- шампунь марки «ЧИСТАЯ ЛИНИЯ», объемом 400 мл, стоимостью 93,80 руб;

- шашлык из свиного мяса в ведре, массой 2 кг, по цене 240,29 руб за 1 кг, стоимостью 480,58 руб;

- шашлык марки «ЧИКЕН ХАУС» в ведре, массой 1 кг, стоимостью 187,50 руб;

- квасной напиток марки «ОКРОШЕЧНЫЙ» объемом 2 л, стоимостью

27,30 руб;

- пиво марки «ЖИГУЛЕВСКОЕ БОЧКОВОЕ» объемом 1,35 л, в количестве 4 штук, по цене 84,20 руб за одну штуку, общей стоимостью 336,80 руб;

- квас марки «ХЛЕБНЫЙ КРАЙ» объемом 2 л, стоимостью 43, 03 руб;

- одну бутылку пива марки «СТАРЫЙ МЕЛЬНИК» объемом 0,45 л, стоимостью 56,50 руб;

- семь пачек сигарет марки «СТОЛИЧНЫЕ», по цене 37 рублей за одну пачку, общей стоимостью 259 руб;

- десять пачек сигарет марки «ОПАЛ», по цене 35 рублей за одну пачку, общей стоимостью 350 руб;

- шесть пачек сигарет марки «ФАНТОМ», по цене 75 рублей за одну пачку, общей стоимостью 450 руб;

- 250 гр. конфет шоколадных марки «МАША И МЕДВЕДЬ», по цене 280 руб за 1 кг, стоимостью 70 руб;

- 300 гр. конфет шоколадных марки «ЛИМОННЫЕ», по цене 230 руб за 1 кг, стоимостью 69 руб;

- 150 гр. конфет шоколадных марки «АМАЛИ», по цене 320 руб за 1 кг, стоимостью 48 руб, после чего ФИО2 с похищенным скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 13 582 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, при выполнении требований статьи 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Кашинцева Д.Н., поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого ФИО2, судимого, общественно полезным трудом не занятого, не женатого, характеризующегося отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и злоупотребляющее спиртным (т. 1 л.д. 56, 57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. 1 л.д. 30, 31), активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, поскольку ФИО2 указал место сокрытия похищенного. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством, в отношении подсудимого суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершенные ФИО2 общественно опасные действия были вызваны и обусловлены, как следует из его показаний, состоянием алкогольного опьянения.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, суд находит рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2, совершившего вновь умышленное преступление средней тяжести, усматривается рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО2, следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории проживания, выбранной после освобождения из мест лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22 час. до 6 час.; не посещать увеселительных заведений и мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а именно, ресторанов, кафе, баров, дискотек; возложить на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц, поскольку иные виды наказаний не обеспечат достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении основного уголовного наказания норм и положений статей 64 и 73 УК РФ не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока основного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФЮ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств совершения нового преступления, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Осинского районного суда Пермского края от 14 мая 2019 г. принятое постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 18 июня 2020 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО2 наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Местом отбывания уголовного наказания ФИО2 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 августа 2020 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу лист бумаги с заголовком «протокол об административном правонарушении», две листовки зеленого цвета, фискальный чек, нож, бутылку из под пива ЖИГУЛЕВСКОЕ, металлический лист со следами обуви надлежит уничтожить; изъятые у ФИО2 пару обуви, фотоальбом, фонарик следует вернуть подсудимому, сотовый телефон НОКИЯ надлежит вернуть потерпевшему ФИО1, возвращенные по принадлежности денежные средства и похищенный ФИО2 товар следует оставить у потерпевшего ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 7 187 рублей 50 копеек, затраченных бюджетом Российской Федерации на оплату услуг защитника Кашинцева Д.Н. по назначению в досудебной стадии.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Осинского районного суда Пермского края от 14 мая 2019 г., примененное ФИО2 на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 18 июня 2020 г., – отменить.

На основании ст. ст. 70, 72 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному ФИО2 наказанию не отбытую часть наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 14 мая 2019 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы на срок один год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории проживания, выбранной после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22 час до 6 час; не посещать увеселительные заведения и места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а именно, ресторанов, кафе, баров, дискотек; возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18 августа 2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: Вещественные доказательства по уголовному делу лист бумаги с заголовком «протокол об административном правонарушении», две листовки зеленого цвета, фискальный чек, нож, бутылку из под пива ЖИГУЛЕВСКОЕ, металлический лист со следами обуви – уничтожить; изъятые у ФИО2 пару обуви, фотоальбом, фонарик – вернуть подсудимому, сотовый телефон НОКИЯ – вернуть потерпевшему ФИО1, возвращенные по принадлежности денежные средства и похищенный товар – оставить у потерпевшего ФИО1

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 7 187 руб 50 коп.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: