Приговор № 1-75/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

К делу № 1-75/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 08 мая 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя -

прокуратуры ... ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...

потерпевшей ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., осужденного Выселковским районным судом (__)____ по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(__)____, около 23 часов 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, сорвал навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в помещение хозпостройки, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил 3 газовых баллона стоимостью 3000 рублей, газовый редуктор стоимостью 500 рублей, металлическую крышку с печи стоимостью 500 рублей, велосипед «Orion» стоимостью 3000 рублей, металлическую сетчатую корзину на велосипед стоимостью 500 рублей, детское кресло на велосипед, стоимостью 700 рублей, светоотражатель на велосипед стоим остью 100 рублей, велосипедный тросовый замок стоимостью 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб в размере 8500 рублей, являющийся для нее значительным.

(__)____, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле здания парикмахерской, расположенного по адресу: ..., увидел велосипед «Стелс», с прикрепленным детским креслом, находящийся на специализированной стоянке для велосипедов, в связи с чем у него внезапно возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно подошел к велосипеду, после чего, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью 5256 рублей, с прикрепленным к нему детским креслом стоимостью 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб в размере 5756 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО2, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание, за которые согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленных против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, имеющего непогашенную судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ являются явки с повинной по обоим эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает по обоим эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как ФИО3 совершил преступления в период условного осуждения, то есть на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, что дает суду основания считать назначение более мягкого наказания не достигнет цели исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что так же нет основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в колонии –поселении.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Выселковского районного суда от (__)____ подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: 3 газовых баллона, газовый редуктор, металлическая крышка с печи, велосипед «Orion» стоимостью 3000 рублей, металлическая сетчатая корзина на велосипед, детское кресло на велосипед, светоотражатель на велосипед, велосипедный тросовый замок, находящиеся на хранении у потерпевшей ... – оставить по принадлежности; велосипед марки «Стелс» с прикрепленным к нему детским креслом, находящиеся на хранении у потерпевшего ... – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 314,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Выселковского районного суда от (__)____

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Выселковского районного суда от (__)____ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75 УИК РФ в колонию-поселения следовать за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 газовых баллона, газовый редуктор, металлическая крышка с печи, велосипед «Orion» стоимостью 3000 рублей, металлическая сетчатую корзина на велосипед, детское кресло на велосипед,, светоотражатель на велосипед, велосипедный тросовый замок, находящиеся на хранении у потерпевшей ... – оставить по принадлежности; велосипед марки «Стелс» с прикрепленным к нему детским креслом, находящиеся на хранении у потерпевшего ... – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна