Приговор № 1-629/2019 1-72/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-629/2019

Дело №1-72/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 16 января 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Икоевой Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 764454 от 14.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

( под стражей по настоящему делу не содержавшегося)

ранее судимого:

16.11.2011 Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года:

15.03.2013 постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

18.08.2015 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

29.12.2017 Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.12.2018 освобожденного по отбытию срока наказания,

осужденного:

04.09.2019 Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.3ст.30, п.п. «б», «в»ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14-00 часов ... до 13 часов 30 минут ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, кирпичом разбив стекло окна, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... ... откуда тайно похитил принадлежащее \\\ имущество: зеркало, стоимостью 1 000 рублей, настенные часы, стоимостью 500 рублей, бронзовый колокольчик, стоимостью 1 000 рублей, вазу керамическую, стоимостью 500 рублей, металлический горшок с цветами, стоимостью 2 000 рублей, плед, не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитил имущество \\\ на общую сумму 5 000 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20-00 часов ... до 20 часов 30 минут ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло окна, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитил принадлежащее \\\ имущество: комплект летней резины «Нокиан», стоимостью 2 000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 8 000 рублей, домкрат, стоимостью 3 000 рублей, 10 банок масляной краски, стоимостью 100 рублей за одну банку, общей стоимостью 1 000 рублей, пылесос марки «Бош», стоимостью 5 000 рублей, чугунный казан, стоимостью 4 000 рублей, электрический чайник, стоимостью 1 000 рублей, садовый распылитель, стоимостью 1 000 рублей, 2 набора для вышивания, стоимостью 1 000 рублей за один набор, общей стоимостью 2 000 рублей, 10 банок с овощными заготовками, стоимостью 150 рублей за одну банку, общей стоимостью 1 500 рублей, 2 бутылки водки, стоимостью 200 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 400 рублей, бутылку шампанского, стоимостью 300 рублей, бутылку вина стоимостью 300 рублей, пневматическое ружье, стоимостью 1 500 рублей, горнолыжный костюм «FOBS», стоимостью 2 000 рублей, а также тайно похитил из указанного дома принадлежащее \\\ имущество: вентилятор, стоимостью 2 000 рублей и сушилку для овощей, стоимостью 2 000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество \\\ на общую сумму 31 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, а также тайно похитил имущество \\\ на общую сумму 4 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений, при этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства, и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Защитник Лебедев А.Н., поддержал рассматриваемое ходатайство подсудимого ФИО1 и также просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Потерпевшие \\\ и \\\, согласно полученным телефонограммам от ..., а также потерпевший \\\, согласно полученным телефонограммам от ... и ... не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Икоева Н.Ю., не возражала, что уголовное дело по обвинению ФИО2 будет рассмотрено в рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство носит добровольный и осознанный характер, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшим является \\\, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшими являются \\\ и \\\, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является ранее судимым, холост, детей не имеет, на момент совершения преступлений не работал, имеет регистрацию и место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача –нарколога с ... ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, возникшие в результате травм после ДТП.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его явки с повинной по обоим совершенным преступлениям, добровольность дачи которых подтверждена им в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие хронических заболеваний, возникших в результате травм после ДТП.

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение двух умышленных корыстных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого ФИО1 наказания, однако, без применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, поэтому назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения (после употребления спиртного) и личность виновного, являются совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), который согласился в судебном заседании с тем, что оба совершенных им преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на их совершение, в трезвом виде он бы эти преступления не совершил. Таким образом, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, способствовало совершению преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категории данных преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных им преступлений, так и на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в том числе, с учетом наказания по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 04.09.2019, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его личность, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства и иные вышеперечисленные обстоятельства, его имущественное положение, суд не применяет положения статьи 73 УК РФ и полагает невозможным назначение условного наказания, однако, считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные им преступления не назначать.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 04.09.2019, суд полагает возможным не избирать ему меру пресечения.

Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Считать зачтенным в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 04.09.2019 года, с 30 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, заявленные потерпевшими: \\\ на сумму 6 500 рублей ( Том 1 л.д.45), \\\ на сумму 17950 рублей ( Том 1 л.д.122), \\\ на сумму 24 000 рублей (Том 1 л.д.137) подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку они обоснованы по сумме и признаются гражданским ответчиком. При этом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по делу: вентилятор и сушилку для овощей, переданные на хранение потерпевшему \\\, горнолыжный костюм «FOBS»,пылесос «Бош», переданные на хранение потерпевшей \\\- оставить им же по принадлежности, три липкие ленты со следами пальцев рук ФИО1,- хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ,

Суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от 04.09.2019 на срок 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 04.09.2019, меру пресечения ему по настоящему уголовному делу не избирать.

Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Считать зачтенным в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 04.09.2019 года, с 30 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, заявленные потерпевшими: \\\ на сумму 6 500 рублей, \\\ на сумму 17950 рублей, \\\ на сумму 24 000 рублей - удовлетворить, взыскав в их пользу указанные суммы с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1

Вещественные доказательства по делу: вентилятор и сушилку для овощей, переданные на хранение потерпевшему \\\, горнолыжный костюм «FOBS»,пылесос «Бош», переданные на хранение потерпевшей \\\- оставить им же по принадлежности, три липкие ленты со следами пальцев рук ФИО1,- хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий: В.В.Барнаев

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-72/2020

УИД 47RS0006-01-2019-006036-43

Гатчинского городского суда Ленинградской области.