Приговор № 1-139/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-139/2024

УИД 38OS0000-01-2023-000406-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 16 апреля 2024 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Головкиной О.В., при секретаре Зайчук А.А., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., потерпевшей МАН, потерпевшей и представителя потерпевшего МГО – ГЕВ, подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и ранее проживавшего по адресу: <адрес>, проживающего на период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в квартире брата по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ПНН., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее работающего в <данные изъяты> (уволен ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), находящегося на территории <адрес>, более точное время и место не установлены, обладающего криминальным влиянием на территории <адрес>, из личных неприязненных отношений к ранее знакомому МОН, сформировавшихся в связи с конфликтными взаимоотношениями последнего с лицами из ближнего окружения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе с его сыном, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства МОН Для достижения своей преступной цели, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***) принял решение приискать соучастников убийства МОН, склонив их к совершению преступления за денежное вознаграждение, т.е. по найму, а также возложив на себя функции организатора, оказать им содействие путем предоставления орудия совершения преступления и транспортного средства. С целью реализации задуманного, в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), исполняя функций организатора преступления, находясь на участке местности, вблизи кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предложил ранее знакомым лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***) и ФИО1 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. совершить убийство МОН, по найму. При этом, обращаясь к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***) и ФИО1 с предложением о совершении преступления, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), достоверно знал, что последние знакомы с МОН в связи с совместным прохождением службы в правоохранительных органах. Выступая в роли организатора преступления, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***) сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и ФИО1 о необходимости совершения убийства МОН путем производства выстрелов из огнестрельного оружия и сокрытия следов преступления – сожжением трупа потерпевшего, для чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***) предоставит орудие преступления и автомобиль. Находясь в указанных месте и времени, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***) и ФИО1, действуя с целью получения материальной выгоды, стремясь к быстрому обогащению в результате совершения преступления, с предложением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), согласились, и, тем самым, у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, по найму. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ г., в неустановленный точно период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***) вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение убийства МОН, по найму. В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и ФИО1, понимая, что для совершения убийства их личного участия будет недостаточно, приняли совместное и согласованное решение привлечь в качестве соучастника преступления, находящегося с ними в дружеских отношениях лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***). Для этого, в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точный период не установлен, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и ФИО1, имея единый с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), преступный умысел на совершение преступления, находясь на участке местности, вблизи жилого <адрес>, предложили лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), принять участие в совершении убийства МОН за денежное вознаграждение, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), с целью получения материальной выгоды выразил согласие на совершение преступления, вследствие чего у него возник соответствующий преступный умысел. Тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), ФИО1 и организатор преступления лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), вступили в предварительный преступный сговор на убийство МОН, по найму. Для совершения преступления лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), действуя в рамках единого с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), преступного умысла, направленного на убийство МОН, разработали план совершения преступления, в ходе обсуждения которого, каждый из соучастников выдвигал свои предложения, советы и указания, содействуя этим совершению преступления. Согласно плану, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), ФИО1 должны были приискать автомобиль для осуществления скрытного наблюдения за потерпевшим с целью установления маршрута его передвижения и избрания наиболее подходящего места для совершения преступления и после предоставления лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), орудия преступления, самостоятельно распределить между соучастниками преступные роли, осуществить непосредственное убийство МОН, по найму и скрыть следы преступления. Готовясь к совершению преступления, в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соучастники преступления приискали следующие оружие, транспортные средства, а также иные предметы, которые планировали использовать при совершении преступления. Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), приискал в неустановленном месте орудие преступления – неустановленный пистолет, снаряженный магазином с пистолетными патронами калибра <данные изъяты> мм., являющиеся штатными боеприпасами к пистолетам <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам <данные изъяты>, в количестве не менее 1 патрона, оснащенный прибором для бесшумной стрельбы (далее по тексту - пистолет), а также автомобиль марки «<данные изъяты>», с неустановленными государственными регистрационными знаками (далее по тексту - автомобиль марки «<данные изъяты>»), сообщив о месте нахождения указанных предметов при неустановленных обстоятельствах лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***). После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), совместно с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыли на территорию, прилегающую к дому *** по <адрес> в <адрес>, где забрали предоставленный организатором преступления лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), автомобиль марки «<данные изъяты>», в салоне которого находился пистолет и переместили его в гараж *** гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, находящийся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***). Указанный пистолет последние хранили и перевозили в различных местах на территории <адрес> и <адрес>, в целях дальнейшего использования при совершении спланированного преступления. В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), предоставил находящийся у него в пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>», с неустановленными государственными регистрационными знаками (далее по тексту – автомобиль марки «<данные изъяты>»), для осуществления наблюдения за МОН Также, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), при неустановленных обстоятельствах приискали перчатки и неустановленную одежду, планируя использовать данные предметы для конспирации, как в момент непосредственного совершения преступления, так и впоследствии при сокрытии следов преступления. В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), находясь на <адрес>, более точные время и место следствием не установлены, с целью реализации единого с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), преступного умысла, распределили между собой преступные роли совершения преступления. В соответствии с достигнутой договоренностью, разработанным планом и отведенной каждому из них ролью, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» будут осуществлять скрытое наблюдение за МОН, после чего выбрав наиболее подходящее место для совершения преступления, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), произведет выстрел из предоставленного организатором преступления лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), пистолета в потерпевшего, ФИО1 будет сопровождать лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), в момент совершения убийства, наблюдать за окружающей обстановкой, отслеживая появление иных лиц и страховать последнего на случай попыток потерпевшего оказать активное сопротивление или скрыться, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), окажет содействие в предоставлении транспортного средства для мобильного передвижения соучастников преступления, и в последующем совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и ФИО1 примут необходимые меры к сокрытию средств, орудия и следов преступления, в том числе уничтожение трупа МОН, путем его сожжения. Во исполнение ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, в неустановленный точно период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), вооруженный предоставленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), пистолетом, одевшись в ранее приисканную для совершения преступления одежду, приготовив перчатки, организовали скрытое наблюдение за МОН, которое совместно вели на автомобиле марки «<данные изъяты>», передвигаясь по улицам <адрес>, местам часто посещаемым потерпевшим и адресу проживания последнего, с целью использования полученной информации для совершения планируемого убийства, по найму, и установления наиболее подходящего места и времени для его совершения. В период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точный период не установлен, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), вооруженный пистолетом и ФИО1, действуя в рамках единого с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), а также лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), преступного умысла на совершение убийства МОН, по найму, устанавливая местонахождение потерпевшего, передвигались на автомобиле марки «<данные изъяты>» по улицам <адрес>, о чем заранее посредством телефонного звонка уведомили лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***). В этот же период времени, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» при въезде на прилегающую территорию к зданию по адресу: <адрес>, увидели МОН, который на автомобиле марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков (далее по тексту - автомобиль марки «<данные изъяты>») следовал в их сторону. После этого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), вооруженный вышеуказанным пистолетом и ФИО1, действуя умышленно и согласованно, с целью убийства МОН, по найму, надев перчатки, вышли из автомобиля марки «<данные изъяты>» и проследовали навстречу к движущемуся автомобилю МОН, который увидев ранее знакомых ему ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), остановился на указанном участке местности. В период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точный период не установлен, находясь в вышеуказанном месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), реализуя совместный с ФИО1, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), преступный умысел на убийство МОН, по найму, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти МОН, и желая их наступления, подошел к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» и, открыв дверь, с силой прижал коленом, находящегося за рулем автомобиля МОН, тем самым зафиксировав положение тела потерпевшего для точного выстрела, после чего умышленно произвел не менее одного выстрела из пистолета в жизненно-важную часть тела потерпевшего – грудь, причинив проникающее огнестрельное пулевое ранение груди с повреждением сердца, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО1 в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, в непосредственной близости от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), действуя умышленно и согласованно с последним и другими соучастниками преступления, выполняя отведённую ему роль в совершении убийства МОН, по найму, наблюдал за окружающей обстановкой и страховал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), а непосредственно после производства выстрела в потерпевшего, способствуя завершению преступления, переместил тело МОН на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», обеспечивая скорейшее сокрытие с места преступления, что и было ими сделано на указанном автомобиле под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***). Смерть МОН наступила на месте происшествия от проникающего огнестрельного пулевого ранения груди с повреждением сердца и находится в прямой причинной связи с умышленными действиями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), в соответствии с умыслом лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***). Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и ФИО1, действуя умышленно и согласованно с другими соучастниками преступления, во исполнение ранее разработанного плана и отведенных каждому из них ролей, с целью заранее обещанного сокрытия следов преступления, на автомобиле марки <данные изъяты> проследовали в лесной массив <адрес>, на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где извлекли труп МОН из автомобиля. Затем, проследовали на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в радиусе 30-40 метров и путём занесения открытого источника огня, подожгли автомобиль марки <данные изъяты> После чего, не ранее 4 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в непосредственной близости от указанного места, используя мобильный телефон с абонентским номером ***, позвонил на абонентский номер ***, находящийся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и сообщил о необходимости прибытия в указанное им место, а именно на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, с целью выполнения отведенной ему преступной роли по заранее обещанному предоставлению транспортного средства для мобильного передвижения соучастников преступления, содействию в сокрытии следов преступления, в том числе сожжении трупа МОН, действуя в рамках единого преступного умысла с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), ФИО1, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), по найму, не ранее 4 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с неустановленными государственными регистрационными знаками (далее по тексту – автомобиль марки «<данные изъяты>») в указанное ФИО1 место. Находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в указанный период времени, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), удостоверившись в том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и ФИО1 совершили убийство МОН, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде сокрытия следов совершенного особо тяжкого преступления и желая этого, договорился с находящимися в указанном месте ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), о сокрытии трупа и последующего его уничтожения. Для реализации задуманного, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), на автомобиле марки «<данные изъяты>» проследовали к гаражному кооперативу «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), пересел в припаркованный в гараже *** автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором впоследствии вернулся на участок местности, где находился ФИО1 и совместно с последним, поместив труп МОН в багажник автомобиля, перевезли его в вышеуказанный гараж. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), осознавая, что они скрывают следы особо тяжкого преступления – убийство МОН, действуя совместно и согласованно, на автомобиле марки «<данные изъяты>» вывезли тело МОН в район СТ «<данные изъяты>» <адрес>, на участок местности, расположенный в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в радиусе 30-40 метров, где совместно выгрузили тело МОН на землю, забросали его ветвями деревьев и при помощи заранее подготовленной легковоспламеняющейся жидкости и открытого источника огня сожгли труп МОН После этого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), на автомобиле марки «<данные изъяты>» проследовали к заливу «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на участок местности, расположенный в географических координатах <данные изъяты> северной широты и 101 <данные изъяты> восточной долготы, в радиусе 50 метров, где с целью сокрытия средств, орудия и следов преступления избавились от пистолета, останков трупа и одежды, в которой находились в момент совершения преступления. После совершения убийства МОН, в неустановленных следствием месте и времени, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), в качестве вознаграждения за совершение убийства МОН обещанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были распределены в равных долях между соучастниками преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением зам.прокурора <адрес> ПГА о проведении судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. В представлении указано, что с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель Халтаев Р.А. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердив активное содействие ФИО1 следствию в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку подсудимый ФИО1 указал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования ранее, которые могли знать, только лица их совершившие, в том числе и свою роль, а также указав о роли каждого соучастника при совершении преступления. При даче показаний ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверок показаний на месте и очных ставок с другими обвиняемыми. Указанные обстоятельства нашли полное подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В результате активного сотрудничества ФИО1 следствием были установлены роли соучастников преступления, привлечены к уголовной ответственности иные обвиняемые, также в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении организатора - лица, который объявлен в федеральный розыск. Как установлено, подсудимым условия досудебного соглашения выполнены, его показания, а также результаты проведенных с его участием следственных действий объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются полными правдивыми и способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела. Таким образом, подсудимый оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и выполнил взятые на себя обязательства по соглашению. Таким образом, суд убедился, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ: досудебное соглашение заключено обвиняемым добровольно и при участии защитника, выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с досудебным соглашением.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и при участии защитника.

Защитник адвокат Хайруллина А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве поддержала.

Потерпевшая МАН, потерпевшая и представитель потерпевшего МГО – ГЕВ, потерпевший МГО, представивший соответствующее заявление, не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, выслушав мнения защитника, подсудимого и государственного обвинителя, потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 <данные изъяты>.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 33 – п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – пособничество в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другого человека, путем содействия советами, указаниями, устранения препятствий, а также заранее обещанном сокрытии средств и орудия совершения преступления, следов преступления, по найму.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда. Так, ФИО1 совершено пособничество в совершении умышленного преступление против личности, относящегося к категории особо тяжких, с учетом данных о личности виновного, имеющего регистрацию в <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., один из которых является инвалидом детства, до задержания трудоустроенного, в настоящее время уволенного, характеризующегося положительно по службе в <данные изъяты> и по прежним местам работы, имеющего благодарственное письмо с прежнего места работы, награжденного орденами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», медалью ордена «<данные изъяты>», медалью ордена «<данные изъяты>», медалями и наградными знаками за отличие в службе <данные изъяты>, являющего участником и ветераном боевых действий, ранее не судимого. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: отсутствие судимостей, явку с повинной, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на момент преступления малолетнего ребенка, которому в настоящее время 17 лет, а также наличие в настоящее время малолетнего ребенка – инвалида детства, а также состояние здоровья брата подсудимого, его супруги, в том числе наличие инвалидности у матери супруги, наличие наград и медалей у подсудимого, участие в боевых действиях. Отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления с использованием оружия в силу п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку согласно предъявленному ФИО1 обвинению, с которым он согласился, преступление (убийство МОН) совершено с использованием пистолета, что, исходя из фактических обстоятельств обвинения, было очевидно для ФИО1, который, тем не менее, своими действиями способствовал совершению этого преступления. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Суд учитывает требования ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона, либо ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств содеянного, сведений о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд учитывает обстоятельства содеянного им преступления, представляющего повышенную общественную опасность, сведения о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи. При этом суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого – проживавшего с супругой и детьми, один из детей признан инвалидом, мать данного ребенка не лишена родительских прав и не имеет каких-либо ограничений по содержанию, воспитанию их совместных с подсудимым детей, получает выплаты на ребенка инвалида, мать его супруги является получателем пенсии по инвалидности, при необходимости меры поддержки могут быть оказаны силами государственных социальных служб и медицинских организаций, в связи с чем назначенное наказание не окажет существенного и негативного влияния на условия жизни семьи осужденного. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

При определении режима отбывания наказания, суд учел требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и пришел к убеждению, что ФИО1 необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства дела, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает, необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом действующего законодательства на момент совершения ФИО1 преступных действий).

Суд учитывает, что проведение судебного разбирательства в особом порядке, когда с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. При постановлении в таком случае обвинительного приговора суд вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. Препятствий для разрешения гражданских исков потерпевших по настоящему делу у суда не имеется.

Рассматривая исковые требования потерпевшего МГО о компенсации морального вреда, суд признает, что вина подсудимого полностью доказана в судебном разбирательстве, в связи с чем в результате противоправных действий ФИО1 гражданскому истцу МГО был причинен моральный вред, поскольку ему были причинены нравственные и физические страдания, связанные с потерей близкого лица, который в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит возмещению. Суд учитывает характер и глубину нравственных страданий потерпевшего, связанных с утратой близкого человека отца – МОН, с учетом конкретных обстоятельств дела. Вместе с тем, исходя из характера и объема причиненных истцу страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, его социального положения и обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, а также с учетом степени вины нарушителя и обстоятельств содеянного им, с учетом сведений о его доходе, размере получаемой им пенсии, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, учитывая при этом и требования разумности и справедливости, а также материальное положение гражданского ответчика, и находит подлежащими удовлетворению исковые требования в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая исковые требования потерпевшей МАН о компенсации морального вреда, суд признает, что вина подсудимого полностью доказана в судебном разбирательстве, в связи с чем в результате противоправных действий ФИО1 гражданскому истцу МАН был причинен моральный вред, поскольку ей были причинены нравственные и физические страдания, связанные с потерей близкого лица, который в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит возмещению. Суд учитывает характер и глубину нравственных страданий потерпевшего, связанных с утратой близкого человека сына – МОН, с учетом конкретных обстоятельств дела. Вместе с тем, исходя из характера и объема причиненных истцу страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, его социального положения и обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий, а также с учетом степени вины нарушителя и обстоятельств содеянного им, с учетом сведений о его доходе, размере получаемой им пенсии, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, учитывая при этом и требования разумности и справедливости, а также материальное положение гражданского ответчика, и находит подлежащими удовлетворению исковые требования в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ГЕВ о компенсации морального вреда, суд признает, что вина подсудимого полностью доказана в судебном разбирательстве, в связи с чем в результате противоправных действий ФИО1 гражданскому истцу ГЕВ был причинен моральный вред, поскольку ей были причинены нравственные и физические страдания, связанные с потерей близкого лица, который в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит возмещению. Суд учитывает характер и глубину нравственных страданий потерпевшего, связанных с утратой близкого человека – МОН, с которым она прожила долгое время в фактически семейных отношениях, имеет с ним совместного ребенка, с учетом конкретных обстоятельств дела с учетом конкретных обстоятельств дела. Вместе с тем, исходя из характера и объема причиненных истцу страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, его социального положения и обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий, а также с учетом степени вины нарушителя и обстоятельств содеянного им, с учетом сведений о его доходе, размере получаемой им пенсии, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, учитывая при этом и требования разумности и справедливости, а также материальное положение гражданского ответчика, и находит подлежащими удовлетворению исковые требования в размере <данные изъяты> руб.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на один год, установив ему следующие ограничения: после отбытия основного наказания не выезжать в течение этого срока за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего МГО на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. 00 коп. удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего МГО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> руб.

Реквизиты, представленные потерпевшим МГО, для выплаты гражданского иска:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей МАН на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. 00 коп. удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей МАН, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ГЕВ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. 00 коп. удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ГЕВ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Вопрос о мере пресечения может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда наряду с обжалованием настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Головкина