Приговор № 1-31/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 26 апреля 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Путятинского района Рязанской области Алябьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юсупова З.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - Министерства экономического развития и торговли Рязанской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован ФИО1, осуществляющий деятельность в сфере предоставления услуг по перевозке грузов неспециализированными автотранспортными средствами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации №209-ФЗ № 271 от 24 июля 2007г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» определены основные цели и принципы государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Одними из основных целей являются, развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в целях формирования конкурентной среды в экономике Российской Федерации, а также обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Постановлением Правительства Рязанской области № 271 от 13 октября 2009г. «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах» (далее Постановление) с целью обеспечения благоприятных условий для интенсивного развития малых и средних предприятий и осуществления их деятельности утверждена долгосрочная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010 - 2014 годах». В соответствии Паспортом долгосрочной целевой программы Рязанской области одним из основных мероприятий являлось «предоставление субсидий в виде грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства», в рамках которого участники конкурса имели право на получение субсидий из средств областного и (или) федерального бюджетов при соблюдении условий, установленных указанной программой.

Согласно п. 6 Постановления Министерство экономического развития и торговли Рязанской области (далее – Минэкономразвития Рязанской области) по мере необходимости проводит по каждому мероприятию конкурс по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий из средств областного и (или) федерального бюджетов в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах».

В соответствии с Приложением № 9 к долгосрочной целевой программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010 - 2014 годах» - Порядком предоставления субсидий на государственную поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Порядок) получателями субсидий являются начинающие субъекты малого и среднего предпринимательства, отвечающие установленным условиям, вновь зарегистрированные и действующие менее одного года на момент принятия решения о предоставлении субсидии (пункт 2). В силу пунктов 3-6 Порядка субсидии предоставляются на возмещение части затрат, связанных с приобретением основных средств (транспортных средств) из расчета 70 процентов документально подтвержденных Заявителем затрат по договорам, обязательства по которым полностью исполнены, и не могут превышать 300000 рублей в год. На основании п. 15 Порядка получатель субсидии определяется на конкурсной основе, при этом учитывается вид деятельности, наличие (отсутствие) новых рабочих мест, наличие (отсутствие) краткосрочного обучения, а также другие показатели.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером № зарегистрирован ФИО3, осуществляющий деятельность в сфере предоставления услуг – деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта подчиняющегося расписанию, с дополнительном видом деятельности - деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта.

В первой декаде сентября 2012 г. ФИО3 обратился к своему знакомому ФИО1 за помощью в приобретении грузового автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

В первой декаде сентября 2012 года у ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя более одного года и ранее принимавшего участие в указанной программе, что лишало его права вновь быть участником данной программы, знающего информацию, расположенную на официальном сайте Правительства Рязанской области, о том, что Министерством экономического развития и торговли Рязанской области проводится конкурс по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий из средств областного и (или) федерального бюджетов в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах», в неустановленном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере из федерального бюджета Российской Федерации, путем предоставления в Минэкономразвития Рязанской области ложных сведений о якобы понесенных ФИО3 расходах, связанных с приобретением транспортного средства, понесенных им в ходе предпринимательской деятельности.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, не посвящая ФИО3 в свои преступные намерения, продал ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей принадлежащий ему автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком № намереваясь в последствии оформить от этого же числа договор купли – продажи указанного автомобиля, но на большую сумму.

Для подачи в Минэкономразвития Рязанской области и участия в конкурсе на получение субсидий, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в период с первой декады по третью декаду сентября 2012 года изготовил следующие документы, умышленно внеся в них заведомо ложные сведения, а именно: заявление на участие в конкурсе по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства, бизнес-план «Грузоперевозки», резюме бизнес – проекта «Грузоперевозки», а также договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 о приобретении указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности за ... рублей и акт приема – передачи транспортного средства к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписал у ФИО3, не посвящая его в свои преступные намерения.

Также для участия в конкурсе на получение субсидий ФИО1 осуществил мнимую банковскую операцию, для проведения которой он предоставил ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей, которые он по ранее изготовленному ФИО1 счету № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета индивидуального предпринимателя ФИО3 № в Дополнительном офисе ... в <адрес> перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 № в Дополнительном офисе ...» в <адрес> за приобретенный ФИО3 автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения в третьей декаде сентября 2012 года в дневное время, из корыстных побуждений, в целях хищения бюджетных денежных средств, ФИО1 умышленно представил в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, конкурсную документацию, содержащую заведомо ложные сведения о факте приобретения ФИО3 автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком <адрес>, стоимостью ... рублей, таким образом ввел в заблуждение сотрудников Минэкономразвития Рязанской области относительно совершенной сделки и понесенных расходов, подлежащих субсидированию.

По результатам проведенного в Минэкономразвития Рязанской области конкурса члены конкурсной комиссии, введенные ФИО1 в заблуждение относительно достоверности предоставленных им сведений от имени ФИО3 о стоимости автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выделении индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета в качестве субсидии денежных средств в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор субсидирования №, согласно которому <адрес> предоставило ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей на возмещение расходов по приобретению транспорта в рамках долгосрочной целевой программы « Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора на расчетный счет ИП ФИО3 № в дополнительном офисе «... <адрес> Минэкономразвития Рязанской области перечислило денежные средства в сумме ... рублей, которые ФИО3 по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский счет № ФИО1 Завладев таким образом денежными средствами в сумме ... рублей, ФИО1 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере в сумме ... рублей.

Он же совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован ФИО1, осуществляющий основную деятельность в сфере предоставления услуг по перевозке грузов неспециализированными автотранспортными средствами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации №209-ФЗ № 271 от 24 июля 2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» определены основные цели и принципы государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Одними из основных целей являются, развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в целях формирования конкурентной среды в экономике Российской Федерации, а также обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Постановлением Правительства Рязанской области № 271 от 13 октября 2009 г. «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах» с целью обеспечения благоприятных условий для интенсивного развития малых и средних предприятий и осуществления их деятельности утверждена долгосрочная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010 - 2014 годах». В соответствии Паспортом долгосрочной целевой программы Рязанской области одним из основных мероприятий являлось «предоставление субсидий в виде грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства», в рамках которого участники конкурса имели право на получение субсидий из средств областного и (или) федерального бюджетов при соблюдении условий, установленных вышеуказанной программой.

Согласно п. 6 Постановления Министерство экономического развития и торговли Рязанской области (далее – Минэкономразвития Рязанской области) по мере необходимости проводит по каждому мероприятию конкурс по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий из средств областного и (или) федерального бюджетов в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах».

В соответствии с Приложением № 9 к долгосрочной целевой программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010 - 2014 годах» - Порядком предоставления субсидий на государственную поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Порядок) получателями субсидий являются начинающие субъекты малого и среднего предпринимательства, отвечающие установленным условиям, вновь зарегистрированные и действующие менее одного года на момент принятия решения о предоставлении субсидии (пункт 2). В силу пунктов 3-6 Порядка субсидии предоставляются на возмещение части затрат, связанных с приобретением основных средств (транспортных средств) из расчета 70 процентов документально подтвержденных Заявителем затрат по договорам, обязательства по которым полностью исполнены, и не могут превышать 300000 рублей в год. На основании п. 15 Порядка получатель субсидии определяется на конкурсной основе, при этом учитывается вид деятельности, наличие (отсутствие) новых рабочих мест, наличие (отсутствие) краткосрочного обучения, а также другие показатели.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером № зарегистрирован ФИО5, осуществляющий деятельность в сфере предоставления услуг – деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта.

В первой декаде апреля 2013г. ФИО5 обратился к своему знакомому ФИО1 за помощью в приобретении пассажирского автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

В первой декаде апреля 2013 года у ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя более одного года и ранее принимавшего участие в указанной программе, что лишало его права вновь быть участником данной программы, знающего информацию, расположенную на официальном сайте Правительства Рязанской области, о том, что Министерством экономического развития и торговли Рязанской области проводится конкурс по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий из средств областного и (или) федерального бюджетов в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах», в неустановленном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере из областного бюджета Рязанской области, путем предоставления в Минэкономразвития Рязанской области ложных сведений о якобы понесенных ФИО5 расходов, связанных с приобретением транспортного средства в ходе предпринимательской деятельности.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения ФИО5 и свою сожительницу ФИО9, продал ФИО5 за ... рублей автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №», зарегистрированный на ФИО10, намереваясь оформить документы по купле-продаже указанного автомобиля на большую сумму.

Для подачи в Минэкономразвития Рязанской области и участия в конкурсе на получение субсидий, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в период с первой по третью декаду апреля 2013 года изготовил следующие документы, умышленно внеся в них заведомо ложные сведения, а именно: заявление на участие в конкурсе по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства, бизнес-план «Пассажирские перевозки», резюме бизнес – проекта «Пассажирские перевозки», а также договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 о приобретении для осуществления предпринимательской деятельности автомобиля за ... рублей, и акт приема – передачи транспортного средства к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписал у ФИО5, не посвящая его в свои преступные намерения.

Также для участия в конкурсе на получение субсидий, ФИО1 осуществил мнимую банковскую операцию, для проведения которой он предоставил ФИО5 денежные средства в сумме ... рублей, которые он по ранее изготовленному ФИО1 счету № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета индивидуального предпринимателя ФИО5 № в Региональном Филиале ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО4 № в ОАО АКБ «Промбизнесбанк» <адрес> за приобретенный ФИО5 автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, в третьей декаде апреля 2013 года, из корыстных побуждений, в целях хищения бюджетных денежных средств ФИО1 умышленно попросил ФИО9, не посвящая ее в свои преступные намерения, представить в Минэкономразвития Рязанской области по адресу: <адрес>, по доверенности от имени ФИО5 конкурсную документацию, содержащую заведомо ложные сведения о факте приобретения ФИО5 автомобиля, стоимостью ... рублей, таким образом ввел в заблуждение сотрудников Минэкономразвития Рязанской области относительно совершенной сделки и понесенных расходов, подлежащих субсидированию.

По результатам проведенного в <адрес> конкурса члены конкурсной комиссии, введенные ФИО1 в заблуждение относительно достоверности предоставленных сведений от имени ФИО5, о стоимости автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком №», ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выделении индивидуальному предпринимателю ФИО5 денежных средств в сумме 297500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Минэкономразвития Рязанской области и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор субсидирования №, согласно которому <адрес> предоставило ФИО5 денежные средства в сумме ... рублей на возмещение расходов по приобретению транспорта в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> в 2010-2014 годах».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора на расчетный счет ИП ФИО5 №, открытый в Дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> перечислило денежные средства в сумме ... рублей, которые ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский счет ФИО3, а последний в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, сняв со счета указанные денежные средства, в первой декаде июля 2013 г. передал их ФИО1 Завладев, таким образом, денежными средствами в сумме ... рублей, ФИО1 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил областному бюджету Рязанской области материальный ущерб в крупном размере в сумме ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также понимает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Юсупов З.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Министерства экономического развития и торговли Рязанской области ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Путятинского района Рязанской области Алябьев А.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 совершил преступления, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12

- по факту хищения денежных средств в размере ... руб. в 2012 году по ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, поскольку он, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя более одного года, ранее принимал участие в программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах», что лишало его права вновь быть участником данной программы, зная информацию, расположенную на официальном сайте Правительства Рязанской области, о том, что Министерством экономического развития и торговли Рязанской области проводится конкурс по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий из средств областного и (или) федерального бюджетов в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в крупном размере из федерального бюджета Российской Федерации путем предоставления в Минэкономразвития Рязанской области ложных сведений о якобы понесенных ФИО3 расходах, связанных с приобретением транспортного средства, понесенных им в ходе предпринимательской деятельности, чем причинил федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере в сумме ... рублей;

- по факту хищения денежных средств в размере 297500 руб. в 2013 году по ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, поскольку он, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя более одного года, ранее принимал участие в программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах», что лишало его права вновь быть участником данной программы, зная информацию, расположенную на официальном сайте Правительства Рязанской области, о том, что Министерством экономического развития и торговли Рязанской области проводится конкурс по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий из средств областного и (или) федерального бюджетов в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в крупном размере из областного бюджета Рязанской области путем предоставления в Минэкономразвития Рязанской области ложных сведений о якобы понесенных ФИО5 расходах, связанных с приобретением транспортного средства, понесенных им в ходе предпринимательской деятельности, чем причинил областному бюджету материальный ущерб в крупном размере в сумме ... рублей.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил два преступления против собственности средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по каждому эпизоду суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» и в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому за совершенные преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. 6 и ст. 7 УК РФ, полагает, возможным назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде штрафа.

Суд считает, что именно этот вид наказания приведет к достижению цели наказания, будет способствовать достижению социальной справедливости, обеспечению исправления виновного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания РФ акта об амнистии.

В силу п.п. 9,12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и снимает судимость.

Согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" акт амнистии подлежит исполнению в течение 6 месяцев со дня его официального опубликования ( 24 апреля 2015 года).

Настоящее уголовное дело рассмотрено 26 апреля 2017 года, то есть по истечении указанного срока.

Вместе с тем, в силу п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" - в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

Согласно п.2 ч.5 и п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

ФИО1 до дня вступления в законную силу постановления об амнистии совершены преступления средней тяжести. Суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Обстоятельств, предусмотренных п.13 от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1 судом не установлено. Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от наказания со снятием с него судимости.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату Юсупову З.А. суд считает возможным разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 84 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) ( по факту хищения денежных средств в размере ... руб. в 2012 году) в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 ( Сто двадцать тысяч) рублей;

-по ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) по ( факту хищения денежных средств в размере ... руб. в 2013 году) в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 ( Сто двадцать тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде штрафа в доход государства в размере 160 000 ( Сто шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания по настоящему приговору ФИО1 освободить, снять судимость за совершенные преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : судья И.Н.Бердичевская