Приговор № 1-251/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело №1 – 251/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 12 сентября 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Барановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В.,

защитника – адвоката Егоровой Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

в срок не позднее 04 февраля 2018 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья, п. 2 ст.3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ № 295 от 16.04.2001 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, - изготовила спиртосодержащую жидкость в домашних условиях, на которую отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей и которую, впоследствии, решила реализовывать населению для употребления в качестве алкогольного напитка.

В период времени с 30 января 2018 года по 4 февраля 2018 года, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – спирта технического назначения, и получения прибыли от его реализации, достоверно зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость технического назначения, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, к употреблению в пищу запрещена, приобретала данную спиртосодержащую жидкость, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, хранила ее в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и после разбавления спиртосодержащей жидкости водой, а также последующего розлива по бутылкам различной емкости, реализовывала гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка).

Так, ФИО1, 30 января 2018 года около 12 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, технического назначения, и к употреблению в пищу запрещена, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, сбыла в качестве пищевого продукта Л.Г.В., одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене 60 рублей за 0,5 литра жидкости.

В последующем, 04 февраля 2018 года около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, технического назначения, и к употреблению в пищу запрещена, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве пищевого продукта, сбыла в качестве пищевого продукта Ж.И.В., одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене 30 рублей, за 0,25 литра спирта.

4 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 22 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, изъяты две бутылки, выполненные из полимерного материала прозрачного цвета, емкостью 2,25 и 2,0 литра соответственно, одна стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта.

Согласно заключению эксперта № 891/6-5 от 19.04.2018, изъятые у ФИО1 жидкости, являются водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового из непищевого сырья и воды. Жидкость в бутылках содержит спирт этиловый в количестве: пластиковой без этикетки – 39,0 % об., пластиковой с этикеткой «Mirinda» (Миринда) – 41 % об., пластиковой с этикеткой «Лимонад» - 43 % об., стеклянной – 39,0 % об.; микропримеси, характерные для спиртосодержащих жидкостей, в расчете на безводный спирт: ацетальдегид – 14,6-14,8 мг/дм?, метилацетат – 0,36-0,38 мг/дм?, этилацетат – 2,7-2,9 мг/дм?, метанол 0,002 – 0,003 % об., изопропанол – 1,01-1,04 мг/дм?, а также вредные вещества: этиловый эфир – 2,45-2,47 мг/дм?, ацетон 0,82-0,84 мг/дм? и кротональдегид 2,27-2,29 мг/дм?.

Согласно заключению эксперта № 892/6-5 от 19.04.2018, изъятая у ФИО1 жидкость, являются водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового из непищевого сырья и воды. Жидкость в бутылке содержит спирт этиловый в количестве – 39,0 % об.; микропримеси, характерные для спиртосодержащих жидкостей, в расчете на безводный спирт: ацетальдегид – 14,32 мг/дм?, метилацетат – 0,49 мг/дм?, этилацетат – 3,79 мг/дм?, метанол 0,002 % об., изопропанол – 1,55 мг/дм?, а также вредные вещества: этиловый эфир – 2,11 мг/дм?, ацетон 1,66 мг/дм? и кротональдегид 3,69 мг/дм?.

В исследуемых жидкостях присутствует вредные вещества - этиловый эфир, ацетон, которые относятся к четвертому классу опасности, и кротональдегид, который относится ко второму классу опасности, не соответствуют требованиям безопасности жизни и сохранения здоровья потребителей и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Представленные жидкости не соответствуют по показателям качества Федеральным законам № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Упаковка и сама жидкость не соответствует нормативным документам (ГОСТ на водку).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью. Пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой государственным обвинителем и органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем участковым отмечается, что ранее она привлекалась к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, у врача-психиатра и врача - нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья населения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание без изоляции от общества, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой.

С учетом назначения подсудимой наказания в виде штрафа оснований для применения положений ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку с жидкостью, объемом 0,5 литра; бутылку с жидкостью, объемом 2,25 литра; бутылку с жидкостью, объемом 2,0 литра; стеклянную прозрачную бутылку с жидкостью, объемом 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новотроицк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – уничтожить;

- объяснение Л.Г.В. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда

Оренбургской области О.Н.Белоусова