Приговор № 1-295/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело №1-295/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Печориной Ю.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:

- 28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 мая 2018 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 8 августа 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена 26 октября 2018 года по отбытию наказания,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.67,68),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею днем в период с 1 февраля 2018 года по 13 мая 2018 года в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с комода принадлежащую Потерпевший №1 шкатулку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились ювелирные украшения из золота 585 пробы, а именно: браслет 19 размера весом 1,04 грамма стоимостью 1 310 рублей; подвеска весом 1,00 грамм стоимостью 1 400 рублей; браслет 17 размера весом 2,10 грамма стоимостью 9 200 рублей; подвеска в виде знака «Водолей» весом 1,52 грамма стоимостью 7 140 рублей; подвеска весом 1,04 грамма стоимостью 2 080 рублей; браслет 20,5 размера весом 2,04 грамма стоимостью 4 080 рублей; серьги весом 2,13 грамма стоимостью 9 260 рублей; цепь 45 размера весом 1,13 грамма стоимостью 2 278 рублей 08 копеек; подвеска в виде знака зодиака «Козерог» весом 1,11 грамма стоимостью 4 670 рублей; цепь 50 размера весом 4,71 грамма стоимостью 30 350 рублей; браслет 18 размера весом 5,30 грамма стоимостью 22 170 рублей; кольцо 21 размера весом 1,50 грамма стоимостью 6 380 рублей; браслет 19 размера весом 1,04 грамма стоимостью 1 040 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 101 358 рублей 08 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и ее адвоката с материалами уголовного дела (л.д.138-140).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» подсудимая на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.113-116). Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, она ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимой наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, официально не трудоустроена, в браке не состоит, имеет двоих детей (л.д.95-98,130,132), на момент совершения преступления была не судима (л.д.99-104,105-108,109-11,112).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д.118).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.126).

В судебном заседании подсудимая сообщила, что она имеет хронические заболевания, а ее близкие родственники здоровы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также в сообщении о способе распоряжения похищенным имуществом (л.д.64-66,69-71,72-79,85-87), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевший в судебном заседании, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая, что в отношении своего сына (К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 лишена родительских прав, а ее дочь (Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ) проживает со своим отцом и фактического участия в воспитании своих детей подсудимая ФИО1 не принимает, привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у нее малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимая привела себя сама, что сняло внутренний контроль за поведением, повлекло совершение умышленного преступления. Указанный вывод суда подтверждается исследованными материалами дела, а также не оспаривается подсудимой в судебном заседании.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление средней категории тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, выявленное обстоятельство, отягчающее ее наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, причинившего потерпевшей значительный материальный ущерб, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно наказание в виде исправительных работ будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований и для вывода о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Вместе с тем, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает то, что при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимой наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 29 мая 2018 года, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимой – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного в результате ее преступных действий, связанных с хищением имущества, на сумму 101 358 рублей 08 копеек (л.д.22), и о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 101 358 рублей 08 копеек. Сумма причиненного ущерба потерпевшей не возмещена. С учетом изложенного, исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части возмещения ей морального вреда в сумме 1 000 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку закон не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причинённого преступлением против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность, то есть материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.16,54):

- бирки от ювелирных украшений, кассовые и товарные чеки на подвеску и браслет – следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- залоговые билеты №203742, №203752, №203753 от 13 мая 2018 года, три заявления об отказе выкупа сданных украшений – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 11 296 рублей 50 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 8 236 рублей 50 копеек (л.д.142) и в судебном заседании в сумме 3 060 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 29 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 29 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить на апелляционный период без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бирки от ювелирных украшений, кассовые и товарные чеки на подвеску и браслет – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- залоговые билеты №203742, №203752, №203753 от 13 мая 2018 года, три заявления об отказе выкупа сданных украшений – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 101 358 рублей 08 копеек.

- во взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда отказать.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11 296 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев