Приговор № 1-343/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-343/2024

....

....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Ухты ***

подсудимой О

защитника- адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

О, инвалидностей не имеющей, ранее не судимой

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

О на основании Постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми № .... от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф оплачен О в полном объеме <...> г.. Водительское удостоверение О не сдала, от последней заявление об утере водительского удостоверения не поступало. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ отчет срока лишения права управления считается с момента сдачи водительского удостоверения, либо с момента написания заявления об утере водительского удостоверения. Таким образом, срок привлечения к ответственности О предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на <...> г. не истек.

Согласно ст.4.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, О на <...> г. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О <...> г. в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 03 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми № .... от <...> г. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, села за руль автомобиля марки «UAZ PATRIOT» государственный регистрационный знак .... регион, припаркованного у дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул..... завела двигатель и управляя вышеуказанным транспортным средством, передвигалась на нем по улицам г.Ухты Республики Коми, где в 23 часа 03 минуты <...> г. возле д..... г.Ухты Республики Коми была задержана сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, где находясь в патрульной машине ГИБДД ОМВД России по г.Ухте по вышеуказанному адресу в 23 часа 24 минуты <...> г. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно показаниям прибора алкотектора «Pro-100 combi №632548» установлено, что О управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая О свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное О отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия О как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.6, ч. 2 ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой.

О ранее не судима, в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена без официального оформления, имеет хронические заболевания.

Учитывая отсутствие сведений о психических отклонениях подсудимой, а также ее поведение в судебном заседании, суд признает О вменяемой в отношении совершенного деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой О предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание О., активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимая в ходе дознания не сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного ею преступления, ранее неизвестную органам дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в совершенном деянии, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой, состояние здоровья, связанного с наличием хронического заболевания органов слуха.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для назначения наказания в виде штрафа, либо более строгого наказания, в том числе с применением положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что автомашина «UAZ PATRIOT» государственный регистрационный знак .... регион, которая пользовалась обвиняемой при совершении преступления ей не принадлежит, она конфискована быть не может.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении О на апелляционный период обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-видеозапись на 1 диске, находящимся при уголовном деле– хранить при уголовном деле,

-автомобиль «UAZ PATRIOT» государственный регистрационный знак .... регион, а так же ключи от вышеуказанного автомобиля, возвращенные на стадии дознания владельцу ФИО1, - считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич