Приговор № 1-140/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-140/2019

По уголовному делу №1-140/2019

25RS0006-01-2019-000652-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 15 августа 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием: государственного обвинителя Лапшина А.В., обвиняемого ФИО1; защитника Ульзутуева А.К. (ордер №1/62 от 24.04.2019г.); при секретарях Озмитиленко Л.С., Коротченко Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> содержащегося под стражей с 29.01.2019г.; копию обвинительного заключения получил 15.04.2018г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 января 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения проживающей ШТГ в <адрес>, воспользовавшись тем, что ШТГ спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с кровати, расположенной в спальной комнате у стены, тайно похитил сумку - кейс для ноутбука черного цвета с эмблемой «DICOTA» стоимостью 357 рублей с находящимися в ней ноутбуком марки «ACER», модель Aspire 5250 E302G32Mikk и адаптером (зарядным устройством) для ноутбука модель ADP-65VHВ в комплекте, стоимостью 9002 рублей, далее прошел к столу, расположенному в помещении кухни у окна указанной квартиры, где тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» GT-E1200M стоимостью 750 рублей, принадлежащими ШТГ после чего, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ШТГ значительный материальный ущерб на общую сумму 10109.00 руб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с согласия потерпевшей, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, холост, но сожительствует с БДА по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаётся <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не находит основания для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в объёме предъявленного обвинения, поскольку, в судебном заседании причинно-следственной связи между состоянием и совершёнными действиями ФИО1 не установлено, как пояснил подсудимый в судебном заседании, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия по факту совершения преступления.

В связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом положений части второй ст. 68 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено в условиях рецидива до постановления приговоров мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 01.04.2019 года и Дальнегорского районного суда Приморского края от 13.05.2019, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому реального наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима. Каких-либо ограничений для отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений имущественного характера.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В связи с назначением подсудимому наказания в местах лишения свободы суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2019г. (с момента задержания) подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ШТГ

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 13.05.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2019 года с момента постановления приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей ШТГ

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ульзутуева А.К. по назначению в период предварительного расследования в сумме <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО2 в соответствии с п. 21.1 части второй ст. 42 УПК РФ не выразила желание получать информацию в отношении ФИО1, осужденного к лишению свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона