Приговор № 1-23/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при помощнике судьи Половной С.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Молчанова Н.В., рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337, ч. 5 ст. 337 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 согласно регламенту служебного времени обязан был прибыть на службу в войсковую часть №, <данные изъяты>.

Однако он, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, в установленное время без уважительных причин на службу не явился, а убыл в <данные изъяты>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период объявленной в Российской Федерации частичной мобилизации и после вступления в силу Федерального закона от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть №, <данные изъяты>, и продолжил проживать в <данные изъяты><данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был уведомлен командованием воинской части об увольнении и исключении из списков личного состава части, в связи с чем стал полагать себя военнослужащим запаса, не наделенным обязанностью по прохождению военной службы и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в организованную группу с неустановленными лицами, с которыми достиг договоренности и которыми ему отведена роль за денежное вознаграждение систематически, незаконно распространять наркотические средства путем получения от указанных лиц, с использованием этой же сети, сообщений о месте нахождения партий наркотических средств, и размещения их в различных местах, по указанию одного из упомянутых лиц, с сообщением последнему о размещенных ФИО9 местах тайников – «закладок» для последующего доведения до других участников организованной группы и реализации наркотических средств потребителям.

Реализуя указанную договоренность с неустановленными лицами, ФИО9, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от одного из неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств в составе организованной группы, сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Указное наркотическое средство, согласно отведенной ему роли в организованной группе и указанию неустановленного лица, ФИО9 должен был перевезти в <данные изъяты>, после чего изготовить тайник – «закладку» и сообщить о месте ее изготовления неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в указанном неустановленном лицом месте взял сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты>, что является особо крупным размером, которое стал хранить при себе в целях последующий перевозки в <данные изъяты> и незаконного сбыта в составе организованной группы.

Однако, ФИО9 довести совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведенного сотрудниками УНК УМВД России <данные изъяты><данные изъяты> личного досмотра ФИО9 было обнаружено и изъято вещество содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалы в отношении неустановленных лиц (входящих вместе с ФИО9 в состав организованной группы), в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство и возбуждено уголовное дело.

Указанные действия ФИО9 органами предварительного следствия расценены как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе организованной группы в особо крупном размере и квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходил в воинской части, дислоцированной <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в боевых действиях, а именно в специальной военной операции, после чего написал рапорт на увольнение. Не дожидаясь издания приказа об увольнении с военной службы, он ДД.ММ.ГГГГ на службу не явился, и убыл в <данные изъяты>, где стал проводить время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с представителем воинской части ему было сообщено о том, что он уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части, в связи чем перестал считать себя военнослужащим. При этом ему было известно о том, что в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Кроме того, испытывая материальные трудности в ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» он увидел объявление о работе и связался посредством указанной сети с лицом предлагающим работу, зарегистрированным в приложении «Телеграм» с именем пользователя <данные изъяты>», которое предложило ему работу, связанную с распространением наркотических средств, на что он согласился и был перенаправлен на пользователя в приложении «Телеграм» с именем <данные изъяты> который рассказал о технике безопасности. Он прошел две учебные проверки, после прохождения которых он один раз отвез наркотические средства в <данные изъяты> и один раз в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграм» ему пришло сообщение от пользователя <данные изъяты> с указанием местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством и его описанием, которое он должен был забрать и доставить в <данные изъяты>, где изготовить тайник. ДД.ММ.ГГГГ он направился к указанному месту, где в лесополосе нашел сверток с наркотическим средством, который он взял себе и направился к дороге в обратном направлении, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО9 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО1 показала, что является сожительницей ФИО9, с которым познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ и который пояснил ей, что ранее проходил службу по контракту в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил, что был уволен с военной службы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она ездила с ФИО9 в <данные изъяты>. По пути следования ФИО9 прислал ей фотографии с изображением участков местности, при этом он не пояснял, что это за фотографии. Также по пути следования ФИО9 достал сверток, на вопрос о том, что находится в данном свертке, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. В дальнейшем ФИО9 пояснил, что занимается сбытом наркотических средств, так как ему нужны денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ они ехали из <данные изъяты> в <данные изъяты>. По пути следования, недалеко от <данные изъяты>, ФИО9 свернул с дороги, вышел из автомобиля и спустя непродолжительное время они уехали. Приехав домой ФИО9, ушел. На следующий день сотрудники полиции, ей сообщили, что ФИО9 задержан за незаконный оборот наркотических средств.

Свидетель ФИО2 – мать ФИО9, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сын был призван на военную службу по призыву, которую проходил в <данные изъяты>, после чего был переведен в воинскую часть в <данные изъяты>. В период прохождения воинской службы ФИО9 был заключен контракт на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО10 и пояснил, что написал рапорт на увольнение, после чего в конце августа этого же года приехал домой в <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> № ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 участвовал в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пояснил, что не желает участвовать в специальной военной операции и в этот же день он обратился с рапортом об его увольнении с военной службы. ДД.ММ.ГГГГ этого же года ему стало известно, что ФИО9 для прохождения военной службы не прибыл. После проведения розыскных мероприятий, и проведения служебного разбирательства было принято решение об увольнении ФИО9 и исключении из списков личного состава воинской части в период его незаконного отсутствия на службе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил в воинскую часть, и ему сообщили, что тот уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты>, каждый по отдельности, показали, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО9 причастен к деятельности организованной группы, связанной с незаконным распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО9 в этот день намеревается подобрать наркотическое средство в <данные изъяты><данные изъяты> для дальнейшей перевозки с целью сбыта на территорию другого субъекта Российской Федерации, точное место расположения наркотического средства было не известно. В этот же день, они в составе оперативной группы <данные изъяты> выехали к указанному месту и стали вести скрытое наблюдение. <данные изъяты> на указанном участке дороги появился автомобиль, который двигался по направлению в <данные изъяты> и повернул в сторону <данные изъяты> где остановился и из автомобиля вышел ФИО9, который огляделся по сторонам, после чего вернулся в автомобиль и уехал. Ими было принято решение вновь дождаться ФИО9, так как они полагали, что тот вернется. <данные изъяты> по направлению к <данные изъяты> вновь появился автомобиль, из которого вышел ФИО9, затем автомобиль уехал. ФИО9 проследовал в сторону лесных насаждений, при этом периодически смотря в телефон. Зайдя в лесные насаждения ФИО9 пропал из поля зрения. Спустя около 10 минут ФИО9 был замечен идущим из лесополосы в сторону дороги <данные изъяты> при этом последний заметно нервничал, оглядывался по сторонам, на основании указанного и имеющейся оперативной информации было принято решение о его задержании. ФИО9 был задержан <данные изъяты><данные изъяты>. При задержании ФИО9 пояснил, что подобрал в лесополосе сверток с наркотическим средством, потому, что занимается сбытом наркотических средств в составе организованной группы, за что получает денежное вознаграждение. После чего был проведен личный досмотр ФИО9, в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе личного досмотра под курткой ФИО9 был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано печатью и заверено всеми участниками досмотра.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 усматривается, что они были приглашен в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, который в последствии представился как ФИО9. В ходе личного досмотра ФИО9 под курткой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан и упаковку заверили подписями все участвующие лица. ФИО9 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в свертке находится «мефедрон», который он должен был по указанию «куратора» перевезти в <данные изъяты>, изготовить тайник и сообщить о его месте изготовления «куратору». Далее в ходе личного досмотра, в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> ФИО9 пояснил, что при помощи данного телефона он вел переписку с «куратором» и получил от него сообщение о местонахождения указанного свертка, которое должен был забрать и перевезти в <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 с этой же даты зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Из сведений УМВД России по <данные изъяты> следует, что ФИО9 приобретал авиабилеты на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО9 досрочно уволен с военной службы в запас.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с этого же дня исключен из списков личного состава этой же воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО9 из списков личного состава этой же воинской части отменен как нереализованный.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО9 были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра являлся мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9, в котором содержится информация о причастности ФИО9 к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в том числе переписку с ее участниками в которой содержаться сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством и указания о ее перемещении в <данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №8 в <данные изъяты> находящемуся в пользовании ФИО9, которые содержат информацию о зачислении на указанный счет денежных средств, полученных в результате совершения ФИО9 сбыта наркотических средств.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО9 годен к военной службе.

Согласно заключению эксперта – психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и синдромом зависимости от алкоголя ФИО9 не страдает.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО9 вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку ФИО9, проходящий военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд его действия квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО9 квалифицированы, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО9 по ч. 5 ст. 337 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изменения, внесенные в ст. 337 УК РФ Федеральным законом от 24 сентября 2022 года №365 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» вступили в силу 24 сентября 2022 года, то деяния, предусмотренные, в том числе ч. 5 ст. 337 УК РФ, подлежат уголовно-правовой оценке с 00 часов 25 сентября 2022 года.

Поскольку приведенные государственным обвинителем указанные выше доводы являются обоснованными, изменение государственным обвинителем обвинения в данном случае предопределяет принятие судом решения в соответствии с такой позицией, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимого ФИО9 указание на неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца ДД.ММ.ГГГГ.

Давая юридическую оценку ФИО9, суд исходит из того, что он, в период мобилизации, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поэтому квалифицирует эти его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Содеянное ФИО9, который, с целью извлечения материальной выгоды, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя в составе организованной группы неустановленных следствием лиц, незаконно приобрел для последующего сбыта вещество содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты>, в особо крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 13 марта 2020 года), согласно которым наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), весом свыше 500 грамм является особо крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО9 до поступления на военную службу характеризовался положительно, совершил преступления впервые и в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме того, суд принимает во внимание участие ФИО9 в специальной военной операции.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в период мобилизации, которая была объявлена Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, поскольку во время совершения преступления подсудимый являлся военнослужащим и совершение им указанного преступления в этот период мобилизации повысило степень общественной опасности этого преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО9, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде ограничения по военной службе, а за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 337, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, в том числе, наличие у ФИО9 прямого умысла при совершении преступлений, его роль в организованной группе, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, является неоконченным, суд, при назначении наказания за него, применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого, имущественное положение, состояние здоровья матери и отца, его поведение после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в их совокупности, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание ФИО9, с учетом порядка определения сроков наказаний при их сложении, установленного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд назначает в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в назначенный ФИО9 срок лишения свободы время предварительного содержания его под стражей в связи с настоящим уголовным делом со дня его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, учитывая характер предметов, их материальную ценность, значение для дела.

При этом, принимая во внимание, что мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО9 в ходе личного досмотра, принадлежащий подсудимому, был им использован для совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Кроме того, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования настоящего уголовного дела, следователем выделено и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц (входящих вместе с ФИО9 в состав организованной группы), в действиях которых также усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что наркотическое средство с первоначальной упаковкой могут быть признаны вещественными доказательствами по вышеприведенному уголовному делу. При таких обстоятельствах, указанные вещественные доказательства следует хранить в камере вещественных доказательств в УНК УМВД России <данные изъяты><данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО9 по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения ФИО9 от их уплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год с удержанием из его денежного довольствия 10 % в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО9 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО9 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, с содержанием его в следственном изоляторе № УФСИН России <данные изъяты>.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий ФИО9 сотовый телефон <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведения экспертизы <данные изъяты> и его первоначальную упаковку – хранить в камере вещественных доказательств в УНК УМВД России по <данные изъяты>;

- сведения о движении денежных средств по банковским счетам: №, №, № и №, а также оптический диск – приложение к протоколу личного досмотра ФИО9 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО9 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 50328 (пятьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 60 копеек, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Красиков