Приговор № 1-168/2021 1-658/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-168/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Комиссаровой М.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО7

защитника – адвоката Рязанова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО9 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14.00 час. по 16.00 час. у ФИО3 ФИО10 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО11 в указанное время, находясь в указанной квартире, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подойдя на непосредственно близкое расстояние к ФИО1, обхватил его двумя руками, просунув при этом правую руку в левый задний карман джинсовых брюк ФИО1, и осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил из левого заднего кармана джинсовых брюк денежные средства в сумме 4 000 руб., принадлежащие ФИО1 Доводя свои преступные намерения до конца, игнорируя законные требования потерпевшего ФИО1 о возврате имущества, ФИО3 ФИО13 в период времени с 15.00 час. по 22.00 час. 16.07.2020г. с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Указанными умышленными действиями ФИО3 ФИО12 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

Подсудимый ФИО3 ФИО14., понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Потерпевший ФИО1 (л.д.135), государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств преступления, личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, учитывая заключение психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО3 ФИО15 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности и отнесено законом к категории средней тяжести.

ФИО3 ФИО16 ранее судим за умышленное корыстное преступление, работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений об обстоятельствах преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания – в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании не установлено, что именно факт нахождения ФИО3 ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения повлиял на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 ФИО17. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Учитывая степень тяжести и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 ФИО19 без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на стадии предварительного расследования, о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба суммы в размере 4 000 руб. суд оставляет без рассмотрения на основании ч.3 ст.250 УПК РФ, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился и прокурор иск не поддержал.

В связи с тем, что судом не принято решение об удовлетворении иска потерпевшего, обеспечительная мера подлежит отмене.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ ФИО3 ФИО20 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО22 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности:

- без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства;

- 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – курс соответствующего лечения, медицинской и социальной реабилитации в соответствии с рекомендациями врача-нарколога.

Обязать ФИО3 ФИО23. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 ФИО24 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО3 ФИО25 суммы в счет возмещения имущественного ущерба в размере 4 000 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительную меру в виде ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 ФИО26., в пределах суммы в размере 4000 руб. – отменить.

Освободить ФИО3 ФИО27 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.