Приговор № 1-394/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-394/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 14 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Безрученковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.08.2016 приговором Кировского районного суда г.Самары по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел напротив входа/выхода магазина установленный холодильник, в котором находилась выставленная на продажу алкогольная продукция, а именно: код товара <данные изъяты>, принадлежащая ООО «<данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к холодильнику, открыл дверцу холодильника руками и взял поочередно в руки товар, а именно <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Не желая расставаться со своими преступными намерениями, открыто и не обращая внимания на других посетителей и сотрудников магазина «<данные изъяты>», незаконно завладев <данные изъяты>, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму <данные изъяты>, при этом не оплатив товар, выбежал через металлический турникет из магазина, и, осознавая явное присутствие сотрудников магазина, не реагируя на неоднократные законные требования кассира магазина К.М.П. и старшего продавца У.А.Е. остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «<данные изъяты>» в лице представителя К.Е.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно при указанных обстоятельствах совершил грабеж. В совершении преступления раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

От потерпевшей К.Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия, с особым порядком судебного разбирательства она согласна.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки и мамы, страдающих рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

При этом суд считает возможным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО1 менее строгого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53-1 ч. 2 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К.Е.А. о возмещении материального ущерба и взыскании с подсудимого 1054 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленный этим органом день и час.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Кировского районного суда г.Самары от 19.08.2016, которым ФИО1 осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Жукова